Bonjour
@grok
en te basant sur mes retweets, je suis :
- quel dictateur ?
- quel philosophe ?
- quel personnage de fiction ?
- quel politicien ?
- quel homme religieux ?
- quel personnage historique ?
- quel artiste ?
Quand la Syrie prend le chemin de l’Afghanistan…
Les milices islamistes kidnappent des femmes alaouites non voilées et les forcent à se voiler.
Des écoles religieuses pour femmes, où l’on prône le port de la burqa, prospèrent.
Et maintenant, des taxis interdits aux femmes non voilées.
La « Syrie plurielle », selon les mots de Macron, n’est-ce pas ?
Vous pouvez continuer à sourire, Monsieur @EmmanuelMacron.
🩺 Le désert médical de 2026 a été décidé en 1990.
📉 Cette année-là, l'État fixait le numerus clausus à 4 000 étudiants admis en deuxième année de médecine.
Trois ans plus tard, il tombait à 3 500, le point le plus bas de notre histoire.
La logique officielle tenait en une ligne : moins de médecins, moins d'actes, moins de dépenses pour l'assurance maladie.
On a rationné les soignants comme on rationne l'essence.
👴 Entre-temps, la France est passée de 58 à 69 millions d'habitants (INSEE).
Et elle a vieilli.
Résultat, près de 6 millions de Français n'ont pas de médecin traitant, selon l'Assurance maladie.
La densité de généralistes est tombée d'environ 91 pour 100 000 habitants au début des années 2000 à 78 aujourd'hui.
Les passages aux urgences, eux, ont doublé : 10,1 millions en 1996, plus de 21 millions en 2024 (DREES).
Quand le cabinet ferme, la salle d'attente déménage aux urgences.
💶 Le plus beau, c'est le bilan comptable.
La France dépense 333 milliards d'euros de santé par an, soit 11,4 % du PIB (DREES).
Et la branche maladie a quand même terminé 2025 avec 15,9 milliards de déficit.
On a rationné les médecins pour sauver la Sécu.
On n'a plus de médecins, et la Sécu est toujours dans le rouge.
🧾 En 1990, mon père appelait son généraliste le matin et le voyait l'après-midi.
En 2026, je cotise toute ma vie active pour attendre deux mois un dermatologue et finir sur un brancard à 3 heures du matin.
Ce n'est pas un accident, c'est le résultat exact de ce qui a été planifié il y a trente-cinq ans.
❓ Et vous, il vous faut combien de temps pour voir un médecin aujourd'hui ?
Une « campagne de désinformation » que personne n’a vu mais que TOUS les médias dénoncent en chœur le jour où elle est apparue.
Une « campagne de désinformation » pile au lendemain d’un projet de loi pour prévenir les « ingérences étrangères ».
Une « campagne de désinformation » avec tous les marqueurs « russes » bien grossiers.
Une « campagne de désinformation » qui fait passer pour victime un candidat déjà empêtré dans des affaires de détournement d’argent public et prise illégale d’intérêt à la mairie du Havre.
Plus c’est gros plus « ça passe », comme dirait Edouard Philippe…
Aujourd’hui la France brûle et Bordeaux est assiégée par les flammes.
✅Quand les pompiers manifestaient pour demander des moyens, la Macronie envoyait des CRS pour les gazer.
La Macronie est responsable du désastre du manque de moyens qu’elle a refusé de traiter.
Personne n’a oublié que Macron a envoyé les CRS pour tabasser les pompiers mobilisés pour dénoncer le manque d’effectifs et des conditions de travail qui se dégradent.
Les personnes mises en cause dans la mort de Thomas sont dorénavant poursuivis pour racisme.
On espère des excuses de l'émission C À Vous et personnellement de Patrick Cohen.
La désinformation c'est ça :
Je n’ai jamais trop compris l’argument de la dissuasion. Les peines lourdes ne seraient pas justifiées parce qu’elles n’auraient pas d’effet dissuasif…
Mais si une personne est si impulsive dans ses crimes que rien n’arrive à la dissuader, elle doit *a fortiori* être enfermée.
🇦🇷 Alguien ha hecho un resumen de 13 minutos con todas las acciones sucias de los argentinos en la final.
Vídeo de jugar al fútbol no hay, eso sí. https://t.co/g8ReZ2cWCO
Bluesky n'a pas échoué parce que complexe à utiliser.
Il a échoué à cause de son public.
Il faut être très clair. J'y avais été. J'y avais découvert une haine, une chasse à l'homme, des discours, des manières de faire, souvent, j'ose le dire, plus indignes, nauséabonds et exécrables que bien des aspects de certains utilisateurs de X.
Et le pire ?
Par des gens qui, assurés d'une pureté idéologique d'avant-garde, ce que je hais plus que tout, mettaient en avant un espace éloigné justement de tout cela.
L'échec de cette plateforme est celui de ses utilisateurs. En aucun cas de la plateforme elle-même.
Amnesty is no longer the organisation that defended all who were persecuted for their freedom of speech. It has become a self-appointed, vainglorious policeman of wrongthink. It tweets out ideological slogans. It demonises those who disagree with those slogans. It intervened in FWS v Scottish Ministers, on the side of those determined to keep men in women’s prisons and rape crisis centres.
Some of us haven’t forgotten that Amnesty stopped supporting the since-murdered prisoner of conscience Alexei Navalny because they deemed he’d said unacceptable things in the past. They reversed that decision due to public backlash, exactly as they withdrew the recent defamatory report, before I or anyone else had responded to it, because they panicked on seeing the reaction. A cynic might think they changed their minds on both occasions, not on principle, but because they were afraid of losing money.
You cannot be simultaneously an impartial defender of freedom and speech and a wealthy international witch hunter that publicly vilifies and intimidates small campaigning groups with whom you disagree. As for ‘silencing’ Amnesty, I have neither the power nor the desire to do so. I want them to explain as loudly and extensively as possible why they are using their might and formerly lustrous reputation to attack small non-violent campaigning organisations with legally protected beliefs.