![Ced_haurus's tweet photo. 👉 Yoti, plateforme de vérification d'âge, aurait "signalé" un utilisateur aux autorités pour détection d'usage de @GrapheneOS
Voici ce qui s'est passé.
Un utilisateur tente de vérifier son âge sur PlayStation Network via @getyoti . Son appareil tourne sous GrapheneOS.
Le scan échoue à répétition, 8 à 10 fois. Il contacte le support Yoti pour comprendre.
La réponse arrive de help@yoti[.]com :
"Due to past security concerns, Yoti automatically flags multiple verification attempts and any devices running GrapheneOS. These instances are automatically reported to both the authorities and our security team."
Traduction : "En raison de problèmes de sécurité passés, Yoti signale automatiquement les tentatives de vérification multiples ainsi que tout appareil fonctionnant sous Gra…"En raison de problèmes de sécurité passés, Yoti signale automatiquement les tentatives de vérification multiples ainsi que tout appareil fonctionnant sous GrapheneOS. Ces cas sont automatiquement signalés aux autorités ainsi qu'à notre équipe de sécurité."
L'utilisateur avait fourni ses vrais documents d'identité. Il n'a pas contourné quoi que ce soit. C'est le système de Yoti qui semble avoir échoué à les traiter.
Pourquoi ? GrapheneOS restreint les APIs caméra et biométriques. Un scan qui fonctionne sur Android stock peut échouer en boucle sur GrapheneOS. L'échec répété n'est pas une fraude. C'est une incompatibilité technique.
Evidemment, il est très facile de détecter qu'un smartphone utilise GrapheneOS.
GrapheneOS n'est interdit nulle part. C'est un Android open source durci, utilisé par des journalistes, des avocats, des chercheurs en sécurité, et des gens comme vous et moi, soucieux de leur sécurité.
Mais pour Yoti, l'utiliser suffirait à vous classer comme suspect. En vertu de quoi ?
Soit Yoti signale effectivement quelqu'un, quelque part, pour avoir utilisé un OS légal. Soit c'est une formule boilerplate conçue pour faire peur.
Dans les deux cas, c'est un problème.
Si c'est réel : aucun texte n'impose à un prestataire de vérification d'âge de signaler aux forces de l'ordre un utilisateur détecté sous GrapheneOS. C'est une politique unilatérale sans base légale identifiable.
Si c'est un bluff : menacer un utilisateur d'une procédure légale fictive est une pratique commerciale déloyale dans la plupart des juridictions.
En revanche, ce que ça révèle, c'est que petit à petit, utiliser des OS alternatifs va entraîner des restrictions, des suspicions, pour mieux permettre de déployer leurs systèmes de régulations.
Et demain, ce ne sera pas seulement GrapheneOS.
À chaque étape, on nous dira que c’est pour la sécurité, pour les enfants, pour la lutte contre la fraude, pour la conformité. Mais à la fin, le résultat sera le même : l’utilisateur qui cherche à se protéger devra se justifier, tandis que l’utilisateur entièrement traçable sera considéré comme normal.
C’est cette inversion qu’il faut refuser.
La vie privée ne doit pas devenir une circonstance aggravante. La sécurité numérique ne doit pas devenir un marqueur de suspicion. Et les infrastructures de vérification d’âge ne doivent pas devenir des postes-frontières privés où des entreprises privées décident, dans l’opacité, quels appareils sont acceptables et quels utilisateurs méritent d’être signalés.
Si Yoti confirme cette pratique, il faudra demander sur quelle base juridique repose ce signalement, quelles autorités sont destinataires, quelles données sont transmises, combien d’utilisateurs sont concernés, combien de temps ces informations sont conservées, et quels recours sont offerts aux personnes faussement signalées.
Et si Yoti ne la confirme pas, il faudra expliquer pourquoi son support a pu écrire une telle chose à un utilisateur.](https://pbs.twimg.com/media/HKIECDQWUAAW9mn.jpg)
Olivia
Online
Coll147
@Coll1477
me gusta la informática, videojuegos y el cacharreo
no sé qué más poner, hola
Español de España
Joined June 2019
256 Following
35 Followers
2.9K Posts
Pinned Tweet
@MisterOptical @Coinvo No? Dude one thing is go against LGBT whatever propaganda to minors and another is remove people rights
Si en vez de palomitas vendieran esto en el cine, yo seria feliz
@GrapheneOS @Ced_haurus @getyoti In short, they're going to screw you over as soon as you want a little freedom. The Android scene is getting more and more rotten.
Este tipo de mierdas pasa en cualquier rom. Por lo general se basan en playintegrity (lo explica la cuenta de grapehe).
Cuando usas una custom rom hoy en día te toca joderte con esta clase de decisiones de mierda, lo único que consiguen es que no use su app y ya :v
👉 Yoti, plateforme de vérification d'âge, aurait "signalé" un utilisateur aux autorités pour détection d'usage de @GrapheneOS
Voici ce qui s'est passé.
Un utilisateur tente de vérifier son âge sur PlayStation Network via @getyoti . Son appareil tourne sous GrapheneOS.
Le scan échoue à répétition, 8 à 10 fois. Il contacte le support Yoti pour comprendre.
La réponse arrive de help@yoti[.]com :
"Due to past security concerns, Yoti automatically flags multiple verification attempts and any devices running GrapheneOS. These instances are automatically reported to both the authorities and our security team."
Traduction : "En raison de problèmes de sécurité passés, Yoti signale automatiquement les tentatives de vérification multiples ainsi que tout appareil fonctionnant sous Gra…"En raison de problèmes de sécurité passés, Yoti signale automatiquement les tentatives de vérification multiples ainsi que tout appareil fonctionnant sous GrapheneOS. Ces cas sont automatiquement signalés aux autorités ainsi qu'à notre équipe de sécurité."
L'utilisateur avait fourni ses vrais documents d'identité. Il n'a pas contourné quoi que ce soit. C'est le système de Yoti qui semble avoir échoué à les traiter.
Pourquoi ? GrapheneOS restreint les APIs caméra et biométriques. Un scan qui fonctionne sur Android stock peut échouer en boucle sur GrapheneOS. L'échec répété n'est pas une fraude. C'est une incompatibilité technique.
Evidemment, il est très facile de détecter qu'un smartphone utilise GrapheneOS.
GrapheneOS n'est interdit nulle part. C'est un Android open source durci, utilisé par des journalistes, des avocats, des chercheurs en sécurité, et des gens comme vous et moi, soucieux de leur sécurité.
Mais pour Yoti, l'utiliser suffirait à vous classer comme suspect. En vertu de quoi ?
Soit Yoti signale effectivement quelqu'un, quelque part, pour avoir utilisé un OS légal. Soit c'est une formule boilerplate conçue pour faire peur.
Dans les deux cas, c'est un problème.
Si c'est réel : aucun texte n'impose à un prestataire de vérification d'âge de signaler aux forces de l'ordre un utilisateur détecté sous GrapheneOS. C'est une politique unilatérale sans base légale identifiable.
Si c'est un bluff : menacer un utilisateur d'une procédure légale fictive est une pratique commerciale déloyale dans la plupart des juridictions.
En revanche, ce que ça révèle, c'est que petit à petit, utiliser des OS alternatifs va entraîner des restrictions, des suspicions, pour mieux permettre de déployer leurs systèmes de régulations.
Et demain, ce ne sera pas seulement GrapheneOS.
À chaque étape, on nous dira que c’est pour la sécurité, pour les enfants, pour la lutte contre la fraude, pour la conformité. Mais à la fin, le résultat sera le même : l’utilisateur qui cherche à se protéger devra se justifier, tandis que l’utilisateur entièrement traçable sera considéré comme normal.
C’est cette inversion qu’il faut refuser.
La vie privée ne doit pas devenir une circonstance aggravante. La sécurité numérique ne doit pas devenir un marqueur de suspicion. Et les infrastructures de vérification d’âge ne doivent pas devenir des postes-frontières privés où des entreprises privées décident, dans l’opacité, quels appareils sont acceptables et quels utilisateurs méritent d’être signalés.
Si Yoti confirme cette pratique, il faudra demander sur quelle base juridique repose ce signalement, quelles autorités sont destinataires, quelles données sont transmises, combien d’utilisateurs sont concernés, combien de temps ces informations sont conservées, et quels recours sont offerts aux personnes faussement signalées.
Et si Yoti ne la confirme pas, il faudra expliquer pourquoi son support a pu écrire une telle chose à un utilisateur.
![Ced_haurus's tweet photo. 👉 Yoti, plateforme de vérification d'âge, aurait "signalé" un utilisateur aux autorités pour détection d'usage de @GrapheneOS
Voici ce qui s'est passé.
Un utilisateur tente de vérifier son âge sur PlayStation Network via @getyoti . Son appareil tourne sous GrapheneOS.
Le scan échoue à répétition, 8 à 10 fois. Il contacte le support Yoti pour comprendre.
La réponse arrive de help@yoti[.]com :
"Due to past security concerns, Yoti automatically flags multiple verification attempts and any devices running GrapheneOS. These instances are automatically reported to both the authorities and our security team."
Traduction : "En raison de problèmes de sécurité passés, Yoti signale automatiquement les tentatives de vérification multiples ainsi que tout appareil fonctionnant sous Gra…"En raison de problèmes de sécurité passés, Yoti signale automatiquement les tentatives de vérification multiples ainsi que tout appareil fonctionnant sous GrapheneOS. Ces cas sont automatiquement signalés aux autorités ainsi qu'à notre équipe de sécurité."
L'utilisateur avait fourni ses vrais documents d'identité. Il n'a pas contourné quoi que ce soit. C'est le système de Yoti qui semble avoir échoué à les traiter.
Pourquoi ? GrapheneOS restreint les APIs caméra et biométriques. Un scan qui fonctionne sur Android stock peut échouer en boucle sur GrapheneOS. L'échec répété n'est pas une fraude. C'est une incompatibilité technique.
Evidemment, il est très facile de détecter qu'un smartphone utilise GrapheneOS.
GrapheneOS n'est interdit nulle part. C'est un Android open source durci, utilisé par des journalistes, des avocats, des chercheurs en sécurité, et des gens comme vous et moi, soucieux de leur sécurité.
Mais pour Yoti, l'utiliser suffirait à vous classer comme suspect. En vertu de quoi ?
Soit Yoti signale effectivement quelqu'un, quelque part, pour avoir utilisé un OS légal. Soit c'est une formule boilerplate conçue pour faire peur.
Dans les deux cas, c'est un problème.
Si c'est réel : aucun texte n'impose à un prestataire de vérification d'âge de signaler aux forces de l'ordre un utilisateur détecté sous GrapheneOS. C'est une politique unilatérale sans base légale identifiable.
Si c'est un bluff : menacer un utilisateur d'une procédure légale fictive est une pratique commerciale déloyale dans la plupart des juridictions.
En revanche, ce que ça révèle, c'est que petit à petit, utiliser des OS alternatifs va entraîner des restrictions, des suspicions, pour mieux permettre de déployer leurs systèmes de régulations.
Et demain, ce ne sera pas seulement GrapheneOS.
À chaque étape, on nous dira que c’est pour la sécurité, pour les enfants, pour la lutte contre la fraude, pour la conformité. Mais à la fin, le résultat sera le même : l’utilisateur qui cherche à se protéger devra se justifier, tandis que l’utilisateur entièrement traçable sera considéré comme normal.
C’est cette inversion qu’il faut refuser.
La vie privée ne doit pas devenir une circonstance aggravante. La sécurité numérique ne doit pas devenir un marqueur de suspicion. Et les infrastructures de vérification d’âge ne doivent pas devenir des postes-frontières privés où des entreprises privées décident, dans l’opacité, quels appareils sont acceptables et quels utilisateurs méritent d’être signalés.
Si Yoti confirme cette pratique, il faudra demander sur quelle base juridique repose ce signalement, quelles autorités sont destinataires, quelles données sont transmises, combien d’utilisateurs sont concernés, combien de temps ces informations sont conservées, et quels recours sont offerts aux personnes faussement signalées.
Et si Yoti ne la confirme pas, il faudra expliquer pourquoi son support a pu écrire une telle chose à un utilisateur.](https://pbs.twimg.com/media/HKIEE7BW0AAgZdX.jpg)
@syeerzy Windows is held together by miracles
@GtsmrM Dale un intento a este Launcher
https://t.co/KQu9YKq2ck
Que buen día para no utilizar PlayStation
‼️🚨 BREAKING: Sony PlayStation's age-verification partner Yoti is reporting GrapheneOS users to authorities for using GrapheneOS, due to "past security concerns."
@NanospeedGamer Por curiosidad, por qué necesitas exactamente esa?
Te voa a jakiar.
@labanderaes Son sus costumbres y hay que respetarlas 🤡
My final solution to the software industry: lock developers in cages with an unlimited supply of pizza and coffee, and give them each one of these equipped with 4GB of RAM, a spinning HDD, and a 10mbps internet connection.
Leave them there until software is good.
@MarcelD505 I find it regrettable that ADB wasn't enabled by default. They should have provided access to unlock the bootloader; that would have been a real fight against ewaste
@valigo Flatpak or appimage
Cartoon Network shares fan art of Gumball Watterson in a bisexual sweater in their Instagram slideshow to celebrate Pride Month. 🏳️🌈💗
(🎨: paradox.emo on IG)
@Salamba_YT Y por pereza a esto prefiero verlo en casa :v
@MaSieS_4Fun Perdiste la oportunidad de llamarlo MaSivOS
Last Seen Users on Sotwe
Most Popular Users
Elon Musk 
@elonmusk
240.2M followers
Barack Obama
@barackobama
119.3M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.6M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
109M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107M followers
Rihanna
@rihanna
97.3M followers
NASA
@nasa
92.1M followers
Justin Bieber
@justinbieber
90.6M followers
KATY PERRY
@katyperry
86.9M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
80.7M followers
Lady Gaga
@ladygaga
72.2M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
69.4M followers
YouTube
@youtube
68.6M followers
Virat Kohli
@imvkohli
68.6M followers
Bill Gates
@billgates
63.4M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.5M followers
CNN
@cnn
61.9M followers
Neymar Jr
@neymarjr
61.2M followers
X
@x
60.9M followers
Selena Gomez
@selenagomez
59.9M followers