Şampiyonların da şampiyonları var,
Liste nerde,milyarlar kimlerin cebinde....
Ayrıca hırsızın lekelenmeme hakkı nasıl olabilir ki...
#JübileniziEmekliYapacak
Son zamanlarda ki
Erişim engeli kararlarının
%95’i Ankara 1.Sulh Ceza’dan
Bu “Mahkeme Hakimi”! ne bakmak lazım
Gerçek Bir Hukukçu mu diye
Malum
Biz Bu Ülkede
✅Sahte Avukat Gördük
✅Sahte Savcı da Gördük
❓Sahte Hakim Olabilir mi?
Olurmu Olur çünkü
Burası Türkiye
ESKİ BİR İDARİ YARGI HÂKİMİ OLARAK FON MESELESİNDE AÇILACAK İDARİ DAVALARA İLİŞKİN GÖRÜŞLERİM
Fon meselesinde açılması gereken davalara ilişkin çok soru geliyor.
1) Öncelikle idari davaların ilk kurgulanış şekli bütün dava sürecinin kaderini belirler. O yüzden gömleğin ilk düğmesini doğru iliklemek önemlidir.
2) Fon olayında da İYUK 7, İYUK 10, İYUK 11, İYUK 12, İYUK 13 derken kafanız allak bullak olmuş olabilir. Önce şuna karar vermek lazım: Hangi işleme dava AÇILABİLİR? Hangi işleme dava AÇILMASI GEREKİR? Yani bir işleme dava açılabilir olması dava açılması gerektiği anlamına gelmiyor. Can havliyle “şuraya da başvurayım, şu davayı da açayım, şu hakkım da kaybolmasın” şeklinde panik yapmaya gerek yok.
3) Bu açıklama ışığında benim öznel değerlendirmem şu şekilde: Öncelikle bence 17 Eylül bültenine dava açmanın gereği yok. Zaten süreçte alınmış -vurguncular hariç- herkesi memnun eden tek karar o. Kaldı ki dava açmak için menfaat ihlali gerekiyor. 17 Eylül bülteni menfaatinizi nasıl ihlal etti? Açılacak dava büyük ihtimalle menfaat yokluğu nedeniyle reddedilir. 17 Eylül kararına dava açmak gerekmediğine göre 60 günlük dava açma süresi de 16 Kasım’da dolmuyor, doğal olarak paniğe gerek yok!
4) Peki 22 Ekim 2026 tarihli Basın Açıklamasına dava açılır mı, açmak gerekir mi? Benim her iki soruya cevabım da hayır. Açılamaz, çünkü basın duyurusu kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem değil. Ayrıca açmak da gerekmez. Dava açarken şunu düşünmek lazım: Bu açtığım davada mahkeme SPK’nın o işlemini iptal ederse elime ne geçecek?
5) Gelelim en önemli kısma, 27 Ekim’de Kanun yayımlandı ve aynı gün SPK Kurul kararıyla bir Bülten yayınladı. Bu Bültene dava açılabilir mi, açılması gerekir mi?
İlk sorunun cevabı evet, ikincisinin ise hayır! Bu bülten özellikle PBLK’lıları haklarından mahrum ediyor, bu nedenle açılabilir. Ancak dava açılması gerekir mi sorusuna benim cevabım HAYIR. Bu bülten zaten yeni Kanunun uygulamasını anlatıyor. Buna karşı açılacak dava sadece Kanunun AYM’ye gitmesinde kullanılabilir. E zaten Yeni Parti Kanunu AYM’ye götürecek! O zaman siz neden dava açıp masraf yapasınız? Dava açmasanız bile Kanun iptal edilirse 27 Ekim tarihli kararın dayanağı kalmayacak. Ayrıca yeni bir durum oluşacağından iptal kararı uyarınca her zaman SPK’ya başvurup lehinize oluşan durumun size tatbikini isteyebilirsiniz. Meşhur İYUK 10 bunun için var ve AYM kararları sonrasında İYUK 10 uyarınca her zaman başvuru yapıp dava açabiliriz. Yani bence başta bunu açmamak hak kaybına neden olmaz.
6) Diyeceksiniz ki biz neye dava açacağız? Bence idari yargıda açılması gereken en mantıklı dava: İYUK 13 uyarınca açacağınız tam yargı davası! Bu davayı açmak için de 1 yıllık süreniz var. O yüzden acele etmenize gerek yok. SPK’nın 2025 yılından bu yana yapmaması gerekirken yaptıkları, yapması gerekirken yapmadıklarından dolayı uğranılan zararın ödenmesi 1 yıl içinde önce SPK’dan talep edilecek, reddedilince 60 gün içinde dava açılacak. Bu dava düşük bir meblağ üzerinden açılabilir, ileride net zarar belli olunca artırılabilir. Böylesi harçlar açısından iyi olur.
7) Son olarak eğer ben çok pimpirikliyim, karar veremedim, hakkımı kaybetmekten korkuyorum, biraz daha vakit kazanayım diye düşünüyorsanız, SPK’ya 27 Ekim tarihli kararını geri alması ve Anayasa ve Kanun hükümleri, kazanılmış haklar vs. gözetilerek, 17 Eylül’deki kararda olduğu gibi, talimattan kaynaklanan alacağınızın fon hesabına borç olarak tahakkuk ettirilmesini ve tasfiye sürecinde elde edilen nakitten öncelikli olarak ödenmesini isteyebilirsiniz. Bu başvuru hem İYUK 11 anlamında 27 Ekim tarihli Bültene karşı açılacak davanın süresini durdurur, size süre kazandırır, hem de İYUK 10 kapsamında yeni bir talep olarak değerlendirilip dava açılabilir. Gerek var mı? Bence yok ama kafanız rahat etsin diyorsanız böyle bir şey mümkün.
8) Bu başvuruların tamamını CİMER üzerinden yapabilirsiniz. Başvuruda bir “talep” olması önemli. CİMER başvuruları resmi başvuru yerine geçiyor. Bunu da hatırlatmış olayım.
4 GÜNDE NELER OLDU?
8 Kasım Pazar günü, Müvekkilim Murat Ongun, 20 aydır kaldığı hücresinden çıkarıldı. Aynı cezaevinde bir başka bloğa götürüldü.
Yeni bloğa taşındıktan sadece 4 gün sonra;
Gece 01:00'de duruşma bitimi geldiği odasında uyurken saat 03:45'te uyandırıldı.
Başka cezaevine sevk edileceği ve eşyalarını toplaması gerektiği söylendi.
Sabah erken saatlerde ise 263 km uzaklıktaki Kandıra F Tipi Cezaevine götürüldü.
Silivri - Çorlu ve şimdi de Kandıra.
Cezaevinde mahkumlara örnek olduğu için ödüllendirilen birinin neden böyle bir uygulamaya maruz bırakıldığını anlamak mümkün değil demek isterdim. Ancak sadece vicdan sahibi olmak bile bu yaşananları anlamayı mümkün kılıyor.
Yaşananları kamuoyunun vicdanına bırakıyorum.
Yargıcın acemi ve liyakatsiz olduğunu gösteren durumlar :
1. Acemi yargıç kısa karara hiç gerekçe yazmaz çünkü davayı neden kabul ettiğini veya reddettiğini bilmez, "ben önce bir karar vereyim katipler yazar bir gerekçe" diye düşünür. Eskiden böyle değildi. Kısa kararlar bir cümle de olsa kısa bir gerekçe içerirdi ancak acemi yargıçların sayısı artınca böyle saçma bir gelenek hortladı. Bugün @AtaHoldingTR ile aramdaki bir davada %100 haklı olduğum halde yargıç "davanın reddine" diye karar vermiş. Davayı takip eden avukatımız gerekçeyi sormuş ama yargıç "söyleyemem" demiş! Bilmediği şeyi nasıl söylesin? Bu karar UYAP'a yüklensin bugün veya yarın yayınlayacağım.
2. Acemi yargıçlar görevsizlik, yetkisizlik, husumet gibi dava başında yapılan itirazları ilk celse duymazdan gelir, olumlu veya olumsuz karar veremez çünkü bu itirazları karara bağlayacak hukuk bilgileri yoktur. Bu itirazları yok sayıp dosyayı bilirkişiye verirler.
3. Acemi yargıçlar dosyadaki delillere veya taleplere göre değil kendi kafalarındaki ezberlediklere şablona göre hareket ederler. Şablon şudur : "dosyayı derhal bilirkişiye ver gelen rapora göre karar ver". Husumet veya görev itirazı var mı, bilirkişi raporu gerekli mi değil mi, tüm deliller toplandı mı, rapora itiraz var mı umurunda olmaz. Ver dosyayı bilirkişiye ve rapora göre hüküm kur ve hedef süreyi tuttur!
4. Acemi yargıçlar gerekçe yazamaz. O yüzden katiplere davacı beyanı özeti + davalı beyanı özeti içeren bir metnin altına hiçbir hukuki nedensellik ve gerekçe içermeyen bir cümle hüküm ekleyip gerekçe diye dosyaya eklerler.
5. Acemi yargıç bilgisizliğin neden olduğu özgüvensizlik kaynaklı riskten kaçınma psikolojisi sonucu güçlü olanı tutma eğiliminde olur. Hele ki davada bir devlet kurumu tarafsa hep devlet lehine karar kurarlar. Taraflardan biri büyük bir şirketse örneğin THY, Turkcell yine büyük ihtimalle o büyük şirket lehine karar verirler
.çünkü güçlü olanı tutmak "risksizdir" ama zayıf lehine karar kurmak hukuki bilgi gerektirir.
6. Dosyama bakan yargıcın sicil numarası 30-40 binse "yargıç tecrübeliymiş" der sevinirim ama bunların nesli çok azaldı belki görevdekilerin sadece %10'u olabilir diye tahmin ediyorum. 180-190 bin ise orta hallidir. Ama eğer sicil 200 bin üzeriyse "yandık" derim.
Eski AK Parti Genel Başkan Yardımcısı ve eski Bakan Fatma Betül Sayan Kaya, Fon soruşturması kapsamında tutuklandı.
Bu, birçok taşı yerinden oynatan bir tutuklama.
16 Ekim'de Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde Kayseri Organize Sanayi Bölgesi eski yönetiminin davası görüldü ve ertelendi.
Bu tutuklama sonrasında ertelenen davanın önümüzdeki duruşması çok daha fazla önem arz eder hale geldi.
Dosyada iddia edilen kamu zararı, bugünkü kurla 1 milyar 57 milyon 770 bin TL.
Fatma Betül Sayan Kaya ve eşinin, soruşturma kapsamında elde ettikleri kazançla bağlantılı olarak TMSF hesabına aktardıkları tutar ise 1 milyar 860 milyon TL.
Buna rağmen Kaya tutuklandı.
Ankara'dan bakınca önümüzdeki günlerde çok ilginç gelişmelerin yaşanması ihtimal dahilinde.
Unutulan hiçbir şey yok. Devletin hafızası var; her şey kayıtlarda.
Bu anketten beklediğiniz sonuç nedir? akp ve rte 1994 ten beri yaklaşık 30 yıldır istanbulu yönetti.. Bu rezaletin bir numaralı sorumlusu akp başkanı recep tayyip erdoğan ve akp li (yerel ve merkezi yönetimden sorumlu) bürokratlardır..
Bölge adliye mahkemelerindeki ceza dosyalarının azımsanmayacak bir kısmı savcıların dosyalarda ezbere ceza mütalaası vermesinden kaynaklanıyor. Savcı, ceza talep ettiği için beraat hükümlü dosyayı mecburen istinaf ediyor. Üst mahkemelerde böylelikle dosya sayısı artıyor.
Bu işin külfetini vatandaş ve avukatla birlikte üst mahkeme hakimleri yaşıyor. Savcıların, ceza talep etme mükellefiyetinde olmadıklarını, gerekiyorsa beraat mütalaası da sunabileceklerinin farkına varması gerekiyor.
Düşünüp düşünüp ancak şu ihtimale varabiliyorum. Acaba "ben ceza talep edip istinaf edeyim, bir de üst mahkeme incelesin" düşüncesine kapıldıkları için mi böyle yapıyorlar diye sorguluyorum. Fakat bu işin çözümü bu değil. Yargılama doğru yapılırsa, herkes yaptığı işe güvenirse, dosyalar ilk derecede biter ve kesinleşir. İstinaf yolu, emin olunmayan işin teyit ettirilmesi amacıyla kullanılmamış olur.
Demokrasi olan hukuk devletinde birak bu kadını, akp isimli parti iktidardan düşürülür ve bütün parti yoneticileri yargılanır..bu isimler sadece bir kişinin politikasını ve talimatını uygulamak için o makamlara getirilmişlerdir.. kendisinin istifa edecek iradesi yoktur..
Ya ablacığım, gerçekten pek çok şeyi anlamaya çalışıyorum ama senin neden hâlâ o koltukta oturmakta ısrar ettiğini bir türlü anlayamıyorum.
Daha neyi bekliyorsun? Gitmek için daha ne olması gerekiyor?
Seni o göreve layık gören Cumhurbaşkanımıza ve bu ülkeye karşı taşıdığın sorumluluğun farkında mısın? Yaşananların ortaya çıkardığı zarar ve kamuoyunda oluşan güven kaybı artık görmezden gelinecek noktayı çoktan aştı.
Ben bugüne kadar yaşananların, altındaki ekibin tasarruflarından kaynaklandığını ve senin bunlardan haberdar olmayabileceğini düşünüyordum. Ancak bütün bu gelişmelere rağmen hâlâ görevinin başında kalmakta ısrar ediyorsan, artık kamuoyunun sorması gereken çok daha ciddi sorular var demektir.
Unutma, bazen koltuğu bırakmamak, yaşananların sorumluluğuna ilişkin soru işaretlerini daha da büyütür.
10 Kasım günü siren sesiyle saygı duruşuna geçirilen ata hayran oldum ağladım
Bu nasıl bir eğitim helal olsun jokeylere
En sevdiğim hayvan duygu yüklü olan atlardır 🐎 🐴 🥰
Atatürk'ün önünde saygıyla minnetle özlemle eğiliyorum
#AslaUnutmadıkUnutmayacağız
Ak Parti’nin 2026 yılında aldığı Hazine yardımı 2 milyar 558 milyon TL, 2027 yılında alacağı yardım ise 3 milyar 683 milyon TL❗️
Ama @Akparti camiasına küçük bir hatırlatma: Yüzyılın soygununda hemde tek kalemde, bu rakamların katbekat fazlasını götüren isimlere her gün bir yenisi daha ekleniyor!
Fon vurgununda öyle rakamlar geçiyor ki, partinizin aldığı yıllık Hazine yardımı vurgun paralarının yanında adeta ‘çerez parası’ kalıyor!
Milletimizin parasını çalanlara veyl olsun!
Şahap Kavcıoğlu'nun görevden alınmasının arkasındaki fırtına giderek büyüyor.
Savcı Sayan, Kavcıoğlu'na 20 milyarlık teminatlardan Takasbank kredilerine kadar çok net sorular sordu ve adli makamları göreve çağırdı.
Peki, bu fon krizinin patlamasının hemen ardından bir araba içinde hayatına son veren Adil Yatırım Yönetim Kurulu Başkanı Ali Emre Ballı'nın ölümündeki sır perdesi neden aralanmıyor?
Herkesin üç maymunu oynamaya çalıştığı bu derin skandalı ve soruların hedefindeki isimleri anlattım.
https://t.co/IMQGXmAscU
#FonKrizi #AdilYatırım #Kavcıoğlu #SiyasetKulisi #GündemAnaliz #AliEmreBallı
BDDK Başkanı Şahan Kavcıoğlu da affını istedi.
Kendisi Yeni Şafak yazarıyken, Naci Ağbal'ı faizleri artırdı diye eleştirip, sonra Merkez Bankası Başkanı olmuş ve yüksek enflasyon ortamında faizleri %8,5'e kadar indirmişti!
Akp başkanı recep tayyip erdoğan ve akp kabilesi cumhuriyet savcılarının elini kolunu bağladı.. bütün savcılar 81 cumhuriyet başsavcısına bağlı,bassavcılar da akin gürlek ve recep tayyip erdoğan a bağlı.. ancak rte iktidardan gittiğinde cumhuriyet savcıları işlem yapabilir..
Bir tek cesur cumhuriyet savcısı yok mu!!? Hepsi köşeden seyrediyor.
Ülkemizin 200 milyar doları çalınırken ilk olarak TCK 257’de düzenlenen kamu görevini kötüye kullanma suçu işlenmiştir.
Bunu soruşturmayacaksınız da neyi soruşturacaksınız.
Savcıları göreve çağırıyorum!!!
Naci Ağbalı yedi
Yeni Şafakta nas dönemi hazırlığı yaptı
Merkez bankası başkanı olunca
Ucuz kredi verip enflasyonu %85 e çıkaran bir deneyin sorumlusu
Seni asla unutmam rezil adam
Istediğiniz yerde durup trafiği kilitleyebilirsiniz.cunku istanbul trafiğini denetleyen tek bir merkez ve etkili yaptırım uygulayacak idari bir kurum yok..trafik konusunu sadece ve sadece cezayir doğan ve diğer radyo programcilari var..burokratlarin bilgisi henüz yok.
YOLA PARK EDEN BİR SÜRÜCÜ, DÖNEMEYEN BİR OTOBÜS VE KİLİTLENEN TRAFİK! https://t.co/REMb00UqFh @YouTube aracılığıyla
Dörtlü yakarak ya da çakarları açarak istediğimiz her yerde ve istediğimiz kadar durabilir miyiz!? #anlatistanbul@radyotrafik34