INDIGNACIÓN TOTAL DE LA DECISIÓN QUE TOMA EL TRIBUNAL ELECTORAL ANTE EL TEMA DE NOROÑA…¿USTEDES QUÉ OPINAN? 😡😡😡😡😡
Hoy, las instituciones demostraron que prefieren ceder ante el poder y el miedo, antes que proteger a las mujeres de la violencia machista.
El día de hoy, la mayoría del Tribunal Electoral del Estado de Michoacán (TEEM) decidió lavarse las manos en el Procedimiento Especial Sancionador que inicié contra el Senador Gerardo Fernández Noroña por su sistemático acoso, misoginia y violencia política en mi contra. Con el proyecto de la Magistrada Yurisha Andrade (apoyado por Adrián Hernández y Eric López), el Tribunal se declaró "incompetente" para defenderme.
¿Su pretexto? Que como fui designada por el Congreso del Estado de Michoacán tras la ausencia definitiva y el cobarde homicidio de mi esposo y Presidente Municipal de Uruapan Carlos Alberto Manzo, no fui "electa en las urnas" y, por tanto, consideran que no tengo derechos de naturaleza político-electoral. Para la mayoría del TEEM, existen servidoras públicas de primera y de segunda clase.
Es una aberración jurídica y una discriminación inaceptable. El Estado me exige cumplir con el 100% de las obligaciones constitucionales y hacer frente a la crisis de seguridad para gobernar Uruapan, pero me niega el 100% de mis derechos para acceder a la justicia y defender mi dignidad. Peor aún, resulta indignante escuchar a la Magistrada Andrade insinuar que emiten estas resoluciones por miedo a represalias del Senado de la República. La justicia no puede estar arrodillada.
Afortunadamente, la dignidad, la congruencia y la verdadera perspectiva de género se hicieron presentes. Mi más profundo reconocimiento y agradecimiento a las Magistradas Alma Bahena Villalobos y Ameli Gisell Navarro Lepe, quienes votaron en contra de esta injusticia.
Existe una "equivalencia funcional". Si tengo todas las responsabilidades materiales y formales del cargo, debo contar con la misma protección legal. Dejarnos en la indefensión es una interpretación restrictiva, regresiva y que viola la Constitución.
Que quede muy claro: no me voy a rendir.
No vamos a permitir que el origen de mi cargo, derivado de una tragedia que golpeó profundamente a mi familia y a Uruapan, sea utilizado como un escudo de impunidad para tolerar la violencia política de este personaje.
Impugnaremos esta resolución ante la Sala Regional Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). No daremos un solo paso atrás. La violencia política contra las mujeres es inaceptable y las instituciones deben estar para protegernos, no para proteger a los agresores.
¡AYÚDENME A COMPARTIR POR FAVOR!
¿Ya podemos aceptar que el @CONAPRED sirve para básicamente nada?
No sé quién autoriza estas campañas con IA y además tan mal hechas y ejecutadas, pero ojalá lo despidan. No tienen idea de lo que hacen.
Lo que intentan hacer es representar identidad no binaria (barba, falda, bandera no binaria al fondo). El gesto está ahí.
El problema es que es una figura de plástico generada por IA. Una institución cuyo trabajo es reconocer la humanidad de personas marginadas eligió representarlas con un muñeco de resina sin poros, sin historia, sin cuerpo real. Hay algo profundamente irónico en eso, casi sintomático.
El tono genérico: “¡Diversidad sí!” tiene la misma energía que un anuncio pegado en un poste. Es tan seguro, tan inofensivo, tan diseñado para no molestar a nadie que termina no diciendo nada. Pero irónicamente hicieron una imagen tan aséptica precisamente para no provocar, y de todas formas la gente retrógrada se enojó. O sea, no ganaron nada con el muñequito. No calmaron a los homofóbicos y tampoco representaron dignamente a la comunidad. Perdieron por los dos lados.
Eso es lo que pasa cuando diseñas comunicación para no molestar: terminas sin hablarle a nadie.
Si vemos el contexto institucional, tampoco es diferente: CONAPRED ha tenido recortes, cuestionamientos, y una presencia pública bastante discreta y modesta en momentos donde sí se necesitaba. Existe desde 2003 y en todo ese tiempo su impacto real ha sido bastante insignificante considerando la magnitud del problema. Puede recibir quejas, emitir resoluciones, hacer campañas, pero no tiene colmillos ni garras. Sus resoluciones no son vinculantes en la mayoría de los casos, y cuando alguien discrimina, las consecuencias son mínimas.
Con AMLO le recortaron presupuesto, hubo una renuncia sonada de su presidenta en 2021 tras un conflicto con Palacio Nacional, y básicamente quedó aún más desdibujada.
El resultado es una institución que existe más como señal de que “algo se está haciendo” que como mecanismo real de cambio. Y este post del muñequito es casi la metáfora perfecta de eso: existe, ocupa espacio, tiene colores bonitos, y no hace nada en concreto.
La buenas intenciones no bastan y menos si vienen empaquetadas en una estética que le tiene miedo a la realidad de los cuerpos que dice defender. Lo más grave no es el muñeco ni el hashtag, es que revela cómo piensan sobre las personas que dicen representar. Si su imaginario para la diversidad es un avatar de plástico sentado muy quietecito en una oficina con colores corporativos, básicamente están diciendo que la diversidad está bien siempre que sea decorativa, ordenada y no incomode a nadie.
Es la versión institucional del “yo respeto a los gays pero que no se me acerquen.”
Todo mal CONAPRED. Una verdadera vergüenza su gestión.
@HernanGomezB@HugoAguilarOrti A lo mejor lo que te sucede eles que tu cabellera tan grasosa no te deja pensar bien. Recomiendo usar shampoo antigrasa y dejar de decir endej@das solo por tener que opinar de a 🥚
@Horacitu@Farandula021 Pregunta para @JemoCruz, justo ayer me enteré por una de mis hijas, que mi otra hija se provoca vomito (bulimia) tiene 22 años. Sé que es urgente la atención médica, pero no sé cómo abordarlo con ella, por favor orienteteme. Mil gracias!