@AvloAvloes@martamarco__ ¿Por qué querer ser bueno es un error? No sé, en Marcos 10: 21 se dice que hay deshacerse de las riquezas materiales y repartirlas a los pobres.
@XicoJverrr@EstoyAvisando Lo conocen, es una de esas cosas que se aprenden de memoria para aparentar que saben de física y aparece en todos sus vídeos, pero su "argumento" es que no funciona y ya está.
@senorprimofacha@ChiloechesRamon Piensas en la ciencia como algo metafísico, pero se trata de describir propiedades e ir encajando. Por eso la dinámica clásica quedó superada como marco teórico, pero a nivel descriptivo es suficiente para darte cuenta de las características emergentes de lo que llaman gravedad.
@senorprimofacha@ChiloechesRamon Aún lo puedes llamar x, porque es algo que acabas de descubrir. Hay una aceleración x. Luego puedes avanzar aportando piezas al puzzle, el estudio de la variación de la aceleración, bal. torsión (no te gusta por lo de las masas, es nivel de carrera), observación indirecta...
@senorprimofacha@ChiloechesRamon No es superfluo, te darás cuenta al desarrollar las presiones y densidades desde el punto de vista matemático. Siendo la presión y densidad magnitudes escalares necesitas llegar a lo que te da la dirección y sentido, ahí es donde encontrarás algo, follow the rabbit.
@senorprimofacha@ChiloechesRamon Es necesario matematizar las palabras porque permite expresar formalmente lo que en palabras no formales da cabida a ambigüedad. Eso no te deja ver cómo tomar la orientación del empuje. Te apoyas en cosas que no entiendes como la presión magnética y crees suplir esos huecos.
@senorprimofacha@ChiloechesRamon Decir palabras "técnicas", sin pensar que alguien puede saber sobre ellas por su carrera profesional, tiene un trayecto corto. Para hablar de ciencia tendrás que dominar su idioma, ser capaz de matematizar. Pero en fin, respeto que no quieras entrar a ello.
@senorprimofacha@ChiloechesRamon Se nota que hablas sin saber. La presión magnética es apreciable en condiciones de plasma, en condiciones normales no es comparable a la presión atmosférica, no queda otra que seguir buscando qué produce ese diferencial de presiones. ¿Puedes representarlo vectorialmente?
@senorprimofacha@ChiloechesRamon No es el núcleo en sí, sino todo el conjunto. Estás llegando a algo. La flotabilidad requiere de un diferencial de presión, ese diferencial se expresa como empuje. ¿Qué otorga dirección y sentido a ese empuje en materiales diamagnéticos? Te ayudará verlo como una suma vectorial.
@senorprimofacha@ChiloechesRamon Ya, te pareció una respuesta poco habitual. Hay un punto de tu idea de la Tierra interesante y es el cómo establecer el sentido en el que actúa la decantación en base a la densidad. Es decir, siendo la densidad un escalar, ¿cómo pasas a un vector con dirección y sentido?
@senorprimofacha@ChiloechesRamon ¿ Usaste GPT para ver qué es un campo central? Es algo básico que se trataba en mi tiempo, supongo que ahora no se da, GPT no siempre es fiable. ¿Le dijiste que no conocía su modelo al decirte que la gravedad es la causa de que no percibas como boca abajo estar en el sur por eso?
@senorprimofacha@ChiloechesRamon@JesusCalleja Decía que si "sabías" porque pareció que no entendías el modelo. Por favor, responde a lo que pregunté, cuando dijiste a la otra persona que no entendía su modelo, ¿lo decías porque pensaste que la gravedad actúa como si el norte fuese arriba y sur abajo, no como campo central?
@senorprimofacha@ChiloechesRamon@JesusCalleja Te lo han dicho, es lo que las personas llaman gravedad, lo que puntualizo es que parece, que según tu forma particular de entender el mundo, pensabas que el norte es arriba y sur es abajo. ¿Es así o sabías que es un campo central?
@senorprimofacha@ChiloechesRamon@JesusCalleja El sentirse boca arriba o boca abajo las personas lo expresan en base a un sistema de referencia dado por un campo central. Pero tú lo interpretas según una posición arbitraria en la que lo que llamas norte es arriba y lo que llamas sur abajo, de ahí surge la discrepancia.
@senorprimofacha@SoyContext No, así no es como trabajamos los físicos. Es curiosa tu postura ¿Llegaste primero al terraplanismo o a tu ideología política? Es interesante porque algunos NS antes solían creer en la tierra hueca, luego se puso de moda lo de la tierra plana y cambió el discurso.
@Champi51381886@senorprimofacha@SoyContext Era sólo para que cambiase un poco el discurso del heliocentrismo y le daba por criticar un modelo más moderno, pero se ve que no, se encuentra a gusto en la época copernicana.
@senorprimofacha@SoyContext Bueno, sólo lo decía para que avances un poco más allá del heliocentrismo, para los físicos nos da a entender que el que lo dice no comprende ni sabe nada acerca de lo que crítica.
@senorprimofacha@SoyContext El Sol no es el centro del universo, el modelo cosmológico actual se llama lambda-cdm, no sé si estás de broma, pero el Sol dejó de considerarse el centro del universo hace mucho tiempo.
@senorprimofacha@SoyContext Es cierto, son modelos ya abandonados. El modelo cosmológico actual no tiene nada que ver y respecto a Copérnico, ya incluso Kepler lo superó, por eso no se entiende muy bien cuando habláis de ellos como si fuese algo vigente.