Neata! Pulsul pieței weekly brief 14 apare un pic mai tarziu. $BTC închide prima săptămana peste 80k din Ianuarie, Trump inca se joaca cu Iranu dea dealul si cafeaua e destul de buna in Barcelona.
RIP guvernul Bolojan. Era destul de clar. Acum Bolo isi va face partid, Nicusor o sa aiba in cine da cu un guvern PSD si o sa devina mult mai vocal, pana acum era constrans. AUR castiga imagine, PSD isi salveaza spatele ministrilor corupti. Populatia pierde.
Intre Dubai si Bucuresti tot Bucuresti as alege si in 2026. Interesant ca pretul Bitcoin este fix la nivelul din 2024 cand scria acest tweet😂. store of value GM
🚨 BREAKING: Terra dă în judecată Jane Street pentru prăbușirea $UST și $LUNA
Terraform Labs a intentat proces împotriva Jane Street, acuzând firma de trading că ar fi folosit informații privilegiate și strategii agresive pentru a profita de colapsul ecosistemului Terra.
Ce se acuză:
• folosirea de informații interne pentru poziționare înainte de prăbușire
• manipularea lichidității în jurul $UST
• profit dintr-un eveniment care a șters zeci de miliarde din piață
Context:
• în mai 2022, $UST (stablecoin algoritmic) și $LUNA s-au prăbușit complet
• peste $40 miliarde au fost șterse din piață în câteva zile
• evenimentul a declanșat un efect de domino în tot crypto
De ce contează:
• dacă acuzațiile se confirmă → unul dintre cele mai mari cazuri de manipulare din istoria crypto
• presiune mai mare pentru reglementare și transparență
• readuce în discuție rolul marilor trading firms în piață
Big picture:
linia dintre „market making” și „market manipulation” devine din ce în ce mai subțire
iar acest caz ar putea seta precedentul pentru cum sunt tratate aceste practici în viitor
Urmărește @cryptoaici pentru explicații simple și clare despre crypto și piețe.
Daca Ray Dalio are dreptate si lucrurile se desfasoara similar ca in trecuta dupa 1930,in Europa ar trebui sa inceapa un razboi intre 2030-2035 dar nu inainte de o criza financiara majora. Crezi ca o sa se intampla la fel ca dupa 1930? Sincer eu nu cred dar semnele sunt acolo.
Cand am zis ca Nicusor o sa ajunga sa fie urat de cei careu l-au votat pana la finalul primului mandat similar ca in cazurile precedente, nu ma asteptam sa se intample doar dupa cateva luni😂
Gm neata! Poate nu a fost clar pana acum cu toate ca am zis si aici de multe ori si pe youtube: Daca ma urmariti pentru ca am mereu dreptate, este momentul sa imi dati unfollow ca sa va scutesc de o dezamagire mai tarziu😂. Puteti urmarii pe altcineva care are mereu dreptate, eu nu sunt acea persoana! Aveti pe twitter/youtube destule optiuni.
Voi iniția în ianuarie, imediat după sărbători, un referendum în cadrul Corpului Magistraților cu o singură întrebare: „Consiliul Superior al Magistratului acționează în interes public sau acționează în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar?”.
Și, dacă magistrații, în ansamblul lor, vor spune că da, Consiliul Superior al Magistraturii acționează în interes public, vom continua discuțiile legislativ.
Dar dacă însă magistrații, în majoritatea lor, vor spune că CSM nu reprezintă interesul public, ci interesul breslei, atunci Consiliul Superior al Magistraturii va pleca de urgență.
Am luat această decizie pentru că, prin mesajele primite de la magistrați, peste 2000 de pagini, mi-au fost semnalate chestiuni foarte grave cu privire la sistemul de Justiție.
În esență, concluzia majorității acestor sesizări primite este că există o categorie de magistrați, membri ai CSM, conduceri ale instanțelor, care nu acționează în interes public, ci în interesul unui grup pe care îl constituie și că activitatea profesională a magistratului este dependentă de acțiunea, de multe ori, discreționară a acestui grup de persoane.
Sunt și chestiunile legislative pe care trebuie să ne concentrăm în perioada imediat următoare pentru a le rezolva pe termen scurt - cum se fac promovările, introducerea de criterii obiective, cine face parte din colegiile de conducere ale instanțelor, modul în care se fac delegări, detașări să fie mult mai precis formulat, astfel încât posibilitatea de atribuire discreționară să fie mult redusă.
Le mulțumesc tuturor celor care ne-au scris, pentru că e un gest de responsabilitate față de situația din justiție.
Toate subiectele semnalate se regăsesc într-un material de sinteză care poate fi acces la următorul link:
https://t.co/aABaFj3Fow
Nu s-au schimbat multe de la ultima vizită in New York in 2017. Newyorkezii au rămas la fel de triști ca Bucureștenii. Mergi pe stradă sau la metrou fetze triste peste tot, poate chiar mai nasol ca in București. Singura diferența este ca ei au zgarie nori, bani mai mulți si infrastructura, noi nu😂.
Am rămas plăcut impresionat de Brooklyn, as putea sa stau acolo e mai uman si mai aproape de un oraș european, in Manhattan nu as sta, prea multa agitație. Piețele sunt verzi azi pe Wall-street la final de săptămâna dupa ce Japonia a ridicat dobanda cu 25 puncte de baza dar v-am zis ca e deja priced in.
Gm! O insula din Mexic, Cozumel in mijlocu’ oceanului: are mai multi KM de pista pentru biciclete decat Bucuresti😂 Inca un primar in Bucuresti care NU ARE twitter X sa-i dam tag.
Gm! Hai sa vorbim despre QE. Am văzut peste tot „Fed face QE”. Ca să fie foarte clar, facem comparația față de 2020.
În 2020 a fost QE de criză, pe bune: Fed cumpăra masiv Treasuries și MBS, inclusiv pe durate lungi, cu scopul explicit de a stabiliza piețele și de a relaxa agresiv condițiile financiare. La vârf, în martie 2020, ritmul a ajuns la zeci de miliarde pe zi (aprox. 75B/zi Treasuries și 40B/zi MBS). În câteva luni a pompat în bilanț peste 2 trilioane de dolari, apoi a continuat luni de zile cu un ritm de 120B/lună. Asta a fost stimulare și „whatever it takes”.
Acum, în decembrie 2025, nu vorbim de același film. Fed reia cumpărările, dar focusul e pe T-bills (scadențe scurte) și scopul declarat e „plumbing”: să mențină rezervele ample și să evite tensiuni în money markets (repo/overnight). Ca mărime, vorbim de ordinul zecilor de miliarde pe lună, nu trilioane în câteva luni. Bilanțul poate crește, rezervele cresc, dar nu e programul acela de relaxare pe termen lung ca în 2020.
Impact în piețe: deși Fed o numește tehnică, faptul că se fac cumpărări nete și cresc rezervele tinde să fie perceput ca un vânt din spate pentru activele de risc. În acțiuni, poate susține sentimentul și multiplii pe termen scurt, mai ales dacă se liniștește finanțarea pe termen scurt. În crypto, care reacționează mai rapid la schimbări de lichiditate și apetitul de risc, efectul poate fi amplificat dacă piața îl citește ca easing. Dar există și partea incomodă: dacă motivul real e că rezervele au ajuns prea jos și apar tensiuni în funding, atunci orice șoc pe money markets poate aduce volatilitate și un switch rapid pe risk-off.
Concluzia mea: nu e „QE 2020”, dar e reluarea cumpărărilor nete și asta contează. Eticheta e secundară. Fluxul și condițiile de lichiditate sunt ce mișcă piețele.
Cred totuși ca impactul pozitiv in piete o sa fie văzut dabia in 3 luni, nu imediat. Asta ma face sa cred ca pentru risk assets mai ales crypto, încă avem o perioada de incertitudine si posibila manipulare a prețurilor in jos înainte de o urcare rapida si agresiva in 2026. Much love daca ai ajuns pana aici si ti-a plăcut explicația as aprecia un like+repostare.
Deci pana la urma cati bani a dat Romania pentru Ucraina pana acum? Sau nu e bine sa stim ca sa fim “protejati” de aceasta informatie pe banii nostri? 😂