株式会社 英文契約サポートセンター沖縄

【英文契約サポートセンター沖縄】の代表、｢真栄里孝也｣と申します。英文契約書の翻訳業務を行っております。｢翻訳士(JTF)｣•｢特定行政書士｣•｢法務博士(専門職)｣です。 英語と法律をこよなく愛する者で、その２つが結びつく法律英語、特に英文契約書の翻訳(日英•英日)をメイン業務としております。

[眞榮里孝也『特定行政書士／翻訳士(JTF)』 @takayamaezato]

難しい単語は何一つないのですが、関係代名詞、to不定詞、and、過去分詞といった基本的な英文法を使える形で頭に収めているかどうかでこの一文の意味を理解することができるかが変���ってきます。知識を知識としてだけ理解するのではなく、使える知識（実践知）として頭に収めておかないといけません。

[リーガル翻訳者養成の翻訳学校 @ecs_legal_1]

[The silk that spiders use to build their webs, trap their prey, and hang from the ceiling is one of the strongest materials known.]（東京大学英語二次試験2013年度＜必修編＞5）
翻訳者を目指すのであれば、一読してこの文の動詞を掴む必要があります。基本的な文法知識だけでわかります。

[眞榮里孝也『特定行政書士／翻訳士(JTF)』 @takayamaezato]

「論理哲学論考」「哲学探究」の著者は ”ウィトゲンシュタイン”なのか ”ウﾞィトゲンシュタイン”なのか。[Wittgenstein]はドイツ生まれでドイツ名ですからそれを重視すれば ”ウﾞィ”、英米系の哲学の脈略でその哲学活動のほとんどがなされたことを重視すると英米読みの ”ウィ”となる。
奥深き文脈。

[眞榮里孝也『特定行政書士／翻訳士(JTF)』 @takayamaezato]

簡単であろうと思われる名前の表記（翻訳）にすら文脈（その人物に関する物語）が関係しています。
そう考えると翻訳って深いなぁと思います。

[眞榮里孝也『特定行政書士／翻訳士(JTF)』 @takayamaezato]

「〈文脈〉という術語は、言語の形をとって実際に現れたものについてのみ言う」（野間秀樹「言語存在論」東京大学出版会）
言語化されていない慣習や考え方といった言語外状況を文脈から排除して言語化されている原文にこだわることが原文読解の基本だと思います。

[眞榮里孝也『特定行政書士／翻訳士(JTF)』 @takayamaezato]

法効果に違いをもたらす誤訳はリーガル翻訳では致命的です。
当事者の名前のミスもそれにより契約当事者を不明にすることがあるので気をつけないといけない。
原文には書かれていないことを読み込むことも御法度。
両手両足を縛られたような窮屈さがリーガル翻訳にはありますね。

[リーガル翻訳者養成の翻訳学校 @ecs_legal_1]

法行為の効力と法的責任の問題は場面が異なります。その違いを理解していないとリーガル翻訳は難しい。

[眞榮里孝也『特定行政書士／翻訳士(JTF)』 @takayamaezato]

「コップ半分に水が入っている。だから水を注ぎ足そう」を、「コップ半分にしか水が入っていないから注ぎ足そう」と翻訳するのが一般的かもですが…。
事実と評価を分けて原文が書かれている以上、翻訳でも事実と評価を分けて訳するのが筋です（少なくともリーガルでは）。

[リーガル翻訳者養成の翻訳学校 @ecs_legal_1]

コップ半分に水が残っている。という文に対して、
A：だから水を注ぎ足そう。
B：だから水を注ぎ足さない。
AかBかで、コップ半分に水が残っている、ことをどう捉えているかがわかります。前後の文が繋がることで文脈ができています。リーガル翻訳では、その文をそのまま訳すれば良いです。

[株式会社 英文契約サポートセンター沖縄 @Contract_Japan]

「万端の用意」がある翻訳とそうでない翻訳とはすぐにわかります。

[眞榮里孝也『特定行政書士／翻訳士(JTF)』 @takayamaezato]

「本文の訳出にあたって��、うらには万端の用意を控えながら、つねに等量の移植をはかることである。翻訳である以上、過不足の出ることはつつしまねばならない。」（ソシュール著、小林英夫訳「一般言語学講義」岩波書店）
翻訳のうらに万端の用意があるかどうか、そこが翻訳者の力量の肝です。

[眞榮里孝也『特定行政書士／翻訳士(JTF)』 @takayamaezato]

https://t.co/YU0CT7xmoQ

[眞榮里孝也『特定行政書士／翻訳士(JTF)』 @takayamaezato]

[Here, it is the State that employs a flag as a symbol of adherence to government as presently organized.](West Virginia State Board of Education v. Barnett, 319 U.S. 624 (1943)
[employ]が使われているのになるほどぉと思いました。
[employ]といえば“人を雇う”の意味でしか見たことがないですが、語源は“中に組��入れる”（組織の中に組み入れるということで“雇う”の意味に）なので政府への支持の象徴の中に旗を組み入れる、という意味で[employ]が使われているんですね。日本語に訳すると「政府への支持の象徴として旗を使う」となりますが、[use]だとその意味を全く現さなくなります。ネイティブの語感はやっぱりすごいです。

[リーガル翻訳者養成の翻訳学校 @ecs_legal_1]

リーガルの分野では [employ] は（人を）雇うの意味で使われることが圧倒的ですが、リーガルの最たる判決文で [employ] が“用いる”の意で使われていますね。

[リーガル翻訳者養成の翻訳学校 @ecs_legal_1]

「行為としての読書」（ヴォルフガング・イーザ��）の”受容美学”を持ち出すまでもなく読書とは読者がテクストを読むことでテクストを具体化していく行為です。読者の存在が欠かせません。
翻訳においては、テクストに書かれた表現があり、その表現をどう訳していくのかが問題となります。翻訳者は最初の読者なわけで、翻訳者は一読者としてテクストを具体化していきます。
翻訳では、翻訳者が具体化したことを前面に出して訳文とするのか、それともテクストの表現形にこだわり翻訳者が具体化したことは背後に隠し、訳書の読者がどう訳文を具体化していくのかに委ねる、といった選択を翻訳者は迫られると思います。
リーガル分野ではもちろん、後者の選択をすることになります。

[リーガル翻訳者養成の翻訳学校 @ecs_legal_1]

「変身・断食芸人」（カフカ）改訂版・2004年、岩波文庫
（山下肇・山下萬里訳）

翻訳者の山���萬里さんが上記翻訳書の「あとがき」に翻訳について下記のように書かれています。

「原文の一センテンスはひとつの文章にする…という原則にした…。短文がつづく箇所もあれば、十行を軽く超える長い文章の箇所もある。ひとつの段落全体が一センテンスであることもある。勢いがついてくると、長い文になるようだ。それがカフカのリズムであり、呼吸なのだろう。…できるかぎり忠実に日本語化…。改行は、何頁にもわたってなされないときもああるのだが、あくまでも原文通りとし、会話文の所で改行するやり方もとりいれなかった。」

「カフカのリズムであり、呼吸」を忠実に日本語化するという翻訳方針を採られたわけです。
改行も原文通りで、会話文での改行も採り入れない、との徹底ぶり。カフカのリズムと呼吸にそれだけ忠実に���った翻訳。
文学という異分野の翻訳ですが、リーガル翻訳と同じ翻訳方針が採られていることを発見��て、これぞ翻訳と感じました。

[リーガル翻訳者養成の翻訳学校 @ecs_legal_1]

[Please read the product-specific details in this privacy statement, which provide additional relevant information.](Microsoft Privacy Statement)
の日本語訳は、
「本ステートメントに含まれる製品固有の詳細情報には、関連する追加情報が記載されています。��
となっています。
[read]の訳がない。
原文の骨組みとしては、
[Please read the...details..., which provide additional...information.]
です。
「その詳細を読んでください、そこには追加情報が記載されています。」というのが原文の意味です。
[Please read]はユーザーへの指示なので訳さないといけない。
原文を正確に訳するというのはそういうことです。

[株式会社 英文契約サポートセンター沖縄 @Contract_Japan]

翻訳は正確に。

[リーガル翻訳者養成の翻訳学校 @ecs_legal_1]

Appleのポリシー(Bringing Policy to Life)の一文から。
[Every Apple employee is required to complete mandatory annual Business Conduct training.]
これは、日本語では、以下の様に訳されています。
「Appleの全社員には、必須のBusiness Conductトレーニングを毎年修了することが義務付けられています。」
ここで注目するのは、原文の[ Every ] Apple employee です。日本語では、「全」社員となっていますが、[ every ]は[ all ]とは違って、個々の構成員に焦点が当たっていますから「全」社員とぼかすのではなく、「社員は一人残らず」（＝どの社員にも）とした方が正確な訳になります。
社員一人一人が残らず必須のトレーニング修了を義務付けられている、というのが原文の意味です。

[株式会社 英文契約サポートセンター沖縄 @Contract_Japan]

うちなーぐち満載の「���でみる沖縄の民俗芸能」の英訳版が完成しました。
うちなーんちゅ じゃないとなかなか理解できないうちなーぐちに、民俗芸能に溢れた首里で育ったことが翻訳に活かされたと思います。

[株式会社 英文契約サポートセンター沖縄 @Contract_Japan]

翻訳には、文法と専門知識以外に必要な公式はないです。

[眞榮里孝也『特定行政書士／翻訳士(JTF)』 @takayamaezato]

翻訳において訳し方の公式を創ることは、��別具体的な文脈を押さえた上で成り立つ翻訳の特徴となじまない。公式というのは一般性を有するからです。
公式に頼って翻訳をしているようでは人間��AIに駆逐されるだけかと。

[株式会社 英文契約サポートセンター沖縄 @Contract_Japan]

原文がなぜ [all] を用いて [everywhere] を用いなかったのか？
に気を配れない訳が良い訳なわけがありません。

[眞榮里孝也『特定行政書士／翻訳士(JTF)』 @takayamaezato]

形容詞を副詞として訳するという公式が翻訳界にあった。
[All big cities have traffic problems.]
「大都会はどこも交通問題を抱えている。」
となるらしい…https://t.co/Me3u3OHDsb
[Big cities everywhere have traffic problems.]
なら上の訳語です。
文の焦点を無視した訳はいただけない。