Un des trucs les plus frustrants au Québec quand on parle de santé c’est qu’on va vous citer une étude X ou Y disant que le privé fonctionne pas. Mais on oublie de toujours mentionner qu’il y a aussi une pile d’études qui montrent les bienfaits. Le plus récent dans la pile c’est cet article dans American Economic Review sur la Louisiane et Medicaid.
Il faut comprendre que c’est tout à fait normal de trouver à la fois des études qui montrent des bienfaits et d’autres qui montrent des méfaits. Passer d’un système fortement planifié, centralisé et bureautique à un système où l’on introduit davantage de mécanismes de marché est extrêmement difficile. Dans un contexte où l’État est omniprésent et où la planification centrale domine, introduire un peu de privé/concurrence se fait pas sans friction. Il est donc parfaitement normal que la littérature produise des résultats positifs dans certains cas et négatifs dans d’autres.
Le problème, c’est que certains se contentent de citer uniquement les études qui leur permettent de dire : « Ah! Gotcha! Vous voyez bien que ça ne marche pas ». Ou l’inverse si vous êtes de l’autre bord.
Ils ne font pas l’effort de regarder le pattern général des résultats, de se demander pourquoi certaines réformes réussissent et d’autres échouent. La vraie question scientifique est plutôt de savoir s’il est possible d’obtenir les bienfaits des mécanismes privés et de la concurrence sans en importer les inconvénients, tout en conservant un financement public lorsque celui-ci est justifié. Le réflexe du « gotcha » est surtout révélateur d’une incapacité à lire la littérature scientifique comme un ensemble cohérent plutôt que comme une collection d’études à citer de façon opportuniste.
https://t.co/cHT7zXHZQO
Received a call from a French-CBC reporter this week.
Reporter: “I’ve been told that we’re no longer allowed to speak with you, and La Presse is encouraging us to distance ourselves from you because of what you wrote about media subsidies. Is that true?”
Me: “Quite possibly. La Presse and Radio-Canada are like peas and carrots: when one cancels you, the other tends to follow. It’s unfortunate—especially since I wholeheartedly support public broadcasting.”
When you listen to the news—any news—pay close attention to the experts they invite and what they say; more and more are being canceled by the public broadcaster just because we actually say what we think.
My sincere thanks to the courageous reporter who had the guts to call me and explain what was going on.
Scott Moe is ABSOLUTELY RIGHT!
“Why would you want a fight with your largest trading partner?”
That’s not weakness. That’s reality.
The U.S. takes the overwhelming majority of our exports. Always has. Always will. Pretending otherwise is pure political theatre.
While Ottawa has spent months posturing and getting sidelined, Moe is saying the quiet part out loud: get to the table and actually negotiate. Camp out in Washington if you have to. Do the work.
This is what grown-up leadership looks like. Not press conferences. Not chest-thumping. Not hoping the problem goes away.
Canada needs the trade agreement. Our workers need it. Our industries need it.
Moe gets it.
The federal government still doesn’t 🤦🏻♂️
📺 @BeautifulCana1
#cdnpoli #CanadaFirst
Vous avez compris ?
Demander aux hommes blancs de prendre place en arrière de la salle n'est pas de la discrimination ! Demain, si on leur demande de s'asseoir en arrière de l'autobus, nous dira-t-on qu'il ne s'agit pas de discrimination non plus?
---
« Tous les hommes blancs à l’arrière » : la chanteuse néerlandaise Sophie Straat crée la polémique lors d’un festival en Belgique https://t.co/rbVrEeJfj8 via @le_Parisien
Just remember, our government taxes us more than the US ever has & ever will.
Canadian Club:
Kansas City. $18.99 USD
Ontario: $67.95 CAD
These politicians are a bunch of jokers.
"If you want to stabilize food prices in Canada, don't just send out cheques. We need data and would do two things. First, review how interprovincial trade barriers are making food more expensive, including supply management. Second, when reviewing all policies affecting the cost of living, evaluate them through the lens of food affordability. We wouldn't be dealing with carbon pricing on food if that were done."
Debt interest charges will cost each Canadian $1,400 this year.
Every dollar you pay in federal sales tax goes to pay interest on the debt.
Carney keeps saying he will "spend less." But Carney keeps spending billions of dollars more.
The world is burning less
Despite breathless climate reporting of ever-more fire
Total area burned across the world has declined over past 125 years
Reduced more than 25% over last two decades alone
Entirely uncontroversial, mostly because more people (humans don't want fire near their houses) and more agriculture (farmers don't want their crops on fire)
https://t.co/wDu9oa90Q5, https://t.co/MGFIDIHAvN
You can see all the references in my Twitter thread:
https://t.co/c1gWhtRaBe
“No current plans” for Digital ID.
That was Mark Carney in September 2025.
Ten months later, Digital ID verification is being rolled out for tradespeople.
This is how it starts.
Deny it.
Introduce it quietly.
Limit it to one group.
Expand it later.
Tradespeople are first.
"Twenty-five years ago, I was virtually alone in Canada in advocating for supply management reform, particularly in the dairy sector. Today, a growing number of Canadians recognize that we can do better. We are losing dairy farms despite supply management, while global demand for Canadian food—and Canadian dairy proteins—continues to grow. We should be expanding our dairy sector, not managing its decline."
It’s such a slap in the faces to ALL Canadians!!
Canada paid the full $6.4 billion for the Gordie Howe Bridge.
We even covered the American on-ramps and ports of entry.
Original deal: Canada keeps 100% of the tolls until we are made whole.
Carney just signed away half the net profits to a U.S.-controlled fund.
Plus gave the Americans a veto on toll increases.
If this is the pattern — Gordie Howe, CUSMA, and every other “deal” that never materializes — Canadians are finally getting a clear look at Mark Carney.
Just another Liberal.
Lots of big promises.
And when the results fall short, it’s always someone else’s fault.
This is the litmus test.
And the results are already in.
This is what Elon is talking about.
You and I are the same as we've always been. It's the lunatics in the media and in politics that are changing the narrative.
I'm not far right, I'm normal. They've gone too far to the left.
If you’re a foreign student & graduated, congratulations!
You got a great education.
But you told us you’d be here to study.
There was never a promise for you to stay forever.
You’re not refugees.
You now have the best education in the world.
I hope you succeed in your country.
I wish you all the best.
But it’s time to go home.
And for the 50,000 foreign students that didn’t show up in their first day of school: that’s fraud and you all should be deported.
Récemment j’étais à un event avec des libéraux et on parlait exactement de ça.
La citation de Milei résume parfaitement le problème :
« Vous ne pouvez pas lever le drapeau blanc devant la Gauche. Ne leur cédez jamais 1 centimètre. Ils veulent que le pays s’effondre. Ils ne sont pas de bonne foi. Ils préfèrent régner en enfer que de servir au paradis. »
Ce que Milei a compris (et que trop de libéraux français n’ont toujours pas intégré) :
On ne débat pas avec des gens qui nient le bon sens et la donnée.
On est face à un combat rationnel vs émotionnel + mensonge.
Et dans ce combat, si tu restes « gentil », poli, pédagogique… tu perds.
Le grand défaut des libéraux en France :
On est trop civilisés.
On veut trop gagner « par les arguments ».
On croit encore qu’il suffit d’expliquer la data, le libre-échange, l’absence d’intervention de l’État, et que les gens vont finir par comprendre.
Spoiler : non.
Le moment où tu commences à sortir les chiffres, les études, les théories économiques solides…
Ils trouvent toujours une parade.
Toujours.
« Oui mais les externalités », « oui mais les inégalités », « oui mais le climat », « oui mais les riches », « oui mais l’humain n’est pas un homo economicus »…
Ce n’est jamais une quête de vérité.
C’est une guerre de position.
Donc ce que les libéraux doivent faire en France :
Radicaliser le discours.
Pas devenir des extrémistes.
Mais arrêter d’être des gentils qui s’excusent d’avoir raison.
Arrêter de céder 1 centimètre.
Arrêter de chercher le consensus avec ceux qui veulent ton échec.
Arrêter de croire que le débat d’idées est symétrique.
La gauche (et une partie de la droite étatiste) n’est pas dans la recherche de la vérité.
Elle est dans la construction d’un récit émotionnel qui justifie toujours plus de pouvoir, toujours plus de contrôle, toujours plus d’État.
Face à ça, la politesse libérale classique est une faiblesse stratégique.
Ce qu’il faut faire concrètement :
- Dire les choses brutalement quand elles sont vraies.
- Refuser de valider les prémisses absurdes.
- Ne plus accepter de « dialoguer » avec ceux qui nient les faits de base.
- Assumer que certaines idées ne méritent pas d’être traitées avec respect.
- Passer de « je vais t’expliquer » à « tu mens et voici pourquoi ».
Milei n’a pas gagné en Argentine en étant le plus nuancé de la salle.
Il a gagné en disant clairement :
« Ils ne sont pas de bonne foi. Ne leur cédez rien. »
Les libéraux français qui continuent de jouer au gentleman pendant que le pays s’effondre sous le poids de l’État…
Ils font exactement ce que Milei leur dit de ne plus faire.
On n’est plus dans un débat d’idées.
On est dans un combat culturel et politique.
Et dans un combat,
celui qui lève le drapeau blanc
perd.
An accused Hamas terrorist was just granted bail in Canada.
Meanwhile, Doug Ford sent THREE prosecutors to court yesterday to stop Tamara Lich, a peaceful critic of the government, from being able to travel for work.
Dr Mototaka Nakamura has called climate models mere "toys."
They're tuned with guesswork, he says, ignore key drivers like clouds, oceans and the sun, and cannot predict climate.
Dr Nakamura is far from fringe.
He earned his doctorate at MIT, worked with NASA and Caltech, and spent 25 years studying climate dynamics.
"Climate models are Mickey-Mouse mockeries of the real world," he says. And he argues scientists have falsified records to exaggerate recent warming, exaggerations that underpin trillion-dollar policies.
Nakamura says meaningful climate forecasting is an impossibility, and that CO2 isn't the control knob.