🚨🚨OFICIAL🚨🚨
⛔José Mourinho VUELVE al Real Madrid
💥En febrero DENUNCIO EL TRATO DE FAVOR QUE RECIBE EL REAL MADRID CON LOS ARBITRAJES
😳“El árbitro tenía un papel que decía ‘Tchouameni, Carreras y Huijsen NO PODIAN VER AMARILLA”
💣BOOOOOOOMMMMMMM
《El “expediente FIFA” sobre el @FCBarcelona es un fake jurídico: no hay investigación alguna sobre el Código Ético de la RFEF》
Después de haber realizado hoy personalmente la consulta a FIFA, me confirman que no hay ninguna investigación abierta sobre el Código Ético de la RFEF.
Es falso que FIFA o UEFA estén investigando el cambio de la prescripción en el Código Ético de la RFEF.
No existe ningún procedimiento disciplinario ni ningún expediente sancionador abierto por este motivo contra la Federación ni contra sus dirigentes.
Lo único que ha existido, y que sigue exactamente en el mismo punto, es una mera actuación de información preliminar de 2024, un expediente informativo interno que no ha dado lugar a investigación formal alguna ni a la apertura de cargos. Presentarlo como una “investigación de FIFA/UEFA” es jurídicamente inexacto y conduce a una percepción errónea de la realidad regulatoria.
Además, el cambio del Código Ético no fue “irregular”, sino que responde a la necesidad básica de armonización con el ordenamiento jurídico español.
El derecho deportivo internacional no opera en el vacío: los códigos internos de una federación afiliada no pueden contradecir la Ley del Deporte ni el régimen de prescripción previsto en las normas estatales aplicables.
Precisamente por eso se adaptaron los plazos del Código Ético de la RFEF, para evitar una contradicción frontal entre la normativa federativa y el marco legal español, algo que cualquier jurista mínimamente serio conoce y debería reconocer.
Y conviene insistir en otro punto que también se oculta deliberadamente: cualquier infracción disciplinaria que hubiera podido cometer el FC Barcelona en relación con el llamado “caso Negreira” se encuentra hoy prescrita en todas las instancias relevantes.
Está prescrita en el ámbito español, está prescrita conforme a los criterios de UEFA y está prescrita también según los estándares de FIFA.
No existe margen jurídico real para reabrir por la vía disciplinaria lo que el tiempo ha extinguido por prescripción.
Lo demás son titulares, ruido y construcción de relatos, pero no derecho aplicable.
Como ya expliqué en una nota anterior, los informes arbitrales presentados por el Real Madrid, conocidos como “Pelícano”, carecen de verdadera validez probatoria.
Los errores arbitrales, tanto a favor como en contra de FC Barcelona o Real Madrid, son jurídicamente inasumibles como base para acreditar corrupción o amaño, porque su interpretación es siempre conjetural, selectiva y sujeta a sesgo.
Desde el punto de vista probatorio, esos documentos son diabólicos: ni en los estándares de integridad de FIFA y UEFA ni en la justicia penal española se pueden considerar prueba sólida de una manipulación sistemática, sino como simples alegatos interesados.
Fuente: @TheObjective_es
💥19-9-2025
Anthony Gordon:(newcastle)
"No estamos acostumbrados a jugar contra jugadores que mantienen así el balón,Nos enfrentamos al Chelsea y al City antes, pero NUNCA FUERON ASI"
"EL BARÇA SON LOS MEJORES A LOS QUE ME HE ENFRENTADO EN ESTE DEPORTE"
🚨 ÚLTIMA HORA | Nueva denuncia de los árbitros (@AESAFoficial) contra Florentino Pérez, Real Madrid TV y el @realmadrid ante la Comisión Antiviolencia
😡 Por contribuir al señalamiento, la hostilidad y el incremento de la presión sobre el colectivo arbitral
📻 #PartidazoCOPE
HACIENDA no ve corrupción deportiva del @FCBarcelona : la Agencia Tributaria concluye que NO consta pago alguno a árbitros NI prueba alguna de que los pagos a Negreira pudieran influir en los resultados del FC Barcelona.
Los grandes medios llevan meses construyendo un relato penal sobre el caso Negreira sin mostrar a la opinión pública los documentos íntegros de la Agencia Tributaria. Hoy difundo el informe completo, en el que la propia AEAT, tras años de inspección, descarta indicios de corrupción deportiva imputables al Fútbol Club Barcelona.
En el ámbito del Derecho penal económico y del Derecho administrativo sancionador, esta omisión informativa no es menor: altera la percepción del principio de presunción de inocencia y condiciona el debate jurídico.
El documento es inequívoco cuando afirma que:
“en el presente procedimiento no se acreditan servicios prestados por el contribuyente, por ejemplo, conocer con información reservada el criterio de los árbitros, ni las designaciones arbitrales, ni nada que se le parezca, ni que se pudiera influir en resultados determinándose, no ha quedado acreditado en el procedimiento inspector”.
Y añade:
“No constan pago alguno a ningún árbitro y se han requerido todas las salidas de la cuenta bancaria. No consta prueba alguna en cuanto a que pudiera influir en resultados”.
La AEAT está descartando la existencia de elementos probatorios que permitan sustentar un delito de corrupción deportiva, al menos en el marco de este expediente administrativo.
Precisamente por esa razón, la responsabilidad de informar con rigor exige reproducir literalmente estos pasajes y contextualizarlos, en lugar de seleccionar fragmentos parciales que induzcan al público a conclusiones incompatibles con el contenido real del informe oficial.
Imagen obtenida de: https://t.co/ME06dMYJHA
🚨🚨ULTIMA HORA🚨🚨
💥Rafael louzan reconoció a Pedrerol recibir PRESIONES ARBITRALES por parte de Florentino perez
🔥Se cesó a TODO EL CTA,excepto a Yolanda parga,MUJER DEL DELEGADO del Real Madrid
💣En cualquier pais sería un ESCÁNDALAZO,AQUI,LO TAPAN
Robert Lewandowski has now played more games with Barcelona (188) than with Borussia Dortmund (187) 🤯
He's scored 118 goals with Barcelona and 103 with Dortmund ⚽️
Unreal 🎯
Comparativa histórica del arbitraje en España:
📊 Etapas analizadas: 47 temporadas
👤 Plaza (1967–1990) vs Negreira (1994–2018)
🏆 Ligas:
- Real Madrid: 25
- FC Barcelona: 14
- Otros: 8
⚖️ Dif clave:
Plaza llegó a designar árbitros
Negreira👉 nunca lo hizo
Datos, no opiniones