Cosimo Cir

[Russian Embassy in USA 🇷🇺 @RusEmbUSA]

О КОНЧИНЕ ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО И ПОЛНОМОЧНОГО ПОСЛА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ АМЕРИКИ А.Н.ДАРЧИЕВА

Коллектив Посольства Российской Федерации в Соединенных Штатах Америки с глубоким прискорбием сообщает, что 11 ноября скоропостижно скончался Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Соединенных Штатах Америки Александр Никитич Дарчиев.

Александр Никитич всю свою жизнь посвятил твердому отстаиванию российских интересов на североамериканском направлении и выстраиванию равноправных отношений с США.

Отличительной чертой Александра Никитича было доверие к подчиненным и глубокое уважение к людям. Он всегда старался сплотить коллектив и создать такую рабочую обстановку, когда ощущалось крепкое плечо старшего, более опытного товарища, на которое в случае необходимости можно опереться. За теплоту, душевность и искренность мы все платили ему тем же.

Выражаем родным и близким Александра Никитича самые глубокие и искренние соболезнования. Светлая память о нем навсегда останется в наших сердцах.

[Iuliia Mendel @IuliiaMendel]

Europe chose my former boss Volodymyr Zelenskyy its face of democracy. Low-educated, rude, blackmailing, self-obsessed personality that filled Ukraine with violence, human rights violation, and political persecutions.

Six years ago, I was teaching this person what media is and what and in what way to tell them. Today, I am politically persecuted by Zelenskyy.

When I was up to have a speech in the European Parliament, Zelenskyy introduced sanctions for ten years against me. And the European Parliament without explanation took my badge away and banned my entrance. The day before my speech in German Bundestag just this month, Zelenskyy pressed his law enforcement to start treason charges against me.

If I lose the court, I will face from 15 years in prison to life sentence. Apparently, this is the punishment for one my interview. From 15 years in prison to life sentence for one interview – this is democracy of Zelenskyy, a face of Europe’s democracy we are told…

[CosmoTrade | تجارة الكون @Cosmos_politic]

لا أستطيع أن أستوعب ما الذي يريد الأمريكيون تحقيقه فعلاً من تدمير دولة مثل إيران. فإذا كانوا يتصورون أن إسقاط النظام الإسلامي سيتيح لهم إقامة نظام إيراني حليف للولايات المتحدة، فهم واهمون جداً.

ما سيحصل عليه الأمريكيون سيكون شبيهاً بما حصل عليه البريطانيون بعد تدمير ألمانيا في الحرب العالمية الأولى. فبدلاً من الحصول على ألمانيا خاضعة لإرادتهم، انتهى بهم الأمر إلى مواجهة نظام أكثر تطرفاً وتشدداً، قاد ألمانيا إلى حرب عالمية ثانية. وهذا بالضبط ما سيحصل عليه الأمريكيون في إيران: نظام أشد عداءً لهم، ودولة ستكون مهمتها الأساسية تدمير الوجود الأمريكي في المنطقة من أساسه، ولن تكون مستعدة حتى للتفاوض معهم.

الحقيقة أن إيران لن تنهار بالشكل الذي يتصوره كثيرون. فالأمة الإيرانية، التي تتشكل من الفرس والبلوش والعرب والأذريين والأكراد وغيرهم، أمة راسخة في التاريخ، تمتلك هوية حضارية خاصة بها، متجذرة في الهضبة الإيرانية منذ آلاف السنين. وتدمير دولة بهذا العمق التاريخي والحضاري لن ينتج نظاماً حليفاً للغرب أو خاضعاً لإرادته.

بل إن تدمير الدولة الإيرانية سيؤدي أولاً إلى اندلاع حرب أهلية شاملة، ستنتهي في الغالب بانتصار الطرف الأكثر تنظيماً وتماسكاً وقدرة على حشد أنصاره. وهذا الطرف سيكون الجبهة الدينية في إيران، التي ستتشكل أساساً من بقايا أركان النظام الإسلامي ومؤسساته العسكرية والأمنية والسياسية. وستتمكن هذه الجبهة في نهاية المطاف من استعادة السلطة والحكم، ولكن هذه المرة في ظل نظام أكثر تشدداً وعداءً للولايات المتحدة، وأقل استعداداً لأي تسوية معها.

وهذا ليس بعيداً عما شهدناه بالفعل بعد اغتيال الإمام علي خامنئي، الذي لم يؤدِّ إلى إخضاع إيران للإرادة الأمريكية، بل إلى صعود قيادة إيرانية أكثر تشدداً في مواجهتها. وإذا كان هذا ما أنتجه اغتيال قائد النظام، فكيف يتصور الأمريكيون أن تدمير الدولة الإيرانية بأكملها سيؤدي إلى نتيجة مختلفة؟

ومن يطمح إلى تدمير إيران، سواء في الولايات المتحدة أو في دول الخليج أو غيرها، لن يحصل على إيران أكثر انحناءً أو خضوعاً. فالمصالح الجيوستراتيجية للإيرانيين ستبقى كما هي، ولن تتغير بتغير النظام السياسي أو سقوط الحكومة أو حتى انهيار مؤسسات الدولة. فالجغرافيا الإيرانية لن تتغير، والمصالح الاستراتيجية للإيرانيين لن تختفي، والهوية التاريخية لهذه الأمة لن تزول بمجرد تدمير نظامها السياسي.

وإيران، في نهاية المطاف، كل ما تريده هو أن تكون دولة مستقلة، صاحبة سيادة وقرار، تحدد مصالحها وسياساتها بنفسها، دون أن تخضع لإرادة واشنطن أو غيرها. ومن يرفض الاعتراف بهذا الحق للإيرانيين، ويعتقد أنه يستطيع إخضاعهم بالقوة العسكرية وتدمير دولتهم، سينتهي به الأمر إلى خسارة فادحة، وسيكتشف أنه لم يدمر خصمه، بل خلق خصماً أكثر تشدداً وعداءً له مما كان عليه من قبل.

[Prof. Steve Keen @ProfSteveKeen]

After 50 years a 6% deficit can leave you with one of three economies.

In one, GDP grows from 150 to 13,500 and the debt ratio settles.

In another it grows even faster because interest payments add extra money.

In the third, the one modern governments prefer, GDP never moves and debt heads for nearly 1400% of GDP.

The difference is not the size of the deficit. It is who buys the bonds.

Sell them to the central bank and money is created.

Sell them to private banks and more money is created.

Sell them to households and firms and the money the deficit just created is cancelled on the spot.

The euro locks every country into the third outcome and then bans the first.

I run the three cases side by side in Ravel©.

P.S. See which system actually works and which one the rules forbid.

#Economics #Eurozone #GovernmentDebt #Austerity #SteveKeen

[Patricia Marins @pati_marins64]

US nuclear attack on Iran would trigger war on ‘entirely different level’

A US nuclear attack on Iran would unleash a war of an entirely different magnitude, fundamentally changing the rules of engagement, an analyst has warned, saying Tehran would abandon conventional retaliation.

Speaking to the Press TV website, Patricia Marins, an independent defense analyst based in Brazil, noted that Iran’s retaliation to a potential US nuclear strike will be different from its previous responses.

“No one knows Iran's exact retaliation capability, but all the technicians involved in monitoring the Iranian program agree with the idea that Iran may have already developed a weapon," she said.

"And at this point, I would say this is highly probable and that the idea of a nuclear attack on Iran could trigger a war on an entirely different level, fundamentally changing the rules of engagement of the conflict."

The remarks came amid continued US and Israeli threats to attack Iran’s Kolang Mountain (Pickaxe Mountain) facility, an underground installation near the Natanz nuclear complex in central Iran that US President Donald Trump and his aides have repeatedly threatened to target.
On November 1, Trump said Washington still had "one or two sites" to deal with in Iran, explicitly naming Kolang Mountain, and claimed the United States could strike it within minutes.

He had previously threatened to hit the area "pretty soon, and very heavily."
The facility is a heavily fortified underground complex, buried deep inside a mountain and protected by dense rock formations. The limitations of conventional bunker-busters and tactical nuclear weapons have made the site an exceptionally difficult target.

Against this backdrop, Marins stressed that a nuclear attack would have consequences extending far beyond the destruction of the facility itself.
“In the face of a nuclear attack, there is no way Iran would lean toward a conventional response as it has been doing,” she said.

“A nuclear attack would have a much broader magnitude than what is speculated, as the effects would not be restricted to a single mountain. Iranian cities would be hit directly or indirectly, as would agriculture.”

She added that there would be no way to deploy a subterranean nuclear device in such circumstances, adding that “the artifact would indeed have to be detonated practically on the surface of the lower regions of the mountain.”

The analyst said Iran's response framework had already been established following the suspension of International Atomic Energy Agency (IAEA) inspections, which she described as the point at which the country became an "ambiguous power."

She maintained that Iran's deterrence capability already existed, although its precise nature remained unknown.

The risk, she warned, was that Washington and Tel Aviv might underestimate it, just as they had underestimated Iran's conventional military capabilities before they launched the aggression on February 28.

“Iranian deterrence already exists. It remains to be seen whether it will be mistakenly ignored, just as its military capability was,” Marins said.

Read more:
https://t.co/ZPG8TExnhM

[Cosimo Cir @CosCir]

@AltronT @Giorgioaki Non è da escludere una maggiore attenzione e rispetto da parte russa, rispetto agli ucraini.

[Lukyluke31 @Lukyluke311]

Si sono conclusi ad Abu Dhabi i colloqui trilaterali tra Russia, Stati Uniti e Ucraina. La sessione odierna è risultata nettamente più breve rispetto a quella di ieri.
🇷🇺 Vladimir Medinsky ha illustrato i principali esiti dell’incontro:
1/17

[Alessandro Leonardi @AleEquilibrium]

tale dissanguamento peggiorerà gli impatti della nostra crisi demografica, coniugati con gli altri effetti negativi della deindustrializzazione e impoverimento di massa. In tutto questo, è assai curioso osservare il silenzio di tanti esperti/professionisti con un'età fra i

5/6

[Alessandro Leonardi @AleEquilibrium]

in modo costante gli ultimi talenti rimasti in Italia, con strategie su larga scala, ben pianificate e di lungo termine. Anche loro hanno bisogno di manodopera qualificata e il nostro sistema d'istruzione è ancora in grado di formare dei buoni professionisti. Ovviamente un

4/6

[Alessandro Leonardi @AleEquilibrium]

popolazione. Prendendo atto di questo inesorabile trend e considerato che la crisi demografica sta colpendo in vari modi tutti i Paesi europei, non mi stupirebbe se ad un certo punto le altre nazioni (Germania, Francia, Spagna, nordiche, etc.) facessero a gara per attirare

3/6

[Alessandro Leonardi @AleEquilibrium]

è rilevante. Infatti negli ultimi 15 anni centinaia di migliaia di giovani sono fuggiti all'estero. E la fuga continuerà pure nei prossimi anni, dato che il sistema italiano è entrato in una spirale di disprezzo verso le componenti più giovani e dinamiche della

2/6

[Alessandro Leonardi @AleEquilibrium]

Con questi stipendi, è già un miracolo se si presentano al lavoro i giovani italiani... Ma dopo decenni di grandi chiacchiere, infiniti allarmi e promesse politiche mai mantenute, ormai pare assodato che per la maggior parte delle nostre élite questo grave problema non

1/6

[Claudio Borghi A. @ClaudioBorghi]

Cari giornalisti, invece di telefonarmi per chiedermi cose sull'Ucraina che non posso dire perché non iniziate a fare informazione vera e spiegate che tutti i miliardi dati via UE all'Ucraina sono fuori bilancio? 👇 In vista della legge di bilancio...

https://t.co/30ev8MWLdi

[CosmoTrade | تجارة الكون @Cosmos_politic]

كثيرون يسألونني عما سيحدث إذا سقط نتنياهو ونجح غادي آيزنكوت في تشكيل حكومة إسرائيلية؟

باعتقادي، ستشهد المنطقة تحولات سياسية كبيرة تصب في مصلحة المشروع الصهيوني أكثر مما يتوقع كثيرون وهذه قائمة بتوقعاتي:

1. اتفاق سلام مع سوريا: أرجح أن ينجح آيزنكوت، خلافاً لنتنياهو، في إبرام اتفاق سلام مع أحمد الشرع، يتنازل بموجبه الأخير عن الجولان السوري المحتل لصالح إسرائيل.

وأكاد أجزم بأن توقيع الاتفاق وفتح السفارات والقنصليات بين البلدين سيكونان شبه حتميين إذا وصل آيزنكوت إلى الحكم، دون أن تستعيد سوريا الجولان.

2. السعودية والكويت: كل ما طلبه السعوديون من نتنياهو كان إعلان استعداد إسرائيل للدخول في مسار تفاوضي قد يؤدي إلى حل القضية الفلسطينية. حتى هذا التصريح البسيط رفض نتنياهو تقديمه، بينما أعتقد أن آيزنكوت سيقدمه بسهولة وسرعة، فاتحاً بذلك الطريق أمام اتفاق سلام مع السعودية، وربما الكويت أيضاً. وهذا احتمال أراه منطقياً ومرجحاً للغاية.

3. قطر: لا أتوقع أن توقع اتفاق سلام مع إسرائيل، ليس لغياب العلاقات بينهما، بل على العكس، فالعلاقات بينهما قوية، وإنما لأن قطر تؤدي وظيفة إقليمية مختلفة. قلت مراراً إن قطر هي «مزرعة الشرق الأوسط»، يستخدمها الأمريكيون لإدارة المفاوضات والأزمات واستدراج التيارات الإسلامية إليها وحصر نشاطها فيها. ومن المفيد لهذا الدور أن تبقى علاقاتها بإسرائيل خارج إطار السلام الرسمي، ولذلك لا أرجح أن يتغير وضعها.

4. غزة وجنوب لبنان: أتوقع أن ينفذ آيزنكوت انسحابات عسكرية تكتيكية محدودة، لا انسحاباً كاملاً. وفي غزة تحديداً، سيمنح السكان مساحة أكبر لإعادة إعمار أجزاء من القطاع، وتحسين ظروف النازحين وتنقلهم. نتنياهو تعرض لضغوط أمريكية وعربية هائلة لتحقيق ذلك، لكن تحالفه مع بن غفير وسموتريتش قيّد قدرته على الاستجابة. أما آيزنكوت، وفي غياب هؤلاء، وخصوصاً إذا ترافق وصوله مع اتفاقيات سلام عربية، فسيكون أقدر على تقديم هذه الانفراجات.

لا أتحدث عن تحويل حياة الغزيين إلى جنة، بل عن توفير خيام لا تغرق عند أول هطول للأمطار، ومأوى أفضل لمن يعيشون تحت خطر العطش والتشريد. وربما يفرج أيضاً عن بعض الأموال للسلطة الفلسطينية، وتعود ترتيبات كثيرة كانت قائمة قبل 7 أكتوبر.

5. إيران: لا أتوقع أي تنازل إسرائيلي جوهري. فالعداء لإيران واعتبارها عدواً لا مجال للتفاهم أو التهدئة معه ليسا سياسة نتنياهو وحده، بل موقفاً تتبناه تقريباً جميع القيادات السياسية والعسكرية الإسرائيلية. وحتى بينيت، عندما تولى رئاسة الحكومة، عمل على وضع الخطط الجوية لضرب إيران وتطويرها، وخصص ميزانيات عسكرية دائمة لهذا الغرض. كما أن حكومات سبقت نتنياهو أرادت ضرب إيران.

ولذلك، فإن رهان الإيرانيين على سقوط نتنياهو لتخفيف الحرب والضغط الإسرائيلي عليهم سيكون غباءً استراتيجياً، ويعكس عدم فهم لطبيعة إسرائيل ومؤسساتها.

6. صورة إسرائيل ونفوذها الخارجي: سيتمكن آيزنكوت من تحسين صورة إسرائيل دولياً، وربما استعادة جزء كبير من نفوذها داخل الولايات المتحدة. واتفاقيات السلام مع الدول العربية ستمنحه انتصارات دبلوماسية مهمة، وتخفف الضغوط الدولية على إسرائيل.

لكن هذا لا يعني أن الإبادة الإسرائيلية بحق أهل غزة والفلسطينيين ستتوقف، أو أن مشروع الهيمنة الإسرائيلية على بلاد الشام ومناطق واسعة من الشرق الأوسط سينتهي. بل أعتقد أن هذه السياسات ستستمر بكفاءة أعلى في عهد آيزنكوت، وبتكلفة سياسية ودبلوماسية أقل مما تتحمله إسرائيل في عهد نتنياهو.

7. لبنان: قد يستغل آيزنكوت تنفيذ انسحابات إسرائيلية محدودة من الجنوب لدفع القيادة السياسية اللبنانية نحو توقيع اتفاق سلام مع إسرائيل. وفي ظل الانقسامات اللبنانية، قد تؤدي محاولة إبرام هذا الاتفاق إلى مواجهة داخلية واسعة، وربما إلى حرب أهلية جديدة. ولذلك، فإن وصول آيزنكوت إلى الحكم قد يحمل للبنان مخاطر أكبر بكثير مما يتصور البعض.

هذه توقعاتي إذا تمكن آيزنكوت من تشكيل حكومة مستقرة، تمتلك القدرة السياسية على اتخاذ هذه القرارات وتنفيذها، وليس مجرد ائتلاف هش عاجز عن التحرك. وأنا أشك أصلاً في قدرته على تحقيق ذلك، خصوصاً أن اليمين الإسرائيلي سيغلي غضباً، ونتنياهو لن يتوقف عن التحريض ضده.

ولكن إذا نجح، فإن وصوله إلى الحكم سيكون انتصاراً كبيراً للمشروع الصهيوني، لا هزيمة له. فإسرائيل ستتمكن من توسيع اتفاقيات السلام العربية، وتخفيف عزلتها الدولية، واستعادة نفوذها الخارجي، ومواصلة سياساتها العسكرية والإقليمية بكفاءة أعلى وضغوط أقل.

سقوط نتنياهو لا يعني بالضرورة إضعاف إسرائيل، بل قد يكون بالضبط ما يحتاجه المشروع الصهيوني للخروج من أزمته الحالية واستعادة قدرته على التوسع والهيمنة.

[Fabio Innocenti @FabioInnocent10]

Quando gli USA nella seconda guerra mondiale, invasero l'Europa per: completare la denazificazione europea (fatta in larga parte dai russi), liberare gli europei dal nazismo, ripristinare la democrazia in Europa, cancellare leggi abominevoli e ingiuste come le leggi raziali, e per porre fine ad atroci crimini contro l'umanità (fra i quali quelli che avvenivano nei campi di concentramento), violarono il diritto internazionale, oppure le motivazioni profonde, giustificarono l'intervento? 🙄🙄🙄🙄.

E soprattutto c'è qualcuno che ha il coraggio di accusare gli USA per aver completato la liberazione degli europei e degli italiani?

Nel post precedente che condivido di nuovo, vi ho portato i precedenti di ben note aggressioni occidentali degli ultimi 30 anni che reputo totalmente ingiustificate e che per lo più, non sono state sanzionate.

Qui vi riporto invece una casistica storica, in cui c'erano motivazioni profonde che giustificavano l'intervento USA.

La cosa stupida, è valutare il conflitto in Ucraina, senza valutare adeguatamente i precedenti storici e, come sono stati gestiti a livello internazionale.

Perché i russi che difendono i diritti umani e politici dei russofoni, dovrebbero essere peggio, degli americani che nella seconda guerra mondiale, difesero i diritti umani e politici degli europei?

[Cosimo Cir @CosCir]

@Kongkongda5882 @AlAlexlxd 你忽略的是，中國的人口結構也不樂觀。預計到本世紀末，中國人口將減少一半。

[GiovanniZibordi @GiovanniZibordi]

il primo azionista di Banco BPM è Credite Agricole al 29%, seguita da Vanguard, Blackrock ecc.. Ma le banche creano il denaro per l'economia. Se sono in mano a banche e fondi esteri invece succhiano il sangue a famiglie imprese

[Sprinter Report @SprinterReport]

Prime Minister of Slovakia, Robert Fico:

- What the German Chancellor Merz is asking of us requires a serious response. We must respond to him as a sovereign state, as a full member of the European Union. From here, from Bratislava. And on behalf of our government, I say to Mr. Merz: Slovakia will not participate in providing another loan to Ukraine for an amount of 70 billion euros. Period. We've done enough. And what happens next, I have no idea.

- I say this again, for everyone to hear. Slovakia will never approve a loan for Ukraine. This non-refundable gift of 70 billion. But if someone wants to, please, go ahead. I can't stop Germany if it has the means to do so. I can't stop France or others if they want to help Ukraine with money. Please, help. But Slovakia will not participate in this. Just as we are not participating in the provision of a 90 billion euro loan, which has already been approved by the European Union. I hope I have expressed myself clearly, unambiguously, and that no one will be misled regarding our position. SLOVAKIA IS NOT PARTICIPATING IN THIS.

[Cosimo Cir @CosCir]

@fabianandme @HealthRanger 🤡🤡🤡🤡🤣🤣🤣🤣🤣

[HealthRanger @HealthRanger]

Note: Trump is NOT IN CHARGE of U.S. activities in Ukraine.

The CIA is.

Trump has zero power in Ukraine. That's why Ukraine keeps bombing Russian refineries even after Trump publicly demanded they stop.

This also means that Trump's negotiators in Abu Dhabi are absolutely pointless and powerless. They can negotiate nothing with Russia. The negotiations themselves are pure theater.