Quand @elonmusk éclaire ce que les États préfèrent cacher !
Avec l'ouverture progressive du code source de l'algorithme de X, et derrière l'aspect technique se cache une promesse plus sensible : rendre visible la manière dont les demandes de censure gouvernementale pèsent sur ce que voient les utilisateurs.
Ce n'est pas un coup d'essai.
Dès 2023, face aux exigences turques de suspension de comptes, Musk avait choisi de rendre publique la nature de la demande plutôt que de s'y plier en silence.
Ce qui se profile aujourd'hui généralise ce réflexe : documenter qui demande quoi, plutôt que subir en silence.
Le moment n'est pas anodin.
L'UE multiplie les pressions réglementaires sur les plateformes pour accéder à leurs algorithmes, la France est allée jusqu'à qualifier X d'« organisation criminelle » pour justifier ses demandes.
La démarche de Musk inverse le rapport de force : ce ne sont plus les États qui somment les plateformes de s'expliquer, c'est une plateforme privée qui les met face à leurs propres pratiques.
Le contraste est frappant.
Les contrats vaccinaux négociés par la Commission européenne restent opaques, les échanges entre von der Leyen et Pfizer n'ont jamais été pleinement révélés.
Des institutions financées par l'argent public cultivent un secret que Musk renonce à opposer sur un algorithme pourtant privé.
Documenter, c'est déjà armer le débat public d'un outil qu'il n'avait pas.
Une demande rendue publique s'expose à la critique, parfois à l'embarras diplomatique.
Un premier pas modeste, mais réel, vers un rapport moins opaque entre gouvernements et plateformes.
Ceux qui crient victoire sont bien naïfs !
Richard Ferrand a rétoqué le texte pour faire croire que les "sages" sont indépendants.
Ils savent pertinemment que la loi passera soit en seconde lecture soit par l’Europe.
Le conseil constitutionnel et Macron se foutent de vous.
This is the moment police raided properties to arrest 8 Afghan invaders charged with 40 child sex crimes against Britain's children.
Police said ALL eight have "refugee" status.
6 entered via small boats, one arrived concealed in a lorry and one came through a port!
Justice : « Selon que vous soyez puissant ou misérable… »
La Fontaine l'avait écrit il y a plus de trois siècles, dans Les Animaux malades de la peste : « Selon que vous serez puissant ou misérable, Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir. »
L'affaire Patrick Bruel, révélée ces dernières heures, vient rappeler à quel point cette morale reste d'une actualité brûlante.
Mis en examen le 10 juin, dans un dossier où sont retenues les qualifications de viol, tentative de viol, le chanteur avait été placé sous un contrôle judiciaire avec interdiction de quitter le territoire.
Un dispositif classique, censé garantir qu'un mis en examen reste à la disposition de la justice pendant toute l'instruction.
Sauf que, un mois et demi plus tard, discrètement, sans communication publique, cette interdiction de sortie du territoire a été levée.
Il a fallu que des journalistes posent la question au parquet de Nanterre pour que l'information sorte enfin, deux mois après les faits.
Le parquet était en désaccord : il a fait appel de cette décision, la jugeant « injustifiée » et « excessive ». C'est désormais à la cour d'appel de Versailles de trancher.
Mais en attendant, le mal est fait : pendant des semaines, un homme mis en examen pour des faits d'une extrême gravité, visé par les plaintes d'une trentaine de femmes selon les dernières informations, a pu circuler librement à l'étranger, sans que personne, à part son entourage judiciaire, ne le sache.
On peut, bien sûr, rappeler que le contrôle judiciaire n'est pas une peine, que la présomption d'innocence s'applique.
Mais la question n'est pas celle de la légalité de la procédure. Elle est celle de son opacité, et de ce qu'elle donne à voir.
Combien de mis en examen anonymes, sans avocats renommés ni carnet d'adresses, obtiennent en six semaines un assouplissement de leur contrôle judiciaire portant sur l'interdiction de sortie du territoire ?
Combien voient leur dossier traité avec cette célérité, dans le silence, loin des caméras ? Le doute n'est pas sur le droit, c'est sur l'accès effectif à ce droit, et sur la vitesse à laquelle il s'exerce selon qui le demande.
C'est là tout le sel de la fable de La Fontaine : ce n'est pas la loi elle-même qui est injuste sur le papier, c'est son application concrète, sa vitesse, sa discrétion, qui varient selon le poids social de celui qui la sollicite.
Un justiciable ordinaire n'a ni les moyens ni les réseaux pour obtenir, en catimini et en quelques semaines, un geste aussi significatif de la justice.
Le parquet de Nanterre, en faisant appel, a au moins eu le mérite de ne pas laisser filer l'affaire sans réagir.
Reste à voir ce que décidera la cour d'appel de Versailles.
Mais le simple fait qu'il ait fallu l'insistance de lecteurs anonymes et d'une rédaction pour que cette information sorte du bois en dit long sur la manière dont, en France, la transparence judiciaire s'arrête parfois exactement là où commence la notoriété.
Source : @Mediapart
Pavlov avait besoin d’une cloche.
Nous avons une vibration dans notre poche.
Elle retentit.
Nous regardons.
Elle demande.
Nous acceptons.
Elle indique.
Nous suivons.
La question n’est plus seulement ce que nos machines apprennent de nous.
Mais ce qu’elles nous apprennent à devenir.
https://t.co/coBtp3ybWW
🔴 FLASH | Suite à la mise en open source de l'algorithme, Elon Musk a déclaré :
"Toute censure imposée par les gouvernements est désormais clairement visible."
Yaël Braun Pivet nous dit : « Je suis mère et je sais à quel point protéger nos enfants des dangers des réseaux sociaux est devenu vital. »
Une énième tartufferie d’une macronie agonisante !
Le plus grand pédophile du siècle résidait la moitié de l’année à Paris.
Nous savons qu’il y a commis des atrocités.
Malgré cela vous refusez une commission d’enquête.
Ma question est simple : qui protégez-vous ?
Ah tiens, ça faisait longtemps que Nicolas qui paie n'avait pas filé quelques dizaines de millions à l'Afrique ! Allez hop c'est chose faite, ce sera 35 M pour le métro et les installations sportives d'Abidjan !
C'est con, ça aurait presque pu payer aux Français une moitié de Canadair mais il y a des priorités 😏...
Info @BastionMediaFR
🇨🇳⚡️🦟 La Chine vient de commercialiser un vrai système de défense aérienne miniature contre les moustiques.
Baptisé Photon Matrix, le dispositif combine LiDAR, radar millimétrique et vision IA pour détecter un insecte en 3 millisecondes, le verrouiller, puis le neutraliser d’un pulse laser précis. Cadence annoncée : jusqu’à 30 moustiques par seconde, dans un rayon de 6 mètres.
Question posée par TF1 : Piratage : l'État incapable de protéger nos données ?
Bloctel piraté, ANTS piraté, France Travail piraté, Site des Impôts piraté!
Ben oui, l'Etat est incapable de protéger nos données, faute d'investissements, les logiciels sont obsolètes...
C'est mieux de donner 35 millions d'€ pour financer le métro d'Abidjan!
Source : journal TF1 20H00 du 14 août 2026
🔥Pendant que d’autres plateformes cachent encore leurs algorithmes comme des secrets d’État… Elon vient de tout ouvrir : code public, labels publics, plus de shadowban mystérieux.
La transparence, c’est la seule arme qui terrasse vraiment la censure.
Ceux qui criaient à la « désinformation » pendant qu’ils manipulaient en silence… se retrouvent à poil.
Merci @elonmusk. La France devrait prendre des notes. 🇫🇷
#XOpenSource #Transparence »
🚨🇫🇷😡💦🚜 Emmanuel Macron et son gouvernement et les collabos mondialistes, n’ont qu’une seule obsession : contrôler chaque goutte d’eau qui tombe du ciel ou qui sort de la terre, pendant que les agriculteurs crèvent de soif et que les campagnes se dessèchent.
Ils détruisent des bassines sous prétexte de « non-conformité », laissent les rivières s’assécher, interdisent d’arroser son propre jardin, et viennent ensuite donner des leçons de sobriété aux Français qui n’ont rien demandé.
Pendant ce temps, les factures explosent, les contrôles se multiplient, et ceux qui osent stocker un peu d’eau pour survivre sont traités comme des hors-la-loi. Ce n’est plus de la gestion de la ressource, c’est de la punition collective déguisée en écologie.
Un gouvernement qui préfère raser des réserves d’eau plutôt que de laisser les paysans et les citoyens s’adapter, ça ne s’appelle de l’incompétence, mais un volonté crasse den faire un business des taxes exorbitantes.