Eu acho que o erro é querer proibir a parada por conta de "alguns". Eu não sei os números, mas parece que a maioria joga de maneira responsável. Mesma lógica do alcool. O problema é ser radical, como foi travar o X e o Discord. Vc pune muitos por conta das ações de poucos. Sendo que o caminho muito mais correto é conscientizar dos riscos, educação financeira, aplicar regras mais rígidas com as formas de divulgação, etc... Eu não acho que a proibição deva vingar nos termos que está. Eu só acho que existem muitos mecanismos antes de chegar ao extremo de proibir totalmente como foi com as bets ou as lives do discord...
@declarandobtc Exato. Fora que tem a isenção mensal. Quer usar mais? Paciência, paga o imposto. Eu mesmo saco até a isenção desde 2024. O dia que eu quiser comprar um carro, uma casa ou qlq outra coisa eu pago o imposto e paciência.
Discordo. O mercado não é nada emocional. O humano que é. O mercado vai fazer o que tiver que fazer. O analista que tem que deixar de fora o emocional. E essa é a parte mais difícil. Demorei muito para deixar isso de fora e faz muita diferença. Recomendo o livro Trading In The Zone do Mark Douglas.
Porra cokinha. Vc realmente acha que falar em quebrar os dentes dos seus filhos é melhor do que quem faz six seven? A verdade é que td geração teve essa bobeiras. A galera da época do pânico ficava falando Antonio Nunes igual uns imbecis. Cadê o chinelo. Pedala robinho... A diferença é que agora tudo chega a todos os lugares e muito mais rápido por causa da internet. O segredo é saber filtrar, como td na vida, mas é muita informação e é bem difícil filtrar, ainda mais falando de criança que interage com dezenas ou centenas de crianças e adolescentes na escola. Meu filho mesmo tem 5 anos e n tem acesso às redes sociais e volta da escola falando coisas da internet, que ele sequer sabe o significado. É criança sendo criança, cabe a nós orientarmos e não acho que seja quebrando os dentes.
@debinvest@aave Não é isso! Teve uma ordem judicial dos EUA determinando o bloqueio dizendo que o dinheiro recuperado pode ser utilizado para ressarcir outra vítimas do Lazarus Group. A AAVE e a arb n têm nada a ver com essa decisão.
Boa reflexão. E os números tornam a questão ainda mais interessante.
Kyber, nov/2023: US$ 48M, mais de US$ 20M na Arbitrum. Nada.
Radiant, out/2024: US$ 51M, sendo US$ 32M na Arbitrum. Nada.
GMX, jul/2025: US$ 42M direto na Arbitrum. Nada.
Balancer, nov/2025: US$ 128M. Nada.
KelpDAO, abr/2026: US$ 292M. Aí a Arbitrum congelou US$ 71M em 48 horas.
Mas repara que o Balancer foi maior que GMX e Radiant e mesmo assim nada aconteceu. Então não foi só o tamanho que mudou o jogo.
O que diferenciou o KelpDAO foi o input direto de law enforcement confirmando a identidade do explorador. A própria Arbitrum declarou isso no comunicado oficial.
A ação não foi autônoma. Foi coordenada com autoridades que apontaram o Lazarus Group.
A pergunta que fica: se a ferramenta existia desde sempre, ela só vai ser usada quando um Estado soberano estiver por trás? Não podia ter coloca os usuários em primeiro lugar, independentemente de intervenção externa?
Fiz +US$ 1.863 em 1 mês e meio na @Polymarket usando o @olympusappX, um bot de copy trading.
Capital máximo exposto: US$ 2.000. Sem ficar colado na tela.
Vou falar um pouco sobre ele e os filtros disponíveis. 🧵
Abril de 2026 está sendo o pior mês para segurança em cripto desde o hack da Bybit em 2025.
US$ 610 milhões roubados em 22 dias. Agora mais um. 13 incidentes. 47 hacks no ano.
Quais foram os maiores? 🧵
95% dos prejuízos de abril vieram de ataques à infraestrutura, não a bugs em contratos inteligentes.
Bridges, oráculos e engenharia social são o novo vetor de ataque preferido do Lazarus Group (Coreia do Norte).