@Kev_wizard_ARG@GuerraAcorazada En realidad la de cualquier MBT, eso no varía mucho sin los faldones de blindaje pesado que utilizan los diferentes ejércitos.
@GuerraAcorazada Lo que yo no termino de entender es como se la pasan burlándose de todos los errores de Rusia y minimizandola, mientras que por otro lado la pintan como una amenaza catastrófica que podría invadir a la Unión Europea, una total manipulación de las masas.
@GuerraAcorazada Al menos en los comentarios hay gente cuestionando su evidente falta de protección y su 105 mm capaz de derrotar a los MBTs rusos y chinos, un total sin sentido, al menos frontalmente, y por el flanco cualquier MBT incluidos los occidentales son vulnerables.
@eltruji15@GuerraAcorazada Si te refieres al M10 no es una copia muy buena que digamos, solo tiene un 105 mm y prácticamente lo duplica en peso, mientras que el Sprut más moderno esta por debajo de las 20 toneladas y carga un 125 mm, ninguno de los 2 resiste un RPG, del Sprut no sorprende, del otro pues...
@GuerraAcorazada Creo que lo único interesante para los rusos sería conocer su matriz de blindaje, el cañón y las municiones en sí, los sistemas de tiro rusos, estabilización, municiones, motorización y demás componentes rusos están perfectamente a la altura (Excepto para los NAFOS).
@laxxux@GuerraAcorazada Bajo esa premisa los VCI occidentales también son ineficientes, el Bradley o el Marder base solo protegían contra 14.5 mm, si mal no recuerdo el BMP-3 base tenía una protección frontal superior, obviamente con las respectivas actualizaciones se mejoro la protección aun más.