Profesor Ewa Helwich to legenda polskiej neonatologii. Dzięki niej i jej uporowi w walce o lepszy standard neonatologiczny żyje wielu Polaków, których inni spisywali na straty. Dzięki niej funkcjonuje w Polsce program opieki nad wcześniakami KORD, którego zazdroszczą nam najbardziej rozwinięte państwa na świecie.
Helwich ćwierć wieku była konsultantką krajową, przeżyła wiele rządów.
Obecny rząd ją wyrzucił, bo uważa, że lepiej zna się na neonatologii i Helwich nie powinna nie zgadzać się ze stanowiskiem Ministerstwa Zdrowia.
Pierwszym miejscem, które powinien odwiedzić Polski astronauta powinny być organizowane, dedykowane spotkania z aspirującymi młodymi. Powinny być w to włączone Uniwersytety, a nie telewizje śniadaniowe. Każdy kanał przekazywania wiedzy jest ważny, ale nie każdy przystoi. Są takie, które spłycają, uogólniają i nie dają szans na pokazanie istoty. Istotą tej misji miało być promowanie polskiej nauki i budowanie do niej zaufania.
Ktoś by powiedział: wakacje. 31 lipca na @JagiellonskiUni w środku wakacji stawi się setki tegorocznym laureatów Olimpiad. Wystarczyło im to zaproponować! Zgłaszają się jak szaleni. UJ w środku wakacji wsparł wydarzenie wszystkimi siłami.
Nie jest za późno. Choć prawie jest.
W lutym minister @KrzysztofPaszyk robił selfie z polskim astronautą.
Jednocześnie w MRiT do maja nie było osoby, która mogła podpisywać listy poparcia dla projektów polskich firm w programach opcjonalnych ESA.
Dzisiaj na @wnppl piszę o niewykorzystanych szansach lotu Sławosza Uznańskiego, który kosztuje polskiego podatnika 65 mln euro. Zapraszam (link niżej).
Jeśli czytaliście tekst kolegów z @wirtualnapolska, potraktujcie go jako prequel. Bo ciekawostek poza brakiem programów edukacyjnych jest tam niestety więcej.
@alicja_musial@RozekTom@PatrykSlowik@p_figurski
Sprawa reklam i NASK. Posłowie przez dwa dni zajmowali się w Sejmie wyjaśnieniem sytuacji. Wciąż nie wiemy:
✅Dlaczego NASK mówił o możliwej zagranicznej ingerencji w wybory? Co dokładnie przekonało instytucję, żeby wydać taki komunikat?
✅Jakie było źródło tego potencjalnego obcego finansowania?
Skrót sejmowej dyskusji: https://t.co/sMDN6hXJ6d
SANKCJE POD LUPĄ - pokazujemy jak Rosja obchodzi sankcje.
Opublikowaliśmy:
🖥️Anglojęzyczną stronę z danymi o obchodzeniu sankcji: https://t.co/TqVS7rUPpw
📕Raport „Zabawa w kotka i myszkę. Jak Rosja obchodzi sankcje”: https://t.co/OK1qinQ2sR
📽️Film: https://t.co/HfjErwTxse
W Polskim Radiu dziennikarze, w tym Renata Grochal, rozmawiali o składce zdrowotnej w kontekście jej obniżenia. I mieliśmy tam istny festiwal chłopskiego rozumu - że to czarna dziura, że lekarze horrendalnie zarabiają (krótkie nagranie w komentarzu poniżej).
Po pierwsze: mówienie o czarnej dziurze i bezsensie dosypywania pieniędzy być może miałoby sens, gdybyśmy jako państwo dużo płacili na publiczny system ochrony zdrowia i nie było efektów. A my płacimy najmniej w UE (po Rumunii) i nie mamy efektów. To tak jakby kupić 18-letnią dacię i narzekać, że nie jeździ jak najnowszy lexus.
Po drugie: jeśli zarobki lekarzy są horrendalne, to wydaje mi się, że zarobki w mediach publicznych - biorąc pod uwagę, że jednak wystarczyło się uczyć trochę mniej, by być dziennikarzem niż lekarzem specjalistą - są takie, że brakuje przymiotnika. Lekarz, pracujący na kontrakcie, zarabia 24,6 tys. zł (mediana) miesięcznie (przy czym może pracować więcej niż typowy etat). Połowa zarabia między 15 tys. a 25 tys. zł brutto. Lekarzy, którzy zarabiają między 100 a 300 tys. zł miesięcznie, czyli naprawdę horrendalnie, jest w Polsce 431.
Co z tego wynika? Ano tyle, że przeciętny lekarz w Polsce zarabia dobrze, czasem bardzo dobrze - tyle co niektórzy dziennikarze spółek mediów publicznych w likwidacji albo pracownik korporacji na niższym stanowisku menedżerskim.
Po trzecie, w 2017 r. czytałem znakomity tekst o tym, jak TVP szczuje na lekarzy, wypomina im jedzenie kawioru, czepia się samochodów itd. Autorką tekstu była… @Renata_Grochal.
The beauty of symbiosis in nature 🧵
1. The thinner tree was cut down years ago, and the larger one has been supporting and feeding it since then. They "wake up" together in the spring and "go to sleep" together in the autumn. This natural phenomenon is known as inosculation.
@Wipler1978 Dlaczego komisja w ogóle pyta o działalność służb wywiadowczych na posiedzeniu jawnym?
Przecież to jest szkodliwe dla państwa na wielu poziomach.
Na dzisiejszej konferencji @MS_GOV_PL zapowiedziano całkowite zniesienie skargi nadzwyczajnej. Może, kiedyś, gdzieś, pojawi się jakiś nowy projekt, ale póki co kasujemy ją i nie dajemy nic w zamian.
Przypominam, że skarga ta była ostatnim wentylem bezpieczeństwa i szansą na podważenie ewidentnych wyroków-bubli.
Jak się jednak okazuje, samo usunięcie skargi nie wystarczy. Art. 38. projektowanej ustawy wskazuje, że Orzeczenie Sądu Najwyższego w przedmiocie skargi nadzwyczajnej podlega uchyleniu na wniosek strony lub innego uczestnika postępowania złożony w terminie miesiąca od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy.
Tu nie ma nawet jakiegokolwiek mechanizmu weryfikacyjnego. Jest wniosek strony lub uczestnika, orzeczenie upada. Powiedzcie to frankowiczom, którzy dzięki wsparciu Rzecznika Finansowego wywalczyli uchylenie niesprawiedliwego wyroku. Teraz banki na 1000% wykorzystają ten mechanizm.
Co ciekawe, Minister @Adbodnar, będąc Rzecznikiem Praw Obywatelskich sam składał skargi nadzwyczajne. Korzystał z tej instytucji zgodnie z jej przeznaczeniem, pomagając ludziom np. w zagmatwanych sprawach spadkowych, gdzie w obrocie prawnym występowały wykluczające się wyroki. Jak teraz wytłumaczy fakt, że osoby, które lata temu zwróciły się do niego po pomoc, mogą przez niego stracić z trudem wywalczoną sprawiedliwość?
NOTE: Using OpenAi Operator at your bank in EU is illegal by law! Web access for assistants was banned years ago as part of “Open banking”
Here is the story of why:
15 years ago I stumbled into Sofort in Germany. A company with the idea to build a digital assistant that would interact with your banks poor UI, so you as a user could avoid it. Just like operator. Back then it was script based, not AI but it worked.
I was so impressed Klarna bought the company. It has since then processed billions of dollars.
But of course banks got scared! What happens if people use the digital assistant only, instead of their bank. And what if the assistant says, stop paying those fees to your bank and let me help you switch?
So German banks sued. They claimed privacy concerns. It went to Brussels and a long lobbying and legal fight pursued. This was the beginning of what we today call open banking!
I and others spent years fighting over consumers right to use digital assistants, when accessing their banks. We knew this was critical to create real competition, in an industry that has been plagued by excess profits for years.
At first Jonathan Hill from UK was responsible and very supportive. But then he left and a German guy came onboard. He was 100% aligned with incumbent banks and we thought the case was lost. However he did a mistake and let some Russian oligarchs take him for a ride on their private jet. And so he was out.
Finally @VDombrovskis stepped in. He was smart and supportive but pressure from banks was intense. There was rumors that they were funding privacy groups in Germany, to have them use privacy concerns to kill Open Banking. What if the digital assistant accessed some of your private data?
We were about to loose the vote, when the competitive authorities of EU started getting interested. They suspected the banks were lobbying and pursuing this matter for profit reasons to reduce competition(really…). A few weeks before the vote in parliament they raided the offices of some Dutch and Polish banks. Everyone got super nervous and the Open Banking regulation was passed!
Almost…
A small technical detail was left to EBA (European banking authorities). Should your digital assistant use an API for access to your bank account or the standard web UI you use yourself for accessing your bank?
We pushed as hard as we could. We highlighted and said, if your assistant is mandated to use the API that your bank supplies. What if the API don’t support all the same features. Or the API is broken?
Don’t worry said regulators. You can complain with authorities 😂
We said at least let the digital assistant, as fall back, use the web UI. Then banks cant cheat, as they will know we can always use the same UI as their human customers. It’s called self regulation. But EBA ignored us.
Today web UI access for digital assistants as ChatGPT Operator is illegal by law.
And surprise, surprise the open banking API of European banks, continue to be broken, lack functionality and banks add as much friction as they can. We report and see thousands of issues with these APIs every year.
And people ask me why open banking has not become a larger success…
What do you say @donaldtusk time for a change? Jest potrzebne!
Jako osoba fizyczna dostaniesz 18 750, chyba że jesteś "niezamożny" (do 135 tys. dochodu), to wtedy 30 000. Jako JDG dostaniesz 30 000 bez limitu dochodu.
40 000 z kartą Dużej Rodziny dostaniesz "za dochód" i złomowanie. Jako JDG za samo złomowanie. Przecież to stoi na głowie.
Moje wczorajsze video o DeepSeek AI (to na którym model sam się ocenzurował po udzieleniu "niewygodnej" odpowiedzi) viraluje. Ale poprawność polityczna tej apki nie powinna Wam przysłaniać tego, że modele od DeepSeek mają wiele zalet i dosłownie wywróciły stolik na arenie AI. Dlatego, dla pełności obrazu, łapcie pigułę wiedzy na temat DeepSeeka, o którą nikt nie prosił:
DeepSeek namieszał przede wszystkim z 2 powodów:
1️⃣ Został opublikowany jako Open Sorce. Każdy może sprawdzić jak działa i użyć go "za darmo", także w celach komercyjnych. Tego nie oferuje ChataGPT/OpenAI, który ma zamknięty kod źródłowy.
2️⃣ Jest pod każdym wzgl��dem tańszy niż konkurencja (ChatGPT, Gemini, Claude). 30x tańszy.
Niższe koszty szkolenia i działania zostały osiągnięte poprzez kilka sprytnych optymalizacji:
🎈 potrzebuje o 75% mniej pamięci, bo używa mniej precyzyjnego 8 bit floating point (co jednak nie powoduje istotnej straty w jakości),
🎈 korzysta z podejścia MoE (Mixture of Experts), czyli zadaniem nie zajmuje się jedno wielkie AI, a wyspecjalizowane "podsieci" neuronowe, których praca jest mniej zasobożerna (zamiast 671 miliardów parametrów aktywnych jest 37 miliardów),
🎈 jest multi-tokenowy, czyli przewiduje nie jeden token, a kilka.
Dzięki tym ulepszeniom, w zasadzie każdy może sobie na własnym laptopie pohostować lokalnie profesjonalny model, który aktualnie w testach przebija (!) lub dorównuje obecnym (byłym?) liderom. A koszt korzystania z API DeepSeek to pół dolara za milion tokenów na wejściu, czyli 30 (!) razy taniej niż u OpenAI.
I dlatego NVIDIA poleciała w dół. Czy NVIDIA przez to permanentnie straci? Odpowiem przewrotnie: moim zdaniem może nawet zyskać. Bo tańsze AI oznacza więcej osób bawiących się w AI, a więc i większe potrzeby na może nie tak drogi, ale wciąż, sprzęt od NVIDII.
🤐 Odnosząc się jeszcze do wątku cenzury. Ona jest obecna w aplikacji, którą wydała chińska firma musząca przestrzegać chińskiego prawa. Po API nie ma. Sam model też można pobrać i uruchomić w wersji bez cenzury.
I na koniec - nie ma pewności, czy ekipa DeepSeeka faktycznie na trening swojego modelu wydała tylko 5M dolarów (vs 100M jakie wydaje OpenAI i reszta). To może być ściema, mogą celowo umniejszać koszty i zakres pracy, żeby wjechać na jeszcze czerwieńszym smoku. Ale mimo to Chińczycy i tak udowodnili, że da się robić AI sprawniej i taniej. Zdecydowanie taniej. A na dodatek wrzucili wszystko jako Open Source. I to jest właśnie ten "disruption". I ja się z tego bardzo cieszę. I nie mogę się doczekać, co teraz z kodem modeli DeepSeeka zrobi społeczność. I jak szybko te optymalizacje ukradnie do siebie gang OpenAI/Antropic/Google. Bo na tym rynku każdy kradnie od każdego.
PS. Anulowaliście już dwudziestodolarową subskrypcję ChataGPT?
/pk
Potwierdzam ustalenia redakcji Wirtualnej Polski – raport o konsekwencjach „dobrowolnego ZUS” przygotowany przez dwoje najwybitniejszych naukowców młodego pokolenia zajmujących się ubezpieczeniami społecznymi nie został opublikowany.
Raport pozostaje tajny, ale najważniejsze wyniki znajdziecie w tekście. Ogromną część osób samozatrudnionych czeka na emeryturze ubóstwo. Szczególnie kobiety są na to narażone. Będziemy musieli interweniować jako państwo, żeby ratować ludzi przed śmiercią w biedzie. Dobrowolny ZUS to dobrowolna pułapka, a solidne ekonomicznie rozwiązanie jest jasne i jest nim proporcjonalny ZUS zamiast ryczałtowego. Proporcjonalny, czyli niski kiedy „nie idzie” a wysoki dla milionerów.
Wygodnie byłoby milczeć, nie ostrzegać, nie informować ludzi. Ale potrzebujemy dzisiaj odwagi, żeby bronić rzetelnej pracy badawczej i prawdy niezależnie od tego co modne, grzeczne czy opłacalne. Przyjęliśmy misję ekonomii w służbie społeczeństwu i tego się konsekwentnie trzymamy.