@MarcGuyon On ne peut pas supputer ce que les gens ont dans la tête. Je m'en tiens à ce qu'ils disent, et plus encore quand c'est connu, à ce qu'ils ont déjà fait.
Il y a 3 jours, @JLMelenchon déclarait la propriété « insupportable ». J’ai dit aux Français ce que cela signifiait pour eux.
Depuis, il m'a attaquée 4 fois en 24h. Pourquoi s'énerve-t-il autant ? L'explication est pire que ce que vous imaginez. La voici, point par point. ⤵️
#France#PasUnParrainagePourMélenchon
Une vidéo incroyable qui explique beaucoup de choses .
A la question : pourquoi tu manifestes ? Il répond : c'est juste pour casser ...
C'est ça la Nouvelle France selon Jean Luc Mélenchon !!!
Des gamins qui balancent des chaises, saccagent leur classe et foutent un bordel monstre ! Voilà le résultat de décennies de laxisme, de culture de l’assistanat et de démission éducative !
Les enfants de la CAF, élevés dans un système où les aides sociales, les dispositifs éducatifs, sociaux et culturels se multiplient, finissent, par se comporter comme des enfants gâtés pourris, persuadés que tout leur est dû et qu’ils peuvent tout se permettre !
Que font les parents dans tout ça ? C’est bien beau de multiplier le nombre d’enfants et de toucher les allocations familiales, mais encore faudrait-il assumer ses responsabilités, leur rapporter un minimum d’éducation et apprendre à ses enfants à respecter les autres et la société dans laquelle ils ont la chance de vivre !
L’Éducation nationale a aussi sa part de responsabilité ! À force de tolérer l’insolence, de multiplier les excuses et de laisser l’autorité des enseignants s’effondrer, on a laissé s’installer un sentiment d’impunité !
Pendant que ces petits voyous se défoulent, les enseignants subissent, les autres élèves trinquent et les contribuables paient la casse !
Ce sont les mêmes comportements que ceux des émeutiers qui ont pillé les magasins, saccagé les commerces et foutu le feu dans nos villes ! Des gamins qui ne respectent déjà rien à l’école et qui, une fois dans la rue, se croient autorisés à tout casser, tout voler et tout détruire !
Ras-le-bol de cette société où certains réclament toujours plus de droits, d’aides et d’avantages, mais se comportent comme si tout leur était permis et qu’ils n’avaient de comptes à rendre à personne !
Et il faudrait encore plaindre ces enfants gâtés pourris qui ne respectent plus rien ? On va encore nous sortir les mêmes disquettes et nous accuser d’islamophobie ou de racisme pour déresponsabiliser ces petits voyous qui se croient tout permis !
La CAF n’est pas là pour remplacer le travail et l’éducation des parents, l’école n’est pas une garderie pour enfants ingérables et les contribuables français n’ont pas à travailler comme des esclaves pour payer les dégâts de ceux qui confondent droits et permis de tout détruire !
Message aux parents de ces racailles et à leurs enfants :
La France ne vous doit rien, mais vous devez tout à la France, bande d’ingrats alors respectez ce pays, où dégagez dans vos pays d’origines que vous avez fui, parce que là-bas vous savez que vous goûterez à la vraie misère et vous serez dans l’obligation de travailler pour nourrir vos gosses ! Là bas au bled, vos sales gosses ne se permettraient pas de faire 1/10 de ce qu’ils font ici en France parce que la police sait comment mater ce genre de petites vermines, des coups de bâtons et la prison direct.
La France n’est pas votre paillasson et les Français ne sont pas votre tiroir caisse qui payent pour vous et vos progénitures que vous n’êtes pas capable d’éduquer correctement !
Les Français et les personnes issues de l’immigration qui respectent la France en ont marre ! Tenez vos gosses et ne poussez pas les français à bout, car un jour vous le regretterez mais il sera bien trop tard !
@MarcGuyon Aucun. Mais je ne vois personne d'autre. Lecornu est très intelligent et intuitif. Il serait capable de rétablir l'ordre s'il était aux commandes. Mais pas sûr que ce soit sa priorité
𝗚𝗟𝗨𝗖𝗞𝗦𝗠𝗔𝗡𝗡, 𝗠𝗔𝗥𝗜𝗢𝗡𝗡𝗘𝗧𝗧𝗘 𝗖𝗢𝗠𝗠𝗘 𝗠𝗔𝗖𝗥𝗢𝗡
Comparer Glucksmann en 2025 et Macron en 2017 ne laisse aucun doute.
Ce sont 2 agents du même système.
Les milliardaires leur payent les mêmes agences de communication, pour qu'ils ânonnent les mêmes discours.
🇫🇷 10 avril 1969, dans son dernier entretien télévisé devant les Français, le Général de Gaulle évoque sa conception du référendum et de la souveraineté du peuple :
« Pour un bon nombre de professionnels de la politique qui ne se résignent pas à voir le peuple exercer directement sa souveraineté par dessus leur intermédiaire, et aussi pour certains juristes qui en sont restés au droit tel qu'il était à l'époque où cette pratique éminemment démocratique n'existait pas dans nos institutions, le référendum apparaît comme fâcheux et anormal. Et cela parce qu'il est la participation directe de chaque français aux décisions qui règlent le sort de la France.
En 1945, c'est malgré ces objecteurs que j'ai institué le référendum afin qu'il rouvre la porte à la démocratie, et qu'il devienne ensuite la sanction obligatoire de toute constitution.
En 1958, comme le danger public contraignait leurs habitudes, et foudroyait le régime des partis, ces opposants de principe et ces juristes engagés se sont, sur le moment, pliés à l'inévitable. J'ai alors établi la constitution nouvelle et l'ai proposé au pays par un référendum.
Mais dès lors que le référendum s'était imposé, d'abord comme le moyen éclatant de rétablir la république, après la Libération, et ensuite comme la source même de nos actuelles institutions, tout commandait de prévoir désormais comme un recours normal en matière constitutionnelle. Et de fait, l'actuelle constitution l'a prévu et d'une manière tellement explicite, qu'il est incroyable qu'on puisse le nier.
L'article 11, en tête de ceux qui fixent les pouvoirs du Président de la République, lui attribue le droit de soumettre au référendum, sur la proposition du gouvernement, tout projet de loi portant sur l'organisation des pouvoirs publics. Je répète et je souligne : tout projet de loi portant sur l'organisation des pouvoirs publics.
Or qu'est-ce que c'est qu'une constitution, sinon précisément l'organisation des pouvoirs publics ? Si bien que la loi constitutionnelle de 1875, d'où est sortie la République, était intitulée tout justement "loi sur l'organisation des pouvoirs publics".
Par conséquent, ne pas admettre qu'on puisse proposer au pays un changement de la constitution, portant sur l'organisation des pouvoirs publics, c'est nier que ce qui est écrit est écrit.
C'est ne tenir aucun compte de l'évènement capital suivant lequel, depuis 1945, c'est le peuple qui détient directement le pouvoir constituant. C'est ne pas vouloir reconnaître ce qui a été décidé par 75% des français par leur vote.
C'est fermer les yeux sur le fait, qu'étant moi-même le principal auteur de l'actuelle constitution, puisque c'est moi qui était chargé de l'élaborer avec mon gouvernement et de la soumettre au pays, j'en ai arrêté et proposé le texte, parce que l'article 11 signifie ce qu'il signifie. Et je n'aurais certainement ni arrêté, ni proposé autrement.
Certes, il est de bon sens, quand il s'agit de modifications qui peuvent être apportées à la constitution, à cause de la marche du temps, comme c'est le cas pour tout ce qui est humain, il est de bon sens que la voie parlementaire soit ouverte à la révision, parallèlement à celle du référendum. Et c'est pourquoi l'article 89 de la constitution prévoit cette procédure.
Etant donné la nature de ce qui est en cause, et le changement de structure très important qu'il comporte, le mieux, de toute façon , c'est de le soumettre à la direction, à la décision directe du pays. Mais il se trouve, en outre, que le référendum est la seule voie possible. En effet, l'article 46 de la constitution interdit de procéder par la voie parlementaire à tout changement qui n'aurait pas la, concernant le sénat, et qui n'aurait pas l'accord du sénat. Cette voie là est donc bouchée, et ça devrait suffire, me semble-t-il, à faire taire ceux qui prétendent qu'on ne peut pas utiliser l'article 11.
Le général de Gaulle répond à Richard Ferrand.
Probablement l’une des vidéos les plus importantes que je vous demanderai de relayer au maximum, tant elle affirme, de façon éclatante, la capacité du peuple à modifier sa Constitution par l’article 11 (référendum).
De Gaulle y explique PARFAITEMENT que l’article 11 permet, littéralement, de modifier la Constitution, dans la mesure où « le Président peut soumettre au référendum tout projet de loi portant sur l’organisation des pouvoirs publics ».
Et qu’est-ce qu’une Constitution, sinon précisément la décision du peuple en 1958 qui fixe l’organisation des pouvoirs publics ?
C’était précisément, comme le souligne de Gaulle, la dénomination retenue sous la IIIe République pour désigner sa constitution : "la loi du 25 février 1875 relative à l’organisation des pouvoirs publics". (parmi les trois lois constitutionnelles du régime)
Cet extrait vidéo est capital, car il ferme littéralement la porte aux arguments de ceux qui, comme Richard Ferrand il y a quelques jours, affirment qu’on ne peut modifier la Constitution par référendum sur le fondement de l’article 11. C’est parfaitement faux !
Cet extrait vidéo du père de notre Constitution est la meilleure réplique à opposer à ceux qui voudraient confisquer au peuple l’expression la plus directe de sa souveraineté : le référendum !
La constitution est claire, son fondateur également. Et le conseil constitutionnel violerait la constitution en empêchant un référendum (art.11) modifiant la constitution.
Boycotter ce 14 juillet manipulé à des fins politiques et de satisfaction d'ego adolescent devient un devoir de résistance face au grand n'importe quoi macronien plus que jamais en roue libre et sans opposition courageuse. Il reste le peuple, ceux qui sont lucides pour bouder cette mauvaise pièce de théâtre... Hélas... On se rattrapera au 14 juillet 2027 en espérant que l'élection amènera au pouvoir une nouvelle classe politique adulte et soucieuse des intérêts de la France.
@SoPanonacle La mort administrée n’est pas une attente des Français qui demandent des soins, pas la mort.Les députés doivent voter contre l'euthanasie et pour les soins palliatifs👉 https://t.co/DUpvuLW5Go
François Asselineau est le seul qui propose l’union au-dessus du clivage droite/gauche pour débarrasser la France de ses sujétions à toutes puissances supranationales, étrangères ou mondialistes et rendre au peuple français le choix de son destin.
@f_asselineau est le seul qui veuille et se donne les moyens de faire renaître notre patrie pour qu’elle redevienne:
▪️Une France fière de son identité et soucieuse de la préserver, en prolongeant les 1 500 ans de son histoire.
▪️ Une France qui n’a d’autre ambition que de permettre à son peuple de vivre libre
et en sécurité dans un pays redevenu prospère.
▪️Une France qui interprète sa propre partition dans le concert des nations, celle
d’un Occident non aligné sur le monde anglo-saxon.
▪️Une France libre, autonome, indépendante, respectée et source d’inspiration pour les autres pays.
▪️Une France grande par son influence, par le respect qu’elle inspire aux autres
nations, par son histoire, par sa géographie, par sa culture et par son peuple.
@f_asselineau veut libérer la France et rendre sa souveraineté au peuple français.
C’est au peuple français de choisir son destin, de choisir les orientations politiques de son pays et d’en changer quand elles échouent ou d’exiger plus quand elles réussissent.
François Asselineau combat pour que la France redevienne la France.