STEP’N THREAD🧵1/16⚡️
1. I speak from the heart, without anger, just deep sadness: I’m mourning STEP’N.
Since the announcement of STEP’N GO, everything has changed: STEP’N GO was just STEP’N 2.0.
@Stepnofficial@shitirastogi@yawn_rong@Jerry10240
Madame Celeste Amarilla,
Vous êtes une femme méprisable et indigne de sa fonction.
Vous ne représentez pas le Paraguay, ce pays qui a transpiré la passion et l’honneur tout au long de la compétition. Par votre inconscience et votre racisme décomplexé, le monde entier a déjà oublié le parcours et l’effort historique que vos joueurs ont réalisés durant cette coupe du monde pour laisser place à une dame incompétente donnant la pire image possible de son pays.
Je ne laisserai jamais aux gens comme elle, la liberté de laisser propager leur haine et leur racisme à travers le monde.
🚨 Strategy ($MSTR) est désormais en perte de plus de 11 milliards de dollars sur son pari Bitcoin.
Après des années d'achats continus, l'entreprise affiche désormais une moins-value latente de -17,3% sur ses réserves.
Le plus important drawdown de son histoire. 📉
Vont-ils devoir vendre à nouveau pour payer les dividendes ? 🤔
Que pensez vous des mots de @SolanaSensei ?
Perso ça me fait écho, même au dernier Breakpoint j'ai ressenti ça.
Trad fr🇫🇷 :
"Voici mes pensées honnêtes sur l’écosystème Solana en ce moment :
Même si je reste extrêmement bullish, l’écosystème me semble vraiment très différent d’avant.
On a construit plus d’apps, amélioré l’infrastructure, onboardé plus d’utilisateurs, plus d’institutions, plus de capital et généré plus de revenus que jamais.
L’écosystème est objectivement plus fort.
Mais paradoxalement, il me paraît aussi plus solitaire qu’avant. C'est devenu tellement grand que beaucoup d’entre nous ne se connaissent même plus. Les choses semblent plus artificielles, distantes et transactionnelles.
En 2021, c’était la communauté elle-même qui portait Solana sur son dos. Les devs bossaient comme des dingues 24/7, les créateurs onboardaient des utilisateurs par pure conviction, et les narratifs étaient construits organiquement par les gens.
La fondation avait à peine une présence sur les réseaux à l’époque. La communauté avait le pouvoir. Maintenant, j’ai l’impression que trop de gens comptent sur la fondation, les algorithmes d’engagement, la validation institutionnelle et les narratifs coordonnés pour façonner la culture à leur place… les « Solana KOLs » sont maintenant membres de la fondation.
Et c’est là que je pense que ça devient dangereux.
Quand les narratifs d’un écosystème sont construits artificiellement et amplifiés du haut vers le bas, la culture perd lentement son authenticité. Les gens arrêtent de penser par eux-mêmes et se contentent de répéter ce qu’on leur met devant les yeux.
La culture est devenue plus grande, mais plus faible. Elle est plus efficace, c’est sûr, mais beaucoup moins humaine. Beaucoup de gens n’aiment plus Solana en soi. Ils l’utilisent juste parce que la tech est bonne ou parce que le meta du moment est là.
Il y a moins d’identité collective, moins d’attachement émotionnel à la chaîne, et moins de vrai soutien entre builders, sauf s’il y a un incitatif financier derrière.
Avant, on se sentait tous responsables de faire avancer Solana ensemble. Maintenant, beaucoup de gens se contentent juste de regarder.
Le Solana dont je suis tombé amoureux était construit autour de vraies communautés, de NFTs, d’amitiés, de chaos, de conviction et de croyance collective dans les moments les plus durs.
Pas juste des perps, des casinos, des AI agents et le prochain shiny meta.
Peut-être que c’est simplement ce qui arrive quand un écosystème mature. Peut-être que je suis juste trop « washed » maintenant.
Mais je regrette vraiment l’époque où les gens eux-mêmes étaient l’âme de Solana."
Saw some people panicking or asking about quantum computing's impact on crypto.
At a high level, all crypto has to do is to upgrade to Quantum-Resistant (Post-Quantum) Algorithms. So, no need to panic. 😂
In practice, there are some execution considerations. It's hard to organize upgrades in a decentralized world. There will likely be many debates on which algorithm(s) to use, resulting in some forks.
And some dead project may not upgrade at all. Might be a good to cleanse out those projects anyway.
New code may introduce other bugs or security issues in the short term.
People who self custody will have to migrate their coins to new wallets.
This brings to the question of Satoshi's bitcoins. If those coins move, then it means he/she is still around, which is interesting to know. If they don't move (in a certain period of time), it might be better to lock (or effectively burn) those addresses so that they don't go to the first hacker who cracks it. There is also the difficulty of identifying all his addresses, and not confuse with some old hodlers. Anyway, it's a different topic for later.
Fundamentally:
It's always easier to encrypt than decrypt.
More computing power is always good.
Crypto will stay, post quantum.
Ce que Google a découvert : Leur équipe a trouvé un moyen de réaliser une attaque avec beaucoup moins de ressources quantiques qu'on ne le pensait, environ 20 fois moins de qubits physiques (moins de 500 000) que les estimations précédentes. Ça ne veut pas dire que c'est faisable aujourd'hui, mais ça rapproche l'échéance.
La solution proposée : Migrer vers la cryptographie post-quantique (PQC), c'est-à-dire de nouveaux algorithmes de chiffrement qui résistent aux attaques quantiques. Google pousse pour une transition d'ici 2029 et recommande aux blockchains de s'y préparer dès maintenant.
Le dilemme de la divulgation : C'est le cœur original de l'article. Publier ce genre de découverte c'est délicat si on donne trop de détails, on aide les attaquants ; si on ne dit rien, personne ne se prépare ou n’a de preuve que c’est vrai. Ici Google a choisi une voie intermédiaire astucieuse : ils utilisent une "preuve à divulgation nulle de connaissance" (zero-knowledge proof).
En gros, ils prouvent que leur attaque fonctionne sans révéler comment elle fonctionne. Ainsi la communauté crypto peut vérifier que la menace est réelle sans que les détails techniques ne fuitent.
En résumé, c'est un signal d'alarme mesuré : "La menace quantique sur les cryptos est plus proche qu'on le pensait, voici comment le prouver sans armer les attaquants, et voici ce qu'il faut faire pour s'en protéger."
Deadline pour migrer vers la cryptographie post-quantique selon eux : 2029.
$ETH April 2021 – $2.5k
$ETH June 2021 – $2.5k
$ETH Aug 2021 – $2.5k
$ETH Jan 2022 – $2.5k
$ETH Mar 2022 – $2.5k
$ETH May 2022 – $2.5k
$ETH Jan 2024 – $2.5k
$ETH Aug 2024 – $2.5k
$ETH Nov 2024 – $2.5k
$ETH Feb 2025 – $2.5k
$ETH June 2025 – $2.5k
$ETH Jan 2026 – $2.5k
🟠 BITCOIN À MOINS DE 5 % DU PRIX MOYEN DE SAYLOR
Le Bitcoin s’échange à 78 500 $, soit à moins de 5 % du prix moyen d’achat de Michael Saylor, estimé à 76 037 $.