ＣＲＹＰＴＮＥＴ

Bitcoin, dinero y mercados explicados con ejemplos y datos. Qué pasó, qué cambia y qué conviene cuestionar.

[ＣＲＹＰＴＮＥＴ @Cryptnet7]

La mayoría de la gente nunca ha oído hablar del Efecto Cantillon.
Pero cuando lo entiendes, ya no vuelves a ver el dinero igual.

Nos han vendido que “cuando se imprime dinero, todos ganan”.
Pero lo que realmente pasa es esto:
El problema no es que se cree dinero, el problema es quién lo recibe primero.

En 1700, Richard Cantillon lo vio claro:
El dinero nuevo no entra a la economía de forma pareja.
Entra por arriba… y gotea hacia abajo.

Así funciona hoy:
1. Primero: El dinero entra por la Fed y por el crédito bancario.
Los primeros en tocarlo son:
– Bancos
– Fondos de inversion
– Grandes balances
– Estados (Paises)

2. Segundo:
Las grandes empresas y los bien conectados acceden a crédito barato.
Compran activos, invierten, expanden… pero todavía con precios “viejos”.

3.Tercero:
Los activos suben: acciones, inmuebles, bonos, tierras.
No porque la economía sea mejor, sino porque hay más dinero persiguiendo lo mismo.

4.Cuarto:
Después suben los precios del día a día:
comida, alquiler, energía, servicios.

5. Quinto (y último):
Suben los salarios.
Cuando ya has perdido poder adquisitivo.

Por eso los datos son brutales:
– El 10% más rico posee casi el 90% de las acciones.
– El 50% de abajo apenas tiene un 1%.

No es un fallo del sistema. Es cómo está diseñado.
Lo interesante no es indignarse,es preguntarse:

Si el dinero siempre llega primero a los activos…

¿por qué sigues guardando tus ahorros solo en cosas que reciben el dinero al final?

Entender el Efecto Cantillon no cambia el sistema.
Pero puede cambiar dónde te colocas tú dentro de él.

[ＣＲＹＰＴＮＥＴ @Cryptnet7]

🚨🇺🇸 EL EJÉRCITO de EEUU AHORA NECESITA EL PERMISO DE ELON MUSK PARA IR AL ESPACIO.

SpaceX habría rechazado tres misiones de la Fuerza Espacial estadounidense. Lo sorprendente: ninguna otra compañía presentó una oferta.

En 2014, Musk demandó al Gobierno de EE. UU. por favorecer el monopolio de lanzamientos militares de United Launch Alliance (ULA).

Su argumento era sencillo: que ganara quien ofreciera el mejor servicio al mejor precio.

Doce años después, la historia ha dado un giro extraordinario.

SpaceX domina los lanzamientos estadounidenses gracias a una revolución tecnológica que sus competidores no han conseguido igualar.

Pero esa superioridad tiene una consecuencia inesperada: la seguridad nacional de EE. UU. depende cada vez más de las decisiones comerciales de una empresa privada.

Y aquí está la ironía.

Washington pasó de proteger un monopolio mediante contratos públicos a depender de una compañía que conquistó el mercado compitiendo.

Musk no necesitó que el Gobierno eliminara a sus competidores. Le bastó con innovar más rápido que ellos.

El problema no es que SpaceX haya llegado tan lejos.

Es que sus competidores se han quedado tan atrás que hasta el Pentágono empieza a quedarse sin alternativas.

¿Monopolio privado o fracaso de la competencia?

[ＣＲＹＰＴＮＥＴ @Cryptnet7]

🇬🇧 ¿TENER EL CONTROL DE TU PROPIO DINERO EMPIEZA A SER SOSPECHOSO?

La FCA británica pone las wallets de autocustodia bajo el foco regulatorio.

En su consulta CP26/38 propone reforzar las buenas prácticas de control sobre operaciones con wallets que no dependen de bancos ni intermediarios.

Todavía no es una ley ni introduce nuevas obligaciones. Es una propuesta de orientación abierta a comentarios hasta el 24 de diciembre.

Pero el debate de fondo es mucho más importante.

Bitcoin nació para permitir que las personas controlaran su dinero sin necesitar el permiso de terceros.

Ahora los reguladores estudian cómo intensificar las comprobaciones cuando ese dinero entra o sale del sistema financiero tradicional.

Combatir el blanqueo es legítimo. Convertir la autocustodia en un indicio de sospecha es otra cosa.

Ahora parece que tenemos que justificar por qué queremos controlarlo.

¿Desde cuándo no necesitar un intermediario debería ser motivo de sospecha?
https://t.co/vhO9ybCs79

[ＣＲＹＰＴＮＥＴ @Cryptnet7]

📅 Esta semana hay una cita que conviene marcar antes de abrir una operación: la Fed se reúne el 27 y 28 de octubre.

La reunión termina el miércoles y tendrá rueda de prensa. Esta vez no está prevista una nueva ronda de proyecciones económicas.

Tres cosas que mirar, además de la decisión sobre tipos:
• Qué cambia en el comunicado respecto a septiembre.
• Cómo describe el equilibrio entre inflación y empleo.
• Si sus palabras alteran las expectativas para diciembre.

Un mismo movimiento de tipos puede provocar reacciones opuestas según lo que el mercado esperaba. El titular cuenta qué hizo la Fed; la sorpresa ayuda a explicar por qué se mueve el precio.

¿Tienes marcado el evento o solo el nivel de entrada?

[ＣＲＹＰＴＮＥＴ @Cryptnet7]

Exactamente. Y esto llega cuando Europa empieza el invierno con las reservas de gas en mínimos estacionales desde 2009.
Entre el coste de estabilizar la red eléctrica y el riesgo de otra crisis del gas, la factura energética amenaza con seguir creciendo.
Y, como siempre, la factura acaba llegando al ciudadano.👇https://t.co/iGlt3Bt0U4

[ＣＲＹＰＴＮＥＴ @Cryptnet7]

🚨🇪🇺 ¡Más le vale a Bruselas que el calentamiento global no se tome vacaciones este invierno! 🥶

Europa comienza a consumir sus reservas de gas natural con los depósitos en mínimos estacionales desde 2009.

📉 UE: 74% de almacenamiento.
🇩🇪 Alemania: apenas 61%.
📈 Gas TTF: Goldman Sachs advierte de que los precios podrían alcanzar los 150 €/MWh si persisten las restricciones al GNL del Golfo y llega un invierno especialmente frío.

La ironía es monumental: después de años defendiendo la transición energética, Bruselas depende ahora de que el invierno sea cálido para evitar otra crisis.

Un par de olas de frío, problemas de suministro en Ormuz y Europa podría volver a enfrentarse a una factura energética disparada.

La política energética de una potencia industrial no debería depender de rezarle al termómetro.

[ＣＲＹＰＴＮＥＴ @Cryptnet7]

@CapitanBitcoin Exactamente, Cap. Pocas cosas justifican el relato de gasto que una amenaza existencial con fecha en el calendario.

[ＣＲＹＰＴＮＥＴ @Cryptnet7]

🚨 EE. UU. llevaba casi un año en recesión cuando llegó la confirmación oficial.

El 1 de diciembre de 2008, el NBER anunció que la economía estadounidense había entrado en recesión en diciembre de 2007.

Doce meses después.

No se equivocaron en el diagnóstico. El problema es que, cuando llegó la confirmación, la crisis financiera ya había sacudido los mercados y el S&P 500 acumulaba enormes pérdidas.

Creo que es muy importante recordar este episodio por que muchos inversores tienen amnesia temporal.

Los organismos económicos certifican el pasado. Los mercados descuentan expectativas sobre el futuro.

Por eso conviene vigilar el empleo, la producción industrial, los ingresos reales y las condiciones crediticias antes de esperar una etiqueta oficial.

Ningún indicador garantiza anticipar una recesión, pero esperar a su confirmación tampoco protege tu capital.

La economía puede llevar meses deteriorándose mientras las estadísticas todavía discuten cómo llamarlo.

Y Wall Street no espera al comunicado.

https://t.co/BbsqcobULx

[ＣＲＹＰＴＮＥＴ @Cryptnet7]

Wall Street cierra. El mercado de acciones tokenizadas sigue negociando.

El 59% del volumen DEX de tokens de acciones en Robinhood Chain ocurrió fuera del horario habitual de la bolsa estadounidense.

Periodo: 24 de septiembre–23 de octubre.
Volumen total: 3.680 millones de dólares.
Solo en fines de semana: 532 millones, un 14%.

Son operaciones con tokens de acciones en DEX; estas cifras no representan toda la actividad de Robinhood.

La tokenización empieza a competir también por las horas en las que puedes operar. La siguiente prueba será la liquidez disponible cuando todos quieran salir.

¿Operarías acciones un domingo?

[ＣＲＹＰＴＮＥＴ @Cryptnet7]

🚨 Un fallo en Electrum permitía robar BTC cuando el usuario intentaba acelerar una transacción.

La vulnerabilidad, corregida en la versión 4.8.3, permitía que un servidor malicioso sustituyera una transacción pendiente en el historial. Al intentar aumentar la comisión, el usuario podía terminar firmando un envío al atacante.

Los desarrolladores han confirmado dos avisos y al menos un usuario que perdió fondos.

Lo más inquietante está en cómo engañaban a la víctima.

La dirección del atacante imitaba los últimos cuatro caracteres de la dirección legítima.

¿Han conseguido romper la criptografía de Bitcoin? No.

Encontrar una dirección Bech32 con cuatro caracteres finales específicos requiere aproximadamente un millón de intentos de media. Para un ordenador moderno, es relativamente sencillo.

El ataque aprovechaba dos debilidades: un fallo del software y la costumbre de muchos usuarios de comprobar únicamente los últimos caracteres de una dirección.

La lección es que no hace falta hackear Bitcoin si puedes conseguir que el propietario firme voluntariamente una transacción fraudulenta.

Si utilizas Electrum, actualiza desde https://t.co/CrgLPHN3ik y comprueba siempre la dirección completa y el importe antes de firmar, incluso cuando solo quieras aumentar la comisión.

Fuente: https://t.co/9YJXMKeLbj

[ＣＲＹＰＴＮＥＴ @Cryptnet7]

₿ Durante años, millones de Mac escondieron una copia del whitepaper de Bitcoin. Sus propietarios ni siquiera lo sabían.

En abril de 2023, Andy Baio contó que encontró el whitepaper de Satoshi mientras intentaba arreglar su impresora.

Estaba guardado como "simpledoc.pdf" dentro de una herramienta de escáner virtual de macOS.

Baio documentó su presencia desde Mojave (2018) hasta Ventura 13.3. Después actualizó su artículo: lo retiraron en la beta 3 de Ventura 13.4.

Es una curiosidad histórica, no un anuncio de adopción de Bitcoin por Apple. Tampoco está claro quién lo incluyó ni por qué.

A veces la historia de una tecnología se esconde en un archivo de 184 KB.

¿Conocías este detalle?

[ＣＲＹＰＴＮＥＴ @Cryptnet7]

🔐 KRAKEN DA MARCHA ATRÁS: TUS MONERO NO NECESITAN PERMISO PARA SER TUYOS.

Kraken pidió a algunos clientes que justificaran no solo el origen de sus fondos, sino también qué pensaban hacer con sus $XMR después de retirarlos.

Arjun Sethi, codirector ejecutivo, reconoce el error y confirma que esas solicitudes han sido retiradas.

Hay una diferencia fundamental entre verificar el origen del dinero y pretender fiscalizar su destino una vez sale del exchange.

La autocustodia no consiste en cambiar de custodio, sino en eliminarlo.

Bien por Kraken al rectificar. Pero la pregunta sigue siendo incómoda:

¿De qué sirve la libertad financiera si tienes que pedir permiso para ejercerla?

Cumplir con las normas contra el blanqueo(KYC) es una cosa. Convertir cada retirada en un interrogatorio sobre lo que harás con tu dinero es otra.

[ＣＲＹＰＴＮＥＴ @Cryptnet7]

Exactamente, Capitán. Ante esta deriva, una de las pocas herramientas que nos quedan es informar, despertar el pensamiento crítico y conseguir que cada vez más ciudadanos comprendan lo que está en juego.
Por eso es tan importante la labor de divulgación que haces. Aquí tienes un fiel seguidor. Un abrazo.

[ＣＲＹＰＴＮＥＴ @Cryptnet7]

Totalmente, desde que el cristianismo se alió con el poder imperial bajo Constantino, la moral y el poder político encontraron formas de legitimarse mutuamente.
Siglos después, seguimos con la paradoja: conservar lo que ganas puede llamarse codicia, pero querer administrar la riqueza ajena se presenta como virtud.

[ＣＲＹＰＴＮＥＴ @Cryptnet7]

🚨 Arthur Hayes el creador de Bitmex se aparta del mercado: anuncia que ha cerrado la cartera direccional de Maelstrom.

Dice haber recogido beneficios en ETH, ENA, UNI y otras altcoins. Su explicación: ve riesgos macroeconómicos y geopolíticos y prefiere esperar.

El matiz importa: habla de su cartera de trading direccional. Eso no demuestra que haya vendido todas sus inversiones ni que esté anunciando el final de las criptomonedas.

La lección para un trader: puedes creer en una tecnología a largo plazo y reducir exposición hoy. Cambiar una posición no obliga a cambiar toda tu tesis.

Copiar la venta de alguien sin conocer su entrada, tamaño y horizonte es operar con media información.

[ＣＲＹＰＴＮＥＴ @Cryptnet7]

🚨 INITIA (initia:native) SUFRE UN EXPLOIT Y DETIENE SU BLOCKCHAIN.

Un atacante habría conseguido crear y retirar aproximadamente 2,7 millones de dólares en AUSD, ETH y USDC aprovechando una vulnerabilidad en MoveVM sobre Cosmos SDK.

🔴 La red principal y sus rollups han sido detenidos.
🔴 initia:native llegó a caer un 14%, aunque posteriormente recuperó terreno.
🔴 El equipo asegura que la emisión del token nativo INIT no está comprometida.

Lo preocupante no son solo los 2,7 millones. Es la confianza.
Una blockchain que debe detenerse para contener un ataque pone sobre la mesa una pregunta incómoda:
¿Qué valor tiene la descentralización si la seguridad de toda la red depende de poder pulsar el botón de apagado?

[ＣＲＹＰＴＮＥＴ @Cryptnet7]

🚨 ¿SEGURIDAD EN LA IA O PROTEGER EL NEGOCIO HASTA SALIR A BOLSA?

Sam Altman asegura que OpenAI ya tiene modelos muy superiores a los disponibles públicamente, pero ahora defiende poner límites a la velocidad de desarrollo de la IA.

Dario Amodei (Anthropic) también quiere restricciones. Elon Musk apoya la idea.

Mientras tanto, Zuckerberg y Jensen Huang prefieren que la carrera continúe sin frenos coordinados.

Qué curioso que quienes dicen ir por delante quieren limitar la velocidad de sus competidores.

Mi apuesta: en cuanto lleguen las IPO y Wall Street empiece a exigir crecimiento, ingresos y rentabilidad, veremos cuánto dura ese entusiasmo por pisar el freno.

Porque una cosa es hablar de seguridad cuando necesitas justificar valoraciones multimillonarias y otra muy distinta explicarles a tus accionistas por qué estás dejando que la competencia te adelante.

¿Límites por seguridad o una forma elegante de congelar la competencia hasta salir a bolsa? 😂

[ＣＲＹＰＴＮＥＴ @Cryptnet7]

⏸️ Ethereum pisa el freno antes de Glamsterdam. Y eso no es necesariamente una mala noticia.

La Fundación Ethereum aplaza sin nueva fecha la actualización de Hoodi prevista para el 26 de octubre.

¿El motivo? Investigar posibles incompatibilidades entre la EIP-8037 y contratos inteligentes existentes.

También se suspende la subida del límite de gas a 200 millones en esa testnet.

Importante: Ethereum no se ha detenido. La red principal sigue funcionando con normalidad. Lo aplazado es una prueba, no la blockchain.

Y aquí está lo interesante: escalar una red no consiste simplemente en aumentar su capacidad, sino en hacerlo sin comprometer la seguridad de miles de millones de dólares.

En una testnet, un error cuesta tiempo. En la red principal, puede costar fortunas.

En blockchain, la velocidad importa. Pero la seguridad es lo que sostiene la confianza.

[ＣＲＹＰＴＮＥＴ @Cryptnet7]

📱 82 millones de Samsung Galaxy compatibles. La prueba para USDC será cuántos terminan usándolo.

Samsung prevé activar las transferencias con USDC en Samsung Wallet durante la última semana de octubre para usuarios elegibles de EE. UU. El anuncio original es del 7 de octubre; ahora se acerca el despliegue.

Permitirá enviar a wallets compatibles y a cuentas bancarias elegibles en más de 60 países, donde el destinatario podrá recibir moneda local.

Dos detalles :
• 82 millones son dispositivos compatibles, no usuarios activos del servicio.
• Los pagos en tiendas aparecen como una posibilidad futura, no como una función de este lanzamiento.

Integrar el envío de dinero en una aplicación que ya tienes puede importar más que otra app cripto. La adopción se medirá en uso, costes y comodidad.

¿Lo usarías para enviar dinero al extranjero?

[ＣＲＹＰＴＮＥＴ @Cryptnet7]

Yo creo que España podría explorar la posibilidad de negociar un modelo parecido al de Noruega o Suiza. conservar gran parte del acceso al mercado europeo, pero recuperar autonomía legislativa, regulatoria y comercial en determinadas áreas.
No se trata de aislarse de Europa, sino de comerciar con ella sin depender tanto de las decisiones de Bruselas.
Evidentemente, no sería gratis. Noruega y Suiza también aceptan compromisos y contribuciones económicas a cambio de acceder al mercado europeo. Y España tendría que negociar condiciones propias.
Pero creo que merece la pena planteárselo, europa necesita cooperación económica, libre comercio y competitividad, no una centralización política y burocrática que ya sabemos adonde nos ha traído.