@Stake@Stake, ¿realizarán una revisión transparente y explicarán la clasificación de la jugada?
Cuando una sola estadística discutida determina pagos importantes, los usuarios merecen claridad.
La transparencia importa.
Several sportsbooks have already started paying
🚨 POLÉMICA POR LOS TIROS A PUERTA DE HAALAND
Las estadísticas oficiales de FIFA registraron 2 tiros a puerta.
El propio marcador estadístico de Stake mostró 2 tiros a puerta.
El video parece mostrar al portero desviando el remate discutido.
Mientras tanto, @Stake liquidó el mercado utilizando el dato de 1 tiro a puerta, sin explicar qué remate fue excluido ni cuál fue la razón técnica.
Esto ya no es una reclamación aislada. Varios operadores reconocieron la controversia y decidieron proteger a sus usuarios.
🚨 HAALAND SHOTS ON TARGET CONTROVERSY
FIFA’s official statistics recorded 2 shots on target.
Stake’s own match tracker displayed 2 shots on target.
The video footage appears to show the goalkeeper saving the disputed attempt.
Following the controversy:
Many books pays the bet
Thread:
1/ Someone just listed a $10M NFT.
It contains absolutely nothing.
No perks. Just… the void.
And it actually makes sense. 🧵
It’s called “The Void Transaction”
You don’t get anything, except the act of buying it.
The website is wild:
🔗 https://t.co/HsJhMpc3bH