La nouvelle boisson énergisante de Squeezie, Inox et Lena soulève un vrai problème… surtout sur la manière dont elle est présentée.
Oui, le sucre a été réduit. Mais il reste ~10g par canette (4g/100ml), soit ~40% des 25g max/j recommandés par l’OMS. Surtout que le sucre de canne n’est pas meilleur que le sucre blanc, contrairement à ce que la com peut laisser entendre. Et non, le sucre n’apporte pas de “boost” pertinent ici.
“Arômes naturels” : ça ne veut pas dire grand-chose. Un arôme est dit naturel dès qu’il vient… de n’importe quelle source naturelle (ex : arôme fraise souvent issu d’un champignon comestible). C’est surtout un argument marketing.
“Caféine naturelle” : aucun intérêt. Les effets sont strictement les mêmes que la caféine synthétique. La différence est marketing, pas sanitaire. Sauf qu’avec de la caféine synthétique, au moins on s’assure que ça ne participe pas à l’exploitation des travailleurs du café.
La stevia : pareil, ce n’est pas “meilleur” pour la santé juste parce que ça vient d’une plante.
Tout ça repose sur un biais classique : “naturel = bon / artificiel = mauvais” (appel à la nature). Sauf que c’est faux. Beaucoup de choses naturelles sont nocives, et inversement.
Résultat : on donne une image “healthy”, alors que si on regarde objectivement (par exemple en calculant le Nutriscore nous même), la boisson ferait moins bien qu’une Red Bull sans sucre. Et ils le savent très bien car ils ont choisi de ne pas l’afficher.
Au-delà de ça, les boissons énergisantes restent globalement peu recommandables pour la santé.
Avec une audience jeune qui fait confiance, utiliser ce type de communication est au minimum discutable, voire irresponsable.
L'ajustement budgétaire est en effet totalement impossible en France, raison pour laquelle ça se finira nécessairement dans la violence, et ça me semble lié à notre culture. On peut citer en vrac :
je suis tombé sur cette une étude passionnante menée par 5 chercheurs américains et canadiens qui démontre causalement ce que beaucoup soupçonnaient
pour vulgariser 467 adultes ont visiblement bloqué l’internet mobile sur leur smartphone pendant 2 semaines tout en conservant les appels et SMS et leurs résultats sur 3 dimensions clés ont explosé à la hausse: attention soutenue, meilleure santé mentale et un certain bien être ressenti
pour info 91% des participants ont ressenti un bénéfice clair et le gain d’attention équivalait à inverser 10 années de déclin cognitif naturel selon cette étude
cependant pour moi le détail neuroscientifique le plus fascinant c’est que les effets ont persisté même après la réintroduction dl’internet, ce qui signifie que le cerveau a recalibré structurellement son fonctionnement en seulement 14 jours, c’est juste incroyable!!
je pense que c’est probablement la plus belle preuve expérimentale dont on dispose aujourd’hui que la santé cognitive est réversible à court terme par un simple acte de discipline attentionnelle & le coût de l’intervention est strictement nul (c’est un remède GRATUIT)
donc pour les gens ont période de dépression (accentuée ou initiée par les réseaux sociaux) essayez de couper internet de votre téléphone pendant 14 pour améliorer votre santé mentale car ça serait probablement la meilleure négociation que vous pourriez faire avec votre cerveau cette année
@Tom_le_fifish Ha aussi j'ai l'impression pas grand monde essaye de le faire et encore moins va le réussir mais vu que c'est sur 3 pays je t'avoue que dur de faire une estimation
@Nizzague Surtout qu'il n'y a pas de décision favorable, juste des gens qui ne comprennent pas (ou ne veulent pas comprendre) et veulent juste taper sur l'arbitrage et Paris
@AlexDS78 Vraiment cet année c'est encore plus fort sur la capacité à subir la pression sans rompre, bon le but de Kane arrive dans les dernier instant les joueurs était carbo a l'image de Marquinhos
@datafootfr Avec la garantie de Winamax, pourquoi pas tenter l'équipe adverse, un peu comme le weekend dernier avec Mayence Bayern, ou la 1ere équipe marque