Ctcoo

crypto Wubba Lubba Dub Dub

[かげろ @kagero_ai]

クラウドワークス、これだけやっとけば月10万は余裕でいける。

てか「クラウドワークスは稼げない」って言ってる人、9割はまだスタートラインにすら立ててないだけ。

だからこそ、この設定だけちゃんとしとけば一気に差がつく👇

・名前はちゃんと日本語名で（謎英数字NG）
・顔出し（イラスト、AI画像とか風景はナシ）
・プロフィール文は300字以上で丁寧に
・実績より安心感を意識
・応募文はテンプレではなく案件ごとに調整
・誤字脱字チェックは必須
・質問されたら一つ一つに全部答える
・返信は24時間以内
・進捗はこまめに共有

ぶっちゃけスキルとかより「この人に任せて大丈夫そう」って思わせた方が勝ち。

副業って、信頼ゲーやから、
これやるだけで余裕でごぼう抜きできるぞ。

[でぷれ｜売上直結マーケ特化型AI活用術 @ai_depression]

マージで重要なのでClaude code使ってる人は必ずこれやってください。

Claudeバカになってる問題、結構深刻だったんでこれガチで全員早急に対処した方がいい。

私も直近、何回フィードバックしても同じミスを繰り返される現象にぶち当たってて、正直かなりストレスだったんですよね。そりゃもう「どしたん、話聞こか？」ってなるぐらいには本当に人の話を聞かなくなりました。

指示出す→修正される→確認→また同じとこ間違ってる→もう一回指示→また同じ。

この無限ループ。
この時間何やったんの先に、制限喰らうという死体蹴り

「さっき指示したよね？意味なくない？」ってClaude本人に詰めたら、返ってきた回答がこれ↓

———————————————

率直に原因を説明します。言い訳ではなく事実として。

根本原因は3つ。

原因1: サブエージェントに丸投げして自分で検証していない。

これが一番根本的な問題で、パターンとしてはこう。

①サブエージェントに「〇〇で書き直して」と指示する
②サブエージェントが「完了しました」と報告する
③その報告を読むだけで、実際の成果物を1本も読まずに「完了しました」とユーザーに返す
④ユーザーが「見たけど変わってない」と言って初めて中身を読む
⑤すると本当に変わっていない

———————————————

ちゃんとサボってました。

Claude自身が「自分は中身を見ずに完了報告してました」って認めてるわけなんです。

これ、人間の仕事に置き換えたら「部下に丸投げして確認もせずにクライアントに納品してた」と同じ構造で、そりゃ品質出ないし普通に解雇レベルじゃないですか

じゃあなんでこんなことが起きてるのかっていうと

Claudeの思考予算（thinking budget）のデフォルト設定が調整されて、「中程度の労力」になってるから。

複雑なマルチファイル作業とか、複数のSkillsを跨ぐような重い処理になると、このデフォルトの思考予算だと足りないんですよね。

GitHub issue #42796で6,852セッション、17,871の思考ブロックを分析したデータがあって、そこで明確にパターンが出てる。（元ネタはリプに）

思考の深さが低下すると、モデルが「調査してから編集する」モードから「とりあえず編集する」モードにシフトする。

つまりClaudeが「バカになった」んじゃなくて、デフォルトが保守的になった結果、複雑なタスクで思考が浅くなってるだけ、ということらしいです。。

じゃあどうすればいいか

「前回アプデくらいから"medium"になっているのを変える」ってだけなので簡単でした。

修正方法は3つ、以下の内容、もしくはこの投稿全文をclaude codeにぶん投げてください。

----------
**① `/effort high` を設定する**

Claude Codeを使ってるなら、これが一番手っ取り早い。複雑なタスクの前に,入力欄にスラッシュコマンド`/effort high`を入れるだけ。Opusで難しいデバッグをやるなら`/effort max`まで上げてもいい。

これで思考予算が引き上げられて、サブエージェントに丸投げせずにちゃんと検証するようになる。

**② 思考プロセスを可視化する**

`~/.claude/settings.json`に以下を追加。

```
"showThinkingSummaries": true
```

これを入れると、Claudeがどこまで考えてから回答してるかが見えるようになる。思考が浅い状態で回答してたら一目でわかるから、品質管理がめちゃくちゃ楽になるんですよね。

**③ CLAUDE.mdにルールを書く**

これが一番根本的な対策で、プロジェクトのCLAUDE.mdに以下を追加する。

```
編集前にコードベースを調査せよ。読んでいないコードは決して変更するな。
```

要は「確認せずに編集するな」っていうルールをClaude自身の行動規範に組み込む。私の場合、これに加えて「サブエージェントの成果物は必ず自分で検証してからユーザーに報告すること」も入れてる。

この3つ、全部やるのに5分もかからなかったし、切り替えた結果、Claudeの出力品質がガラッと変わりました。好きだった頃のあいつに戻ってくれた

ここまでが本題で、ここからは勝手な考察なんですが
デフォルト設定が変わっただけで、ちゃんとチューニングすれば以前と同等かそれ以上の精度で動く。つまり、AIの出力品質は「ツールの性能」じゃなくて「運用環境の設計」で決まるっていう、いつもの話に帰結するわけですな。

Skillsの設計もそうだけど、Claudeの行動ルール、思考予算、検証フロー。この辺りを自分の業務に合わせて構造化できてる人と、デフォルトのまま使い続けてる人で、同じClaude使ってても成果が全然違う未来が見えてる。

settings.jsonとCLAUDE.mdの設計は「AIの脳みその初期設定」みたいなもんだから、今すぐ手を止めてでも整備した方がいい。ここ放置してる限り、何回フィードバックしても同じミスが繰り返される地獄からは抜け出せないってことを断言しておきます。

[Lem⚛️cosmos @lemcosmos]

これはCosmos一択なる！？

銀行が本気で動き出した⚡
「トークン化預金」もう準備完了！

JPMorganは毎日$20億以上処理中🔥
次に勝負を決めるのは…「どのインフラを選ぶか」

3つの選択肢：
1. コンソーシアム → みんなで決めるけど遅い
2. ベンダー → すぐ始められるけどコントロール弱い
3. 独立型（Cosmos推し） → 完全自前コントロール＋IBCで爆速連携＋超高セキュリティ

10年後の銀行の勝ち組は、今インフラを選んでる人たち。

Cosmosなら自分でルール作れて、他のチェーンとも自由につながる。
これが本物の「銀行の未来」じゃない？😎

[Hoheto | 生成AI×💰運用 @i_love_profit]

Claude Codeとマーケット分析・投資戦略作成する際のTipsについてnoteにまとめました。
人間が真心を込めて書き上げましたので、Claude Codeを活用したいという方、ぜひご覧になってください！
https://t.co/bItXIcjGa9

[Ctcoo @Ctcool77]

@chikutaku_x2 👍

[KudasaiJP🇯🇵🧡 @kudasai_japan]

/／
開催まで後2日!!
KudasaiJP 2025オンライン忘年会🎄
協賛300万円超え📱=꒱‧*
\＼

沢山の協賛ありがとうございます🎁
抽選に参加する場合は事前のフォーム記入を忘れずに📝
▷ https://t.co/vuRsacJNHf

🗓️: 12/20 21:00 -
📍: KudasaiJPテレグラム
💬: https://t.co/oE7jz5FucD

[炎鎮🔥 - ₿onochin - @super_bonochin]

■ ChatGPT Plus を 3 ヶ月間、無料で使える招待リンクを抽選で 3 名にプレゼントしますー
OpenAI から Pro ユーザー宛に Plus の3ヶ月間無料招待リンクが送られてきた。
自分の身近な人はもうみんな有料プランなので、どうせならここで配りたいと思います。
数年ぶりのプレゼント企画！

■ 応募条件（下記両方）
・この投稿をリポスト
・このアカウント（super_bonochin）をフォロー

■ 期間
日本時間の 2025/12/19（金） 12時（正午）に締め切り

■ 注意
・3人まで使える共通のリンクだけど、1人1回までと約束してください
（やべー奴が一人で3回使っちゃってもワイは責任取れないのでご了承ください。当選者にはDMでリンクを送るので受け取ったらできるだけすぐに使ってください）
・複数アカウントでの応募は禁止

[しゅーまい(裏)🧪 🕯 @maishumai_edge]

価格下落ゆえにセンシティブで、あまり誰も触れたがらないHYPEの下落について、この2日ほどかけて自分なりに考えてみました。

イベント面とデータ面をいろいろ眺めたうえで、要因になっていそうなものをいくつかピックアップして分析しました。

元の引用ポストでは触れませんでしたが、個人的に一番興味深いのは、Hype が月に 90–100Mドルの手数料のうち 97–99% を buyback&burn に回して収益化しているはずなのに、それでも価格下落に歯止めをかけることが難しく、再び上昇させるのも簡単ではないという点です。

これまで「buyback」をうたうトケノミクスでも下落を止められないプロジェクトが多かったのは、単純に“売り圧に見合うほど稼げていないから”だと考えていました。
だからこそ、これだけ稼いでいる Hype なら例外だろうと思っていたのですが、その Hype ですら下落を完全には止められないのだな、と。(実際、volume や TVL はやや下落基調にある一方で、fee や収益はそこまで落ちていません。)

もちろん、価格がすべてではありません。またbuybackburnはダメだ、revenueshareがいいなどそういう議論をしたいわけでもなかったので、引用元では書きませんでした。ですが、その要因がプロジェクト内部にあるのだとしたら、それはきちんと議論されるべきテーマだとも思います。

一方で、海外でのFUDを見ていると、その多くは「競合の台頭」など外部要因に責任をなすりつけたものがほとんどで、価格が下がると一気に治安が悪くなるな、と感じました。そして、その大半は “Hypeしか勝たん” 状態で、他をまともに見ていない印象です。

確かに、今の競合の台頭は「エアドロップ期待」が大部分を占めるブースト状態、と見るのは妥当だと思います。
ただ同時に、「次の時代のうねりが始まっている」とも解釈できるはずです。Hype だけを見ている人からすれば取るに足らない存在かもしれませんが、Hype 以外にも命がけで開発しているチームはあります。いずれ、時代の舵を誰かに渡すタイミングは必ず来るでしょう。

自分の好きな perpDEX は、少なくとも「潰し合うこと」ではなく「CEXからのパラダイムシフトを起こせるか」を大きな目標に掲げています。
Jeff はまさに“王者”として振る舞っているように見えるので、Hype を慕うなら、それにふさわしい毅然とした態度をコミュニティ側も取るべきだと思います。

Jeff「ンフフフ…全く、これだから乱世は面白い」

[Ctcoo @Ctcool77]

@SoSoValueCrypto

[Ctcoo @Ctcool77]

@SoSoValueCrypto

[Ctcoo @Ctcool77]

@SoSoValueCrypto

[Ctcoo @Ctcool77]

@SoSoValueCrypto

[Ctcoo @Ctcool77]

@SoSoValueCrypto

[Ctcoo @Ctcool77]

@SoSoValueCrypto

[Ctcoo @Ctcool77]

@SoSoValueCrypto

[Ctcoo @Ctcool77]

@SoSoValueCrypto

[Ctcoo @Ctcool77]

@SoSoValueCrypto

[Ctcoo @Ctcool77]

@SoSoValueCrypto

[Ctcoo @Ctcool77]

@SoSoValueCrypto

[Ctcoo @Ctcool77]

@SoSoValueCrypto