In Berlin dürfen nur Moslems in der Öffentlichkeit beten.
Polizist: "Sind Sie Muslim?"
Mann: "Nein...?"
Polizist: "Sind Sie Christ?"
Mann: "Ja."
Polizist: "Dann dürfen sie hier nicht beten oder die Bibel lesen"
Énorme ! ⤵️
Dans un tweet sur son compte suivi par 240 millions de personnes, Elon Musk vient de dézinguer Macron, l’UE et leur volonté de censurer !
Et de démasquer leurs faux prétextes :
« La censure s'accompagne toujours du mensonge ‘protéger les enfants’ ! » vient-il d’écrire avec justesse !
➡️ Sortons de l’UE, du DSA et abrogeons les lois de censure. Stop au Pass numérique !
Bruksela chce ZAKAZAĆ VPN❗
„Zakazać VPN”, to znaczy nie rozumieć niczego o tym, czym jest VPN. To mechanizm, na którym działa np. bankowość, a nie usługa.
VPN to zaszyfrowany tunel między twoim urządzeniem a serwerem, który wybierasz. Twój ruch wychodzi z adresem tego serwera, kropka. To kryptografia i routing, nic więcej. A ten zaszyfrowany tunel to dokładnie ta sama techniczna cegiełka, co HTTPS twojego banku, SSH dowolnego developera, wewnętrzna sieć dowolnej firmy. Szyfrowanie i tunelowanie to nie „sztuczka hakerów”, to podstawa nowoczesnego internetu.
Więc „zakazać VPN” w sensie dosłownym oznacza zakazać zaszyfrowanych tuneli. A zakazać zaszyfrowanych tuneli to rozwalić e-commerce, bankowość online, pracę zdalną, słowem wszystko, co sprawia, że internet działa. Nie możesz zabić jednego bez zabicia drugiego.
Unia Europejska wprowadza obowiązkową weryfikację wieku w internecie, a w tle pojawia się pomysł ograniczenia VPN — bo to właśnie VPN pozwala obejść takie blokady.
Nie ma „jednego VPN” do zablokowania. Wynajmujesz serwer za 5 euro miesięcznie u Hetznera, DigitalOcean czy AWS, instalujesz WireGuard lub OpenVPN w trzech komendach i masz swój własny VPN na IP, którego nikt nie ma na liście blokad.
Sprytny nastolatek opinie „blokadę VPN” w kilka minut. Eurobiurokraci jednak się nie poddają. Dlaczego?
Biurokraci, którzy nigdy w życiu nie napisali jednej linii kodu, decydują o zakazie zapisu kryptograficznego, którego nawet nie potrafią zdefiniować.
Prawdziwym skutkiem nie będzie ochrona dzieci. Będzie nim infrastruktura kontroli nałożona na wszystkich — i drugi, ukryty cel: koniec anonimowości w sieci.
@supertanskiii Au contraire, c’est une bénédiction, il faut soutenir le russe contre cette saloperie de Starmer qui n’est qu’un sale dictateur qui protège les gangs de violeurs étrangers
On a beaucoup de mal à se rendre compte du delire des révélations, 250 000 petite filles kidnappées, drogués, violés, torturés et tués.
Tout le gouvernement au courant, les hôpitaux au courant, tous les flics au courant, et maintenant les manifestants vont se faire défoncer par les flics car ils vont manifester et ces révélations vont devenir illégales.
À côté de ça, Epstein c'est un petit dossier.