🚨 ¡DOCUMENTOS EXCLUSIVOS!
📄 Ramón Calderón @rcalderonorg saca a la luz las pruebas definitivas que demuestran que él fichó a Cristiano Ronaldo para el @realmadrid desmintiendo la narrativa oficial de que lo fichó Florentino Pérez 💣✍️
"El contrato ya estaba firmado y cerrado en 2008". 🤫
#RealMadrid #RamonCalderon #CristianoRonaldo #CR7
#mejorllamaagalan
@elchiringuitotv@juanma_rguez Fíjense el nivel de asquerosidad que tiene formado florentino con sus perros que les están hablando de halland y ellos prefieren seguir lamiéndole el culo al viejo decrépito antes de tener al mejor 9 del mundo,son unos perros sin collar 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
El código ético se cambió con el beneplácito de Florentino Pérez y el Real Madrid que era miembro de la Junta Directiva y estuvo en la Asamblea donde se votó por cierto este votó a favor en Junta Directiva. Florentino Pérez denuncia el código ético "irregular" que el mismo ha votado?
Por cierto no es cierto no hay ninguna investigación en la FIFA sobre esto.
Saludos
《El “expediente FIFA” sobre el @FCBarcelona es un fake jurídico: no hay investigación alguna sobre el Código Ético de la RFEF》
Después de haber realizado hoy personalmente la consulta a FIFA, me confirman que no hay ninguna investigación abierta sobre el Código Ético de la RFEF.
Es falso que FIFA o UEFA estén investigando el cambio de la prescripción en el Código Ético de la RFEF.
No existe ningún procedimiento disciplinario ni ningún expediente sancionador abierto por este motivo contra la Federación ni contra sus dirigentes.
Lo único que ha existido, y que sigue exactamente en el mismo punto, es una mera actuación de información preliminar de 2024, un expediente informativo interno que no ha dado lugar a investigación formal alguna ni a la apertura de cargos. Presentarlo como una “investigación de FIFA/UEFA” es jurídicamente inexacto y conduce a una percepción errónea de la realidad regulatoria.
Además, el cambio del Código Ético no fue “irregular”, sino que responde a la necesidad básica de armonización con el ordenamiento jurídico español.
El derecho deportivo internacional no opera en el vacío: los códigos internos de una federación afiliada no pueden contradecir la Ley del Deporte ni el régimen de prescripción previsto en las normas estatales aplicables.
Precisamente por eso se adaptaron los plazos del Código Ético de la RFEF, para evitar una contradicción frontal entre la normativa federativa y el marco legal español, algo que cualquier jurista mínimamente serio conoce y debería reconocer.
Y conviene insistir en otro punto que también se oculta deliberadamente: cualquier infracción disciplinaria que hubiera podido cometer el FC Barcelona en relación con el llamado “caso Negreira” se encuentra hoy prescrita en todas las instancias relevantes.
Está prescrita en el ámbito español, está prescrita conforme a los criterios de UEFA y está prescrita también según los estándares de FIFA.
No existe margen jurídico real para reabrir por la vía disciplinaria lo que el tiempo ha extinguido por prescripción.
Lo demás son titulares, ruido y construcción de relatos, pero no derecho aplicable.
Como ya expliqué en una nota anterior, los informes arbitrales presentados por el Real Madrid, conocidos como “Pelícano”, carecen de verdadera validez probatoria.
Los errores arbitrales, tanto a favor como en contra de FC Barcelona o Real Madrid, son jurídicamente inasumibles como base para acreditar corrupción o amaño, porque su interpretación es siempre conjetural, selectiva y sujeta a sesgo.
Desde el punto de vista probatorio, esos documentos son diabólicos: ni en los estándares de integridad de FIFA y UEFA ni en la justicia penal española se pueden considerar prueba sólida de una manipulación sistemática, sino como simples alegatos interesados.
Fuente: @TheObjective_es