@HonzaHrib@alifie19@realPetrSvec Nenávist je tak gumový pojem,že nutně vede k selektivnímu vymáhání zákona, což je v rozpuru se základními myšlenkami právního státu.
A až do pár let zpátky české soudy zpravidla ctili zásadu, že podněcování obsahuje alespoň nepřímou výzvu k násilí, což byl alespoň nějaký standard
@HonzaHrib@realPetrSvec Právě že nikoliv, v žákoně je to jako hanobení či podněcování k nenávisti vůči etniku, ne vůči menšinovému etniku. Samozřejmě, že jsem zvědavý na plné znění rozsudku, ale už v obvinění prokuraturou bylo zdůvodnění přibližně "je tam černoch, tudíž podněcování".
@PPeckova No, ale to je právě ten problém, pokud by to nebyl trestný čin se skandinávským chirurgem, pak tu nemáme rovnost před zákonem, neb pak se tu některým dostává větší právní ochrany dle jejich etnicity.
@MatousPikous No, takže jsou zakázány karikatury kohokoli, kdo nevypadá, že je z většinové společnosti? A nebo je ten právní standard, že je nějaká Karen triggered?
@pan_klobouk Hlasů musí být furt přes 50%, ale zároveň to musí být alespoň 35% oprávněných voličů.
Je to o tom jak stanovit minimální účast a zároveň ošetřit to, že ti co jsou proti by prostě bojkotovali účast a zkoušeli ho tak zneplatnit...