ICE CEO / Owner of NYSE on Hyperliquid:
“We know them well.”
“I’ve met with them a number of times personally.”
“They have gotten attention because they’ve been trading oil on the weekends when our traditional oil markets are closed.”
“They’ve listed SpaceX for trading — or a derivative of SpaceX.”
“The people that have built that exchange are extremely smart.”
“A true DeFi exchange.”
“I don’t know yet whether we embrace it or hate it.”
“I salute these guys for doing it.”
“They’re all watching it, and they’re watching the price discovery.”
“This Hyperliquid... if you haven’t heard about it, it’s bigger than NASDAQ, okay? It’s 11 people.”
“We’re not freaked out about it.”
“We’re actually talking to these people and learning about it.”
“A joint admiration.”
There is no second best.
Hyperliquid.
$AI16Z → $ELIZAOS: what’s really happening
$AI16Z is finalizing its move to $ELIZAOS with a 1 to 6 token split and full ticker change. The name first switched in January, now the token mechanics are kicking in.
Timeline (UTC)
• Nov 5, 10:00: last deposit window
• Nov 6, 10:00: trading pauses, auto-swap begins
• Nov 7, 02:00: $ELIZAOS spot goes live
Spot holders don’t need to do anything. The swap is automatic.
Token details
• 1 AI16Z becomes 6 ELIZAOS
• Supply expands to ~11B
• ~40% real inflation (+ potential after)
• Purpose: more liquidity, accessibility, incentives, and ecosystem runway
Important:
The split alone doesn’t change FDV.
The inflation does. That means if nothing else changed and the market priced it instantly, holders would be diluted by ~40%.
The bet here is simple:
demand + product + network growth > dilution
If they execute, the market absorbs it.
If they don’t, price adjusts. No magic here.
What they’re building
The project is trying to move from meme culture to a real agent OS on Solana:
• open-source agent framework
• on-chain autonomous execution
• cross-chain support (Solana, ETH, Base, BSC)
• CCIP messaging
• agent fees tied to token usage
• DAO + treasury incentives
• future appchain plans
Execution matters. Roadmaps don’t pump forever.
Where it fits in Solana AI
Solana AI meta is moving fast. Culture + product + surprise shipping wins here.
ELIZAOS has strong mindshare and is trying to evolve into the “framework layer” - not just a meme anymore.
There are other Solana AI names with hype energy right now, but Eliza is trying to become the OS layer. If they nail it, that’s the bigger lane over time.
Bottom line
• Rebrand finalizing this week
• Split + real supply expansion
• Ticker becomes $ELIZAOS
• Automatic for spot
• Evolution from meme → agent platform
• Success depends on real adoption and shipping, not marketing
Simple rule:
Culture gives the spark.
Execution decides the winners.
Le député se prend une leçon de réel en 4K OLED Ambilight de 120 hertz, on peut voir chaque pixel de merde collé à son froc et la moustache qui suinte de sueur.
@CapHornier_ @benji_cbma @Defense137@Armee_de_lair Pré-positionnement dans le cadre du dialogue dissuasif.
Vol dans les eaux internationales, survol de pays amis dans le cadre d'accords de défense.
Probabilité non nulle qui force l'adversaire à prendre en compte la menace.
Oui,autant qu'un sous-marinier après 2 mois de patrouille
@CapHornier_@Remi53637447@Defense137@Etienne_Marcuz@HFayet Les deux composantes sont parfaitement complémentaires, l'une se voit, l'autre pas. L'une permet de faire du dialogue dissuasif, l'autre pas. L'une est duale, l'autre pas.
Cela évite la surprise stratégique, ça augmente le coût de la défense de l'adversaire.
Etc etc ...
@CapHornier_@Remi53637447@Defense137@Etienne_Marcuz@HFayet Les missions Pégase de l'AAE servent à démontrer sa capacité à projeter en moins de 72h à l'autre bout de la planète de quoi faire réfléchir un adversaire/un compétiteur.
Dans le cas précis d'une frappe nucléaire sur sur Pékin, en effet le M-51 sera sans aucun doute privilégié.
@Defense137 Une fois de plus, où est-ce écrit ou où est-ce que ça été dit qu'il n'y a que la CNA qui peut faire de l'ultime avertissement et pas la CNO ? J'ai beau chercher, je ne trouve pas.
@JeromeDruesne@CapHornier_@Defense137@Armee_de_lair Ça dépend si le pays visé est doté, s'il est doté, alors de sa doctrine, ou du dialogue dissuasif ayant eu lieu au préalable,
Un tir avec préavis d'un seul M-51 sur une zone inhabité (mer/lac/desert) entraînerait-il forcément une riposte massive ?
@JeromeDruesne@CapHornier_@Defense137@Armee_de_lair Un raid nucléaire ce n'est pas qu'un seul avion.
Une tête de 300kt, ça n'est pas égal à 3x têtes de 100kt.
Le choix de tout lancer, ou pas, appartient au PR, et rien qu'à lui.
@JeromeDruesne@CapHornier_@Defense137@Armee_de_lair Qu'est ce que vous en savez qu'il n'y a que la CNA qui peut faire de l'ultime avertissement ? Pourquoi pas la CNO ?
Pré stratégique ça ne veut rien dire, tirer une arme nucléaire c'est stratégique. Point barre.