@HVatukka@antimpi@seppo_vaisanen Eikä osoita. Se osoittaa sen, että sinä et lue artikkeleista muuta kuin otsikot.
Ja tuo kirja on yleinen ilmaisutaidonkirja, se ei ole mikään koulukirja. En myöskään ole ottanut kantaa minkään kirjan tärkeyteen, älä laita sanoja suuhuni.
@HVatukka@antimpi@seppo_vaisanen Ei puhunut noita otsikossa mainittuja asioita. Tokihan luit muutakin kuin otsikon? Tuossa toisessa casessa ei tehty tuollaista otsikon väittämää tehtävää, vaan se oli yhtenä vaihtoehtona kirjassa, jota tunnilla käytettiin. Mutta jälleen otsikko oli raflaavampi kuin totuus.
@HVatukka@antimpi@seppo_vaisanen Niin, puhui muille _opettajile_ näitä juttujaan. Olisi ansainnut varoituksen, mutta irtisanomisen perusteet eivät täyttyneet.
Jos eivät toimittajat pane pääministeriä vastaamaan hallituksen ministerien ruokkimista salaliittoteorioista ja yllyttämisestä äärioikeistolaiseen vihaan niin ketkä sitten? Ovatko ääripäät nykyään pääministeriltä kysyminen ja kysymättä jättäminen, joten jotain siltä väliltä?
Hallituksen 359 päivä
- Suomi putosi maailmanlaajuisen työoikeusindeksin kärjestä: "Syöksy historian nopein"
- Kela varoitti palvelujen hidastumisesta: "Leikkaukset ajavat ihmiset leipäjonoihin"
- Lapsiin sekaantuneen ministerin eroa vaaditaan yli puoluerajojen
@DanielElkama@KoomikkoKivi Ok, nyt rittää tuo nimittely, päädyt blokkiin. Kun et osaa keskustella asiallisesti, en aio jatkaa tätä. Katso peiliin, ja mieti, miten käyttäydyt.
@DanielElkama@KoomikkoKivi Eli sinä vain ohitat sinulle annetut faktat, jos ne eivät sovi sinun narratiiviisi?
https://t.co/uryTUJZBMM
https://t.co/zZiQ4HYLX7
https://t.co/eCBqPX4yh2
@DanielElkama@KoomikkoKivi Ymmärrän kyllä. Tässä puhutaan koko ajan 235:tä ja sen riittämisestä. Sinä yrität väittää, että puhutaan väärästä isotoopista. 238:ta ei saa 235:ttä, mutta voidaan tuottaa Pu-239:ä, joka toimii myös polttoaineena.
@DanielElkama@KoomikkoKivi Ja uraania on mahdollista eristää merestä. Ei vielä kannattavasti, mutta teknologia kehittyy koko ajan.
https://t.co/AUeyAbCQ1Y
Edelleen, missä ovat lähteet sinun väitteillesi? Vai mutullako sitä ”luonnontieteilijä” väittelee?
@DanielElkama@KoomikkoKivi Onpa todella typerää yleistämistä tuo sinun viestisi. Sinä et taida olla kovinkaan mukava ihminen.
Sinun ammattisi ei takaa yhtään mitään. Sinä et tiedä yhtään mitään siitä, mitä minä tiedän. Kun sinulla ei ole faktaa, käytät ad hominemia. Säälittävää.
@DanielElkama@KoomikkoKivi ”Further exploration and improvements in extraction technology are likely to at least double this estimate over time.”
https://t.co/Grll8NdQzO
Missäs ne lähteet sinun väitteillesi ovat?
@DanielElkama@KoomikkoKivi ”According to the NEA, identified uranium resources total 5.5 million metric tons, and an additional 10.5 million metric tons remain undiscovered—a roughly 230-year supply at today's consumption rate in total.”
1/2
@DanielElkama@KoomikkoKivi Se, mitä teen työkseni, ei määrittele, mitä minä tiedän. En myöskään ole minkään dogman sokaisema, toisin kuin sinå tunnut olevan. Yhtään ainoata lähdettä ei väitteillesi ole esittänyt.