Finalne zestawienie prognoz Midterms
Uwzględniłem prognozy z toss-up, poza Sabato's który w finalną prognozę przedstawił tylko w wersji bez nich.
I. House - średnia ekspercka(mandaty)
Demokraci 228,3
Republikanie 194,3
Toss-up 12,3
W izbie niższej Kongresu pozamiatane. Demokraci ze sporą nadwyżką ponad 218 dających kontrolę. I to nie licząc okręgów remisowych.
II. Senat - średnia ekspercka(mandaty)
Demokraci 50,5
Republikanie 46
Toss-up 3,5
Demsi potrzebują 51 senatorów do odbicia izby wyższej. Według średniej mają pewnych 50, potrzebują jeszcze 1 z 4 mandatów z okręgów remisowych. Uwzględniając sondaże na ostatniej prostej(choćby Atlas Intel dający Demsom +14 pkt % przewagi w skali kraju), nie powinni mieć z tym problemu.
III. Rynki predykcyjne(% zakładów na kontrolę)
House - Demokraci 94,5%
Senat - Demokraci 77%
Inwestorzy/spekulanci zgodnie z prognozami eksperckimi. Rynki obstawiają obie izby Kongresu dla Demsów.
Pierwsze lokale wyborcze otwarte zostaną o 11:00 czasu polskiego(Vermont). Ostatni lokal zostanie zamknięty w środę o 7:00(Wyspy Aleuckie na Alasce). Zarywanie nocki w oczekiwaniu na wyniki nie ma sensu.
Na koniec zerknijcie na podpięty niżej tweet z pierwszym zestawieniem prognoz z 30 lipca i porównajmy z aktualnym. Demsi zaczynali z pozycji minimalnego faworyta w House a kończą jako murowany. W Senacie odwrotnie, Republikanie na starcie z +1,5 mandatu nad Demsami a kończą z -4,5. W ciągu tych 3 miesięcy opublikowałem kilkadziesiąt aktualizacji zestawienia prognoz i WSZYSTKIE CO DO JEDNEJ były na korzyść Demokratów. Republikanie nie mieli ani jednego odbicia, żadnego światełka w tunelu. Cały czas równia pochyła. Kampanię wyborczą Republikanów można uznać za totalną katastrofę. Główną przyczyną oczywiście Iran oraz fatalna komunikacja administracji @realDonaldTrump ale to już temat na po wyborach.
Dziękuję wszystkim którzy śledzili i komentowali.
Kropka.
Wybory połówkowe w USA - prognozy wyniku
3 listopada Midterms. Amerykanie będą wybierać:
- całą niższą izbę Kongresu(House) - 435 mandatów
- 35 ze 100 senatorów w izbie wyższej
- gubernatorów i inne wybory lokalne(pomijam)
Aktualnie Republikanie kontrolują obie izby.
Zestawienie prognoz obejmuje 2 uniwersa:
1. Prognozy eksperckie z 6 renomowanych ośrodków oparte na sondażach, kwotach zebranych funduszy wyborczych oraz wewnętrznych analizach
2. Spekulacje na 2 największych rynkach predykcyjnych, w tabeli procent wyceny zwycięstwa
Obraz z tych 2 perspektyw jest w miarę spójny, choć niejednoznaczny. Średnia ekspercka sugeruje wyrównany bój w obu izbach. Większe szanse Demokratów na odbicie House, ale też większe szanse Republikanów na utrzymanie Senatu. Jednak średnia średnią, a różnice pomiędzy ośrodkami prognostycznymi spore.
Rynki predykcyjne stawiają na niemal pewne odbicie House przez Demokratów, jednak minimalnie większe szanse dają Republikanom na utrzymanie Senatu.
Podsumowując, na obecny moment prognozy eksperckie i rynkowe faworyzują większość Demokratów w House i większość Republikanów w Senacie. Jednak pewności w obu przypadkach nie dają, zdecydują wyniki w okręgach toss-up(remisowych).
System parlamentarny w USA to odwrotność polskiego. U nas niższa izba(Sejm) jest kluczowa, w USA wyższa. To Senat ma najważniejsze kompetencje. Jeśli Republikanie stracą House(niemal każda administracja w Midterms traci House) ale zachowają Senat, to tragedii dla Donalda Trumpa nie będzie. Może nawet sprzedać to jako sukces.
Dlaczego przy niskich ogólnokrajowych notowaniach poparcia dla polityki Donalda Trumpa Republikanie mają spore szanse na utrzymanie Senatu? Sprzyja im geografia wyborcza. Z 35/100 okręgów senackich w których będą odbywać się Midterms większość ma strukturę demograficzną korzystną dla Republikanów. W dodatku w przypadku remisu w Senacie decydujący głos ma wiceprezydent J.D. Vance, więc remis daje kontrolę Republikanom(poza głosowaniami z filibusterem wymagającymi 60 głosów).
Im bliżej wyborów tym więcej sondaży stanowych więc różnice pomiędzy ośrodkami prognostycznymi powinny maleć. Raz w tygodniu będę aktualizować tabelę prognoz.
Kropka.
@mp_sadlowski Zgadzam się, moje uwagi były kwestii formalnej. Ta pani nie miała władzy żeby zablokować wykład i analogicznie przypisując jej taką również napędzamy antyukraińskie nastroje. Ostrze krytyki winno być w stronę władz uczelni.
Protestować ma prawo każdy, tym się różnimy od Rosji.
@mp_sadlowski Mamy wolność słowa co zarówno oznacza prawo do organizowania takich wykładów jak i prawo do protestowania przeciwko. Gdyby się Rejtanem położyła przy drzwiach można by uznać że to ona zablokowała. A tak odpowiedzialność spoczywa na władzach uczelni, które uległy naciskom.
@SlawomirMentzen Podniesiecie wiek emerytalny, w PL najniższy w UE? Przy 67/67 wydatki budżetu byłyby o ~50 mld PLN niższe. Wprowadzicie podatek obronny który pokryje koszt zwiększenia wydatków na obronność z 2 do 4%+ PKB, czy obetniecie wydatki na obronność?
https://t.co/gaDvtMH3wu
W 2026 Polska z najniższym średnim wiekiem emerytalnym w UE, EFTA + Wielka Brytania. Nasz system emerytalny staje się poważną barierą rozwoju gospodarczego i czynnikiem generującym wzrost zadłużenia państwa. Skłania też do uzupełniania ubytków na rynku pracy imigracją.
@NiepoprawnaPani 8/15 czyli większość sędziów TK wybrało nowe władze. Sowietyzm, hitleryzm, zamach stanu. Prezydent czyli reprezentant władzy wykonawczej z buta wjeżdża do gmachu TK. Jest gites :)
Zgoda, z jedną uwagą: lewica to nie socjalizm tylko socjaldemokracja. Społeczna gospodarka rynkowa która wolny rynek obudowuje gwarancjami socjalnymi. To nie socjalizm z czasów słusznie minionych.
Na tak zbudowanych osiach widzę go jako gospodarczego liberała i światopoglądowego centrowca, czyli jak napisałem centroprawica.
@Leszek3737@adaskropka "Wam", znaczy komu? Z pewnością prof. Matczak jest bardziej prawicą niż chociażby Grzegorz Braun. Prawica jest dziś w zaniku, wypierana przez ruchy populistyczne i alt-right, co wprowadza zamęt w klasyfikacji.
@harmanekpl@PKO_Research Zależy kogo spytać. PKO prognozuje w 2027 spadek stóp do 3%, Pekao wzrost do 4,5%. IMHO wojna w Iranie za chwilę się skończy(wynik Midterms) więc ceny energii spadną i przed nami dezinflacja która pociągnie spadek stóp, co się przełoży na spadek kosztów kredytów.
Prąd według wniosków taryfowych spółek max 21%, a prąd to około połowy rachunku. Opłata mocowa zostaje bez zmian. Wyjdzie ~15%, przy wątpliwym założeniu że rząd nie doda jakiś upustów/bonusów(rok wyborczy). Waga energii elektrycznej w koszyku to 4,18% więc podwyżka prądu przy dołoży maks 0,6 pkt % do inflacji.
W drugą stronę mogą zadziałać ceny paliw które wystrzeliły w marcu(Iran) a obecni gwałtownie spadają.
Generalnie póki co to trochę wróżenie z fusów.
@zojdz84022 Jak napisałem nie poszło zgodnie z planem ale cel pozostał ten sam. Konkretnie zablokowanie akcesji UA do UE i jeśli podbój niemożliwy, utrzymanie jej w szarej strefie. Gdyby UA powtórzyła drogę do dobrobytu śladem Polski, Rosjanom mogłyby się otworzyć oczy.