Suivez-nous et regarder les émissions du PoliMedi@ en direct ou en rediffusion :
YouTube : https://t.co/UqL5vgbsOC
YouTube DICRIMocratie : https://t.co/KfY0gdMWfs
Facebook Page https://t.co/fS17EXOQcZ
LinkedIn : https://t.co/LSwSvARDoz
X DDs : https://t.co/FOuxk0mUfz
X AMDF : https://t.co/zIwkuMG0Zf
X DICRIMocratie : https://t.co/NxSSZEpDFo
Twitch : https://t.co/FtvoffloFg
Un plafond de 10 millions d’habitants avant 2050 ? Un référendum suisse fait débat.
Les Suisses doivent voter sous peu sur une initiative populaire qui vise à plafonner la population du pays.
https://t.co/iWS2WYqUzW?
Ne jamais relâcher la pression et comprendre que sauver nos paysans, c'est sauver notre pays, sa souveraineté et sa ses cultures, au propre comme au figuré !
https://t.co/JAVsIsJxzz
Réflexion intelligente, mais vrai fausse bonne idée !
Mettre fin à la plateforme de pétition citoyenne de l'assemblée nationale.
La plateforme de pétition citoyenne de l'assemblée nationale est un dispositif démocratique essentiel, qui permet aux citoyens de porter à l'assemblée un sujet qu'ils estiment important. Après 500 000 signature, les sujets peuvent être débattus ou non à l'assemblée.
Le 10 Juillet 2025, la pétition 3014 contre la loi Duplomb devient à la fois la pétition la plus signée de cette plateforme, et explose même le nombre objectif de signature, avec un nombre total de signature s'élevant à 2 131 368 signatures à la date limite de recueil des signatures, le 2 décembre 2025.
Le 20 juillet 2025, Yaël Braun-Pivet, présidente de l'Assemblée nationale, se déclare favorable à l'organisation d'un débat, mais déclare qu'il « ne pourra en aucun cas revenir sur la loi votée ». Ainsi, la conclusion du débat était annoncée même qu'il ait eu lieu.
Le mois dernier, la pétition "Non à la loi Yadan" (5158), ayant recueilli 707 957 signature en l'espace de 2 mois, a été classée sans débat à l'assemblée nationale.
Ces deux pétitions sont les seules à avoir dépassé le seuil demandé de 500 000 signatures depuis la création de la plateforme, et le sentiment qui en ressort pour les citoyens est qu'elles ont été inutiles et n'ont même pas donné la possibilité, au delà d'un vote, à un débat sincère et considérant d'exister. (...)
https://t.co/2aIYbHyijR
Une proposition novatrice visant à donner aux citoyens un véritable pouvoir secoue la politique française – et les lignes de combat ne pourraient être plus claires.
https://t.co/hLi50kHtfF
La démocratie a-t-elle besoin de nous?
Le 10 juin, l’UNIGE organise un débat public autour du rôle et de l’utilité de la délibération citoyenne dans nos démocraties. Considérée comme essentielle par les un-es et comme dangereuse par les autres, c’est la place à donner aux citoyennes et citoyens dans l’évolution de nos systèmes de gouvernance qui sera interrogée à cette occasion.
https://t.co/CebC4JR5PA
Conseil municipal : faut-il donner plus de pouvoir aux habitants ?
Démocratie représentative ou démocratie directe ? Jeudi 4 juin, les élus du conseil municipal ont longuement nourri le débat, avec en toile de fond l’augmentation du nombre de conseils de quartier à Metz. Une petite musique persistante qui doit beaucoup au contexte national de défiance grandissante des citoyens envers la politique.
https://t.co/sDFS21jZ5d
Amélioration du prompt anti-politicien :
"Analyse ce texte comme le ferait un contradicteur rigoureux et impartial. Réponds exclusivement sous forme de liste à puces. Pour chaque point relevé indique la catégorie parmi : Affirmation non démontrée, Sophisme, Biais cognitif, Ressort rhétorique, Manipulation par le pathos, Contrainte juridique/UE ignorée, Difficulté de mise en œuvre, Conséquence négative plausible ; cite brièvement l'extrait concerné ; explique en une ou deux phrases maximum pourquoi ce point est problématique. Ne cherche pas à défendre ni à attaquer l'auteur. Évalue uniquement la solidité du raisonnement. N'invente pas de faits absents du texte. Si une catégorie n'est pas applicable, ne la mentionne pas. Réponse entre 8 et 15 puces, sans introduction ni conclusion"
https://t.co/8cE3r0JvOt le 7eme mensonge de notre série avec Louis Fouché sur les Fausses pandémies.
Ici, nous détaillons la mise en place de l'architecture politique et historique de cette entreprise liberticide:
en particulier toutes les simulations de pandémies organisées par le Centre Hopkins, financé par le Pentagone.
7ème Mensonge : Confinements et Passes Sanitaires ? Les Simulations qui ont tout Prédit
« Fausses pandémies, vrais mensonges : comment on vous trompe en 10 leçons, enquête »
https://t.co/839VLf8YXh