“La única forma de solucionar un problema que ya existe de inseguridad es con Fuerza. Con la Fuerza del Estado. Todo Estado es más fuerte que sus grupos criminales presentes en su territorio. No hay Estado que no pueda contra los criminales. Si un Estado no vence a la criminalidad es porque el Estado es cómplice. Una vez el Estado se libera de la complicidad con la delincuencia y va con Fuerza hacia los criminales, los vence”, Presidente @nayibbukele durante el acto de colocación de la primera piedra de la nueva cárcel de Costa Rica inspirada en el CECOT de El Salvador.
La Fuerza del Estado debe proteger al pueblo. Asumiendo el coste político que sea necesario.
Mira nada más quién llegó al #Ecuador...
La “come mierda” de @GabrielaEsPais. La extremista MÁS RECALCITRANTE de la ex #AP35. OBEDIENTE LACAYA (número dos), de @MashiRafael. La hija de Pedrito Rivadeneira...
¿Se acuerdan de Pedrito, gente?. Es él del caso Flamingo. Lavado, Asociación ilícita y Enriquecimiento ilícito. Tenían un patio de carros, en Imbabura... ¿No me digan que no se acuerdan de su padre? Una joya...
Y ella misma:
- ¿Recuerdan que fue investigada por @FiscaliaEcuador por el presunto delito de instigación en las protestas de octubre del 2019?
- ¿Se acuerdan también, cómo fue de rápido el proceso de su tesis?. Y cómo su posición como Presidenta de la Asamblea (la primera ignorante en ocupar ese cargo, luego vino la otra tarada de @VivianaVelozEc), le favoreció para sacar su licenciatura... ¿Cierto, Gaby? 😉
¿Qué onda, “compañerita”; ya vas a explicarnos cómo “hiciste” esa Tesis? ¿Dónde encontraste tu título, Gaby? ¿Fue en una caja de cereales, no?
Vaya vaya... Presidenta de la @RC5Oficial... Rimbombante título (el único legal)
“Felicidades”, Gaby... “Bienvenida” de regreso al ruedo, te estábamos esperando... “Ya se te extrañaba”...
En fin...
#Socialistas 🙄
Es indispensable que el Ministerio de Educación explique con absoluta precisión y sin juegos semánticos qué acciones concretas adoptará antes de que cantemos victoria en la defensa de nuestros niños frente a la intención de promover la llamada “niñez trans” en el sistema educativo.
¿Por qué lo digo? Porque la declaración de la Ministra señala que “no se aplicará la guía de la Corte Constitucional”. Excelente en el discurso, pero incompleto en la práctica: el protocolo con enfoque de género sigue vigente, fue emitido por el propio Ministerio y hoy continúa sirviendo como puerta de entrada a esa ideología.
En sencillo: no basta con decir que no usarán la guía de la Corte si el instrumento que institucionaliza el enfoque sigue vivo y es obligatorio para todo el sistema educativo.
Lo jurídicamente correcto, y que exigimos los ecuatorianos de un Gobierno que dice defender a los niños, es:
1.Derogar el protocolo que introdujo el enfoque de género en las escuelas, por ser una política pública discrecional del Ejecutivo (jurídicamente no puede ser una orden de la Corte).
2.Solicitar a la Corte Constitucional la modulación de la sentencia, para evitar interpretaciones expansivas y asegurar protección del interés superior del niño conforme al derecho internacional.
Y ojo: ya existe precedente reciente, cuando el Gobierno pidió y logró la modulación de la sentencia que le obligaba a crear una “Comisión de Seguridad”. Si funcionó ahí, también puede y debe funcionar aquí.
En esto no caben medias tintas. Las palabras se las lleva el viento. Las acciones normativas son las que blindan a nuestros hijos.
¡Rechazo absoluto al aberrante y jurídicamente insostenible protocolo del Ministerio de Educación que pretende implementar la ideología de género y la “niñez trans” en las escuelas ecuatorianas, incluso desde los 5 años!
Como abogado y académico en Derecho Internacional, político ecuatoriano y padre, expreso mi apoyo a la carta del Movimiento FIRMES dirigida al Presidente @DanielNoboaOk y mi absoluto rechazo al protocolo firmado por @AlegriaCrespo.
Sí, existe el fallo de la Corte Constitucional en el caso Salinas (95-18-EP), que abrió la puerta a interpretaciones ideológicas expansivas. Pero ni ese precedente, ni sentencias controvertidas de la CIDH, ni presiones de la ONU o la OEA obligan al Ecuador a aplicar lineamientos que violan derechos superiores y el orden constitucional.
El Gobierno del Ecuador y los ciudadanos tenemos el deber de resistir mediante todos los instrumentos legales y de hecho pacíficos previstos en la Constitución.
El derecho a la resistencia (art. 98 CRE) fue concebido precisamente para frenar abusos del poder público cuando vulneran derechos fundamentales, como ocurre en este caso, y incluye la desobediencia civil pacífica frente a disposiciones que contravienen el orden constitucional y los derechos humanos.
Este protocolo pisotea derechos parentales, desconoce el rol primario de la familia, agrede los valores, cultura y convicciones compartidas por la inmensa mayoría de ecuatorianos y pretende convertir a nuestros hijos en objetos de ingeniería social experimental. Nada más alejado del interés superior del niño.
No podemos ceder ante la imposición de agendas ideológicas promovidas por un reducido grupo de jueces y burócratas internacionales que, amparados en márgenes subjetivos y desbordados, buscan forzar ideas ajenas a nuestra realidad cultural, jurídica y moral. Los hijos no son laboratorios ideológicos del Estado, ni de cortes, ni de organismos internacionales.
Es importante entender que este protocolo no es un mero “acompañamiento” o ejercicio de “no discriminación”; representa una violación sistemática de derechos fundamentales al:
– Promover cambios de nombre social en el ámbito escolar;
– Imponer baños y uniformes según “autopercepción”;
– Obligar capacitaciones en “diversidad sexual” y “enfoque de género” para estudiantes, docentes y familias;
– Limitar la oposición parental bajo el pretexto de “autonomía progresiva” del niño.
Todo esto sin consentimiento informado de los padres ni evaluación médica obligatoria.
Estas disposiciones desplazan el rol esencial de la familia e imponen una agenda ideológica que ha generado graves daños en otros países, con miles de jóvenes arrepentidos de transiciones apresuradas, como lo documentan estudios internacionales y reportes de centros de salud que han revertido esas políticas (Reino Unido, Suecia, Finlandia, entre otros) como el Informe Cass (2024) en Reino Unido, que llevó al cierre de la clínica Tavistock.
Aquí comparto los elementos jurídicos nacionales e internacionales que sustentan mi rechazo para que nadie los sorprenda con slogans y narrativas disfrazados de “derechos”:
Nacionales:
1) Derechos de los padres a dirigir la educación moral y religiosa de sus hijos (Art. 29 CRE), que no pueden ser suplantados por protocolos sin reserva de ley.
2)Interés superior del niño (Art. 44), que implica protección integral de su desarrollo, no experimentación ideológica.
3) Rol primario de la familia frente a un Estado subsidiario (Arts. 67 y 69): el Estado acompaña, no sustituye la crianza ni formación moral.
4) Reserva de ley en materia de derechos humanos (Art. 84): derechos no pueden modificarse vía protocolos administrativos.
Internacionales:
1) Declaración Universal de Derechos Humanos (Art. 16.3): “La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado”.
2) Convención Americana sobre Derechos Humanos (Art. 17): obliga a proteger a la familia como unidad básica.
3) Convención sobre los Derechos del Niño (Arts. 5, 14 y 18): los padres tienen responsabilidad primordial en la crianza y orientación moral; el Estado interviene solo en casos de vulneración, no para imponer ideologías.
4) PIDCP (Art. 23.1): reconoce a la familia como “elemento natural y fundamental”; Art. 18 protege libertad de conciencia y religión, incluyendo objeción a imposiciones contrarias a convicciones legítimas, como las cristianas que compartimos la mayoría de ecuatorianos.
Este protocolo no solo viola este marco jurídico, sino que ignora evidencia científica y sanitaria sobre los riesgos de la llamada “afirmación de género” en menores, tal como incluso reconocieron votos disidentes de jueces en el propio fallo de la Corte Constitucional.
Defender a los niños, a la familia y los derechos parentales no es discurso de odio ni ataque a minorías. Es un deber moral y jurídico de protección frente a políticas que ponen en riesgo el bienestar físico, psicológico y emocional de los menores.
Rechazar la imposición de ideologías en niños no implica negar la dignidad de ninguna persona; implica exigir que el Estado respete la ciencia, la Constitución, los derechos humanos y el rol insustituible de la familia. El verdadero odio sería guardar silencio ante políticas que dañan a los niños.
Presidente @DanielNoboaOk, honre su compromiso del 9 de marzo de 2025 en defensa de la familia, la vida y los valores ecuatorianos.
Exijo como ecuatoriano la derogatoria inmediata de este acuerdo y el ejercicio legítimo del derecho constitucional a la resistencia frente a mandatos que atentan contra el bien común y los derechos de mis hijos, e invito a quienes estén de acuerdo con esta exigencia a que comenten y difundan este mensaje en esta y otras redes.
Los ecuatorianos, y sobre todo los padres, no permitiremos que ideologías destructivas arruinen la inocencia de nuestros hijos.
#RevocaElProtocolo #DefiendeLaFamilia #NoALaIdeologiaDeGenero #FirmesPorEcuador #DerechosParentales
Les comparto nuestra serie FIRMES POR LA CONSTITUYENTE.
Primera parte:
¿Por qué la Constitución de Montecristi es pro delincuente?
¿Qué debe tener la nueva constitución para cambiar esta situación?
Reforma de la prisión preventiva.
FIRMES POR ECUADOR 🇪🇨
🇮🇹 | La PM de Italia, Giorgia Meloni, presenta un nuevo proyecto de ley para combatir el separatismo cultural del Islam.
- Prohibición total del burka y el niqab en todos los lugares públicos (calles, escuelas, tiendas y oficinas)
- Toda financiación de mezquitas debe ser declarada. Se prohibirá la financiación extranjera considerada una amenaza para los valores italianos.
Presidente @NielsOlsen, me gustaría que lea este hilo 👇. Tanto usted como yo hemos sufrido de primera mano enfermedades catastróficas. Espero q desde el cargo q ostenta pueda realizar los correctivos necesarios para q los niños ecuatorianos tengan mejor medicina y tratamiento.
Sres. @SolcaGuayaquil me podrían ayudar con los cuadros estadísticos del año 2018.
La información en la página web solo se encuentra hasta el 2014 y una parte del 2015.
De acuerdo a su información hubieron 85 casos de LLA (LEUCEMIA LINFOBLASTICA AGUDA) en el periodo 2014...
Hasta el 2018 seguía utilizando IMATINIB.
¿Porqué no se esta utilizando fármacos de segunda generación?
¿Será que su protocolo también está desactualizado?
La tasa de Mortalidad sigue siendo muy ALTA.
Queremos lo mejor para los niños con CÁNCER 🎗🙏👶🧒👦
INFORMACIÓN ACTUALIZADA.
Q: El Art. 444 no menciona explícitamente la necesidad de un dictamen previo de la Corte Constitucional.
R: El CNE puede convocar la consulta popular.
Fórmula Lógica:
(P 🔼 Q) ➡️ R
🟡#BOLETÍNCC| Con independencia y en apego a la Constitución, la Corte Constitucional califica la vía para la propuesta de Asamblea Constituyente y avanza hacia el segundo momento de control de la convocatoria.
Lo ha vuelto a hacer. Presidente @nayibbukele durante la celebración del Día de la Independencia:
“Por eso estamos cambiando cosas que parecen pequeñas. Pero son enormes en la vida de un país. Enseñar a decir “buenos días”, “por favor”, “gracias”, exigir uniformes limpios, pedir que se respete la disciplina, que los conductores manejen con responsabilidad. Algunos critican que eso es autoritarismo. Pero no lo es. Es educación básica. Es formar ciudadanos responsables. ¿Por qué llamar autoritarismo al rescate de valores y querer formar mejor a nuestra juventud? Tal vez ellos no quieren que formemos mejor a nuestra juventud. Tal vez ellos quieren que volvamos a pasar por lo mismo que tuvimos que pasar. Pero vean los sistemas educativos en el mundo. Los cambios que han hecho. ¿Están funcionando? No. No están funcionando. Vemos el declive de sociedades que antes envidiábamos. Por los cambios en sus sistemas. Porque han perdido los valores. Porque han cambiado sus sistemas educativos. Y nosotros estamos haciendo lo mismo, pero al revés. Pasando de la oscuridad a la luz.”
🚨| #ULTIMAHORA: El presidente Nayib Bukele, da un discurso durante la celebración del Día de la Independencia de El Salvador: “La seguridad nos devolvió la paz pero la educación nos garantizará que el pasado de sufrimiento y muerte no se vuelva a vivir en El Salvador”. 🇸🇻