Over dit gigantische Spaanse protest tegen de migratieproblematiek in Ceuta vind je amper iets terug in onze klassieke media. Tegelijk krijgen reportages van linkse organisaties ter plaatse en verhalen waarbij kinderen worden ingezet als acteur uitgebreid aandacht.
De Standaard schoot opnieuw de hoofdvogel af, door te schrijven dat "de crisis in Ceuta snel in de kiem werd gesmoord". Je vraagt je af waar het fake news zit, als je zoiets schrijft.
Op een groeiend aantal thema’s is er een steeds grotere kloof tussen wat een aanzienlijk deel van de bevolking denkt en voelt, en welke standpunten en gebeurtenissen in klassieke media worden gebracht.
Die kloof is onhoudbaar.
@hildesabbe@FrankPeeters4 Ik zou in jouw voorbeeld de (wielen van een) dronken chauffeur gelijkstellen aan de hitte, en alcohol aan de hittegolf. Klimaatopwarming hoeft mi niet vermeld te worden, enkel de zaken waar we wel invloed op kunnen hebben. Zoals inderdaad dronkenschap en alcohol.
African migrants swim around the fence separating Morocco from Spain after a judge declared the “you’re not allowed to climb the fence”-rule doesn’t apply when they swim around it.
Now they’re all in Europe.
I know this looks like a zombie movie, but it’s worse. Zombies are less dangerous to our daughters.
Belgian state media have finally acknowledged what goes on in Ceuta, but they start with “nine migrants have drowned” and end with a quick “about 1500 migrants have entered Ceuta over the past days”.
This is a blatant lie, of course. Anyone who’s viewed the videos can see that the real number is 10X or 20X that, but everyone on X must understand that the vast majority of our people are still not on X and don’t get to see these videos. They listen to regime media and don’t see the danger. Getting the info out there must be our nr 1 priority.
Terwijl het bij ons stil blijft over corona en veel mensen die hoofdstuk willen afgesloten zien, komen er in de VS meer en meer regelrechte leugens en manipulaties aan het licht door de topfiguren.
Morgen wordt Fauci op de rooster gelegd nadat zijn dagboek is gereconstrueerd en hij blijkt privé andere informatie te hebben gehad dan hij publiek heeft bekend gemaakt.
Fauci was het grote voorbeeld en de centrale bron van Marc Van Ranst en de virologen bij ons.
Ik ben niet zeker of iedereen mee is in het smerige spel dat vandaag is gespeeld om dat gedrocht erdoor te krijgen, vandaar korte uitleg:
Een meerderheid van de aanwezige Europarlementsleden stemde vandaag tégen Chat Control.
Normaal zou dat volstaan om zo’n voorstel weg te stemmen.
Maar de EU-top besliste eerst om via een uitzonderlijke spoedprocedure de spelregels te veranderen.
—> Daardoor volstond een gewone meerderheid van de aanwezigen plots NIET meer.
Er was ineens een ABSOLUTE meerderheid van 361 stemmen nodig, berekend over het volledige Europees Parlement.
En laat die stemming nu net midden in het zomerreces plaatsvinden, wanneer een groot deel van de parlementsleden afwezig is.
Het resultaat?
Een aanwezige meerderheid kon Chat Control niet meer tegenhouden.
Zo slaagde de EU erin om, via een procedurele kunstgreep, een democratische meerderheid buitenspel te zetten.
Waarom ik @TimonDias toevallig gisteren nog heb geciteerd in het Belgische Parlement – over de islamitische grooming gangs schrijft hij nu:
"Er is maar 1 daadwerkelijke analyse, de rest is ruis: de systematische groepsverkrachtingen en uitbuitingen van inheemse Britse meisjes uit de arbeidersklasse door Pakistaanse moslims zijn geen misdaden die onder het strafrecht bezien zouden moeten worden, en de daders zijn geen Britten. Het is een vorm van jihad en daarmee zijn het oorlogshandelingen, uitgevoerd door enemy combatants en zouden als zodanig beantwoord moeten worden: executie per supersnelrecht, en de massale deportaties van de families van de daders. Ten eerste omdat die families er grotendeels van op de hoogte waren, en ten tweede omdat de Pakistaanse cultuur een collectivistische, en geen individualistische cultuur is, waarom er juist sprake zou moeten zijn van collectieve bestraffing. Waarom denk je dat Israël de familiehuizen van veroordeelde terroristen opblaast? Zo werkt dat volk nu eenmaal en dan hebben we het niet over de Joden." 👇🏻
https://t.co/vKjtja4tlZ
The ban on social media for children under 16 is an idea that has merits. But the way it is being done is simply a way to force everyone, including adults, to identify themselves online, creating the most powerful surveillance and censorship architecture in human history.
Australia banned X for children but not BlueSky.
Britain is banning X for children but not BlueSky.
This proves one thing.
It's not about protecting children.
It's about censorship and controlling the narrative.
🚨 HILLARY CLINTON HEEFT ZICH VERSproken EN ZEI HARDOP WAT NORMAAL VERZWEGEN WORDT.
Met haar eigen woorden geeft ze toe dat platforms alles op Facebook, X, Instagram en TikTok moeten “modereren en monitoren”. Waarom? Omdat ze zonder controle over sociale media hun totale grip verliezen.
Dat is de echte reden waarom linkse regimes wereldwijd nu haast maken met het censureren van stemmen.
Ze kunnen het risico niet nemen dat mensen de waarheid zien.
Wie censuur doordrukt, staat zelden aan de goede kant. Meestal zijn het juist degenen die iets te verbergen hebben.
Bekijk de clip. Vraag je daarna af wie er werkelijk profiteert van jouw stilte.