ＤＩ

愛知県知事リコール関連垢

[ＤＩ @DI99007216]

ネットde真実が啓かれた
閃く日ノ丸　胸を打つ
愛国の心　育てあげて
広げた仲間　尊ぶ　

臆するな　自尊の心
躊躇うな　自己肯定
のびる魔の手から　国を守れと
神風吹いて　叢雲は薙ぐ

意地と矜持を　貫いた時
神国日本　バンザイン
天皇陛下　バンザイン
アタック　パヨック　クチック　俺は国士

[ＤＩ @DI99007216]

@goro62853759 動物愛護��理法は罰則規定を含むが目的に「国民の間に動物を愛護する気風を招来し」とある。猪の感覚では、恫喝によって気風招来される愛護心、ということか。野生鳥獣たる猪は適用外で鳥獣保護管理法により、愛護などなく許可制で駆除される対象だが。

[ＤＩ @DI99007216]

@goro62853759 その違い���あってる。

ネット空間において動画等の情報どうしが競争関係にあって質の良い情報が評価され拡散され、質の悪い情報は評価されず淘汰される。一方で、ＴＶ新聞報道からの情報は大衆に評価される前に一定の拡散がなされる。淘汰されるのは信用を失い権威が傷ついてからだ。

[ＤＩ @DI99007216]

@goro62853759 ✕市場原理→◯競争原理

[ＤＩ @DI99007216]

@goro62853759 捏造が見つかっても疑���は揺るぎないと強弁、追及しつづけておいてか。ネットの世界もデマが多いが市場原理で権威がない分淘汰がはやい。そこに大きな違いがあると思う。

[ＤＩ @DI99007216]

@goro62853759 「事実を作る」、事実ではない満足させてくれるナラティブ、などどこぞの週刊誌と特定野党とその支持者の話ではないか。一般受しないので、検証され否定され消えゆく定めだが。

[ＤＩ @DI99007216]

@goro62853759 因果が逆転してる。選挙の勝敗を決する原因となる事実がまずあり、事実にもとづく説得力のある動画だからこそ共感されて高評価されて再生される。再生されるからこそ金目的で同様の動画が量産される。結果ポジネガが偏る。事実をねじ曲げた動画が無理に量産されて選挙結果をねじ曲げたわけではない。

[ＤＩ @DI99007216]

@goro62853759 「決まってる」？収益化を止められたのは「低品質の動画」だ、デマ・中傷とは限らない。ネガティブも同様。逆に決めつけこそ誹謗中傷の源泉だ。

[ＤＩ @DI99007216]

@goro62853759 誹謗中傷ではなく「批判」と書いてるな？注目目的だろうと金目的だろうと事実に基づき納得のいく論理で批判するのはまったく問題ない。捏造がわかったにもかかわらず、公の場で口汚いヤジを交えながら追及する姿勢は誹謗中傷であり、取り締まるべき問題だと思うが。

[ＤＩ @DI99007216]

@goro62853759 メールのほうでサナエトークンの話でてきてないだろう？本丸のサナエトークンに注目するなら無視したほうがわかりやすい。俺もＸ上で常々害獣駆除とか思っているので気持ちはわかるが、信用の低い付き合いの浅い知人に証拠の残る陰口とか首相の公設第一秘書なのにわきが甘すぎておかしいのだよな。

[ＤＩ @DI99007216]

@goro62853759 サナエトークンを追っていたのは週刊文春ではなく週刊現代でその河野記者だ。記事にもあるが、答弁訂正することになった回答も現代へのもの、評判の悪いとの話もその���者からだ。誹謗中傷動画と６７通はホラッチョと切り捨て、ズーム会議とチームサナエの紹介ポストに注目するとわかりやすい。

[ＤＩ @DI99007216]

@goro62853759 文春や特定野党が作り出そうとしてるナラティブそのままだな。サナエトークンが目的はそうだが過去幾度も著名人を利用したトラブルを起こしてる評判の悪い男のようだ。恩を売るとかではなく近づいて利用しようとしたがすぐに否定されて逆恨みと自尊心からのホラッチョ、が今のところ最もありそうだ。

[ＤＩ @DI99007216]

@goro62853759 @grok ほほう。俺は高市首相と心同じく、捏造週刊誌には１円たりとも金払いた��ないと考えてる（ケチなだけだが）。ラインなどのやりとりの画像はいくつくらい載っている？

[ＤＩ @DI99007216]

@goro62853759 ないものはない、とするのが誠実な対応だ。

「後から作り直しちゃった」のに「見つかった」と証拠として提出するような人間ということなのだが、この人間から提出された他の証拠を全面的��信用するのか？

[ＤＩ @DI99007216]

@grok @goro62853759

[ＤＩ @DI99007216]

@goro62853759 @grok　「松井氏の携帯は直接確認」してると思うか？それとスクリーンショットなどの提供を受けただけと思うか？

[ＤＩ @DI99007216]

@goro62853759 「はず」。抽象動画をちゃんと確認してたら、時系列矛盾の画像を共同通信も文春も報道に踏み切らない���はず」だよな？
決定的な証拠の記録とやらの偽造性を報告するポストは何件か散見する。解析が正しいかは判断できないが。

https://t.co/Tf1fRRgFVo

[Dj.Kotone琴恵 @ty12310527]

@shukan_bunshun
木下氏松井LINEの偽造性を報告します。吹き出しの上下が逆さまです。正規のLINEのテキストボックスの釣り上がりの吹き出しは必ず上向き！このやり取りに信憑性はありません！
#文春
#嘘

[ＤＩ @DI99007216]

@goro62853759 入手した「携帯電話のメッセージ」とやらが携帯電話を直接見せてもらってその電話番号を確認した、というなら別だが、スクショを入手しただけなら捏造の疑いが濃い。

話もどるが、ラインの証拠がつきつけらて嘘がバレ���訂正した、という認識なのか

[ＤＩ @DI99007216]

@goro62853759 面識がない相手とでもラインもズーム会議も電話もしうる。

ただラインのやり��りは、「記録がない」として否定してるようだ。今まで俺も「記憶にございません」的な話で文春側が正しいと見ていたが、動画捏造によりラインも捏造だと見ている。スクショ加工などたやすかろう。

[ＤＩ @DI99007216]

@goro62853759 「面識がない」は一貫して変わらん、訂正していない。