D Mont

[D Mont @DMont55g3]

@1992V4n3ss4 Que tenga un estilo de discurso que no te guste no demuestra automáticamente cómo gobernará. Si dices que es un patrón, muéstrame qué propuestas o decisiones concretas de su programa reflejan ese patrón

[D Mont @DMont55g3]

Una opinión desafortunada no basta para juzgar de antemano a todo un gobierno. Prefiero evaluar las políticas y decisiones, no hacer predicciones

[Vanessa @1992V4n3ss4]

@DMont55g3 Éstos prejuicios. El carácter de esta administración será, cuando menos homofóbico.

[D Mont @DMont55g3]

@1992V4n3ss4 Puede ser una hipótesis, pero cerrar o mantener embajadas no demuestra por sí solo que exista una política de “bloques”. ¿Qué decisiones concretas te llevan a esa conclusión?

[D Mont @DMont55g3]

@1992V4n3ss4 Te respondo cuando terminemos de revisar los perfiles. Si estamos hablando de capacidad, quiero comparar experiencia, trayectoria y resultados, no escoger por simpatía

[D Mont @DMont55g3]

@1992V4n3ss4 ¿Por qué tendría que escoger uno solo? Primero dime cuál consideras tú el más cuestionable y por qué. Así debatimos sobre hechos concretos y no sobre simpatías

[D Mont @DMont55g3]

@1992V4n3ss4 Que un cuestionamiento exista sí puede ser un dato. Pero el cuestionamiento no demuestra por sí mismo culpabilidad ni incapacidad. ¿No habría que distinguir entre una acusación, una investigación y un hecho probado?

[D Mont @DMont55g3]

@1992V4n3ss4 Entonces ahí sí tenemos una diferencia: tú estás evaluando al gobierno por sus nombramientos y yo prefiero esperar su gestión. Si dices que incumplió una promesa, ¿qué nombramiento concreto contradice exactamente qué promesa del programa?

[D Mont @DMont55g3]

Más que los apellidos, me interesa que el gobierno nombre personas capaces y que los resultados hablen por sí solos. Prefiero evaluar la gestión antes que juzgar

[Vanessa @1992V4n3ss4]

Lentamente el nuevo gobierno va desplegando sus fichas. Es evidente que los "nunca" realmente son los de siempre, con con incluso, los mismos apellidos. Me gustaría saber tu opinión sobre el nuevo canciller. Tú bien sabes lo que significa para nosotros, y para mí. @DMont55g3

[D Mont @DMont55g3]

@1992V4n3ss4 Que existan antecedentes de participación de agencias estatales en el narcotráfico no demuestra que el narcotráfico exista únicamente por eso

[D Mont @DMont55g3]

Reducir la desigualdad ayuda, pero por sí sola no elimina la violencia. También se necesitan instituciones fuertes, justicia y seguridad para proteger a la población. Desarrollo social y seguridad no son excluyentes… Se complementan

[Vanessa @1992V4n3ss4]

@DMont55g3 @IvanCepedaCast @realDonaldTrump @JMilei No se sostiene una política de incentivos macabros a la fuerza pública; eso es regresar al Plan Colombia. La verdadera salida es la seguridad humana: arrancar la desigualdad y las causas sociales que alimentan la guerra. El fusil estatal jamás sanará la raíz de la violencia.

[D Mont @DMont55g3]

@1992V4n3ss4 Si el trabajador acepta voluntariamente un empleo entre las opciones disponibles y recibe un salario a cambio de su trabajo, ¿en qué sentido exacto dices que ese trabajo es “robado”? ¿Qué condición tendría que cumplirse para que dejara de serlo?

[D Mont @DMont55g3]

En eso no hay contradicción. Las cooperativas y economías solidarias ya pueden existir dentro de una economía de mercado. El problema surge cuando se pretende reemplazar la empresa privada en lugar de dejar que ambos modelos compitan y la gente elija libremente

[Vanessa @1992V4n3ss4]

@DMont55g3 En el mundo real, y en Colombia tal cual está, no propongo reducir la iniciativa privada, sino permitir el florecimiento de las economías comunitarias y solidarias. Es otra forma de iniciativa privada, pero colectiva y horizontal: cooperativas auténticas y autogestionadas.

[D Mont @DMont55g3]

@1992V4n3ss4 Pero entonces justamente habría que distinguir responsabilidades. Si el cierre de embajadas es una decisión del Gobierno y no directamente del canciller, ¿por qué usarlo para cuestionar específicamente su gestión?

[D Mont @DMont55g3]

@1992V4n3ss4 Perfecto, discutámoslos. Pero una investigación sobre estrés no demuestra automáticamente que un modelo político o económico completo sea superior. ¿Qué conclusión concreta de esas investigaciones quieres aplicar al caso colombiano?

[D Mont @DMont55g3]

Son experiencias interesantes pero también son casos muy específicos y difíciles de aplicar a un Estado moderno de millones de habitantes. Prefiero instituciones con contrapesos antes que confiar en que cualquier modelo será inmune a concentrar poder.

[Vanessa @1992V4n3ss4]

@DMont55g3 La práctica del poder popular se ha desplegado en Chiapas, entre los Zapatistas. En ciudades como Auroville o Makhnovshchina, o en Rojava. Algunas experiencias han sido efímeras, cómo las de Cataluña en los años 30s y otras más duraderas, cómo la enclavada cooperativa Mondragón.

[D Mont @DMont55g3]

Precisamente por eso te pregunto: ¿qué evidencia tienes de que una mayor rigidez laboral no aumenta la informalidad en economías con alta informalidad como Colombia? Si vamos a exigir evidencia, que sea para ambos lados…

[Vanessa @1992V4n3ss4]

@DMont55g3 Insisto. ¿Cuál es la evidencia de esta afirmación? Dicho de esa manera parece que leyeras el horóscopo.

[D Mont @DMont55g3]

@1992V4n3ss4 De acuerdo. Analicemos propuestas concretas de ambos programas, no etiquetas. ¿Cuál consideras que es la propuesta de Abelardo que más amenaza la separación de poderes y por qué?

[D Mont @DMont55g3]

@1992V4n3ss4
Dices que Abelardo representa un peligro para la democracia. ¿Qué propuesta concreta de Cepeda garantizaba mejor la separación de poderes?

[D Mont @DMont55g3]

@1992V4n3ss4 ¿Puedes citar una propuesta del programa de Abelardo que coincida con una característica esencial del fascismo histórico? No una etiqueta, una propuesta.

[D Mont @DMont55g3]

@1992V4n3ss4 Llamar “fascismo” a todo lo que no comparte tu visión política solo vacía de significado esa palabra. Si hay críticas, que sean con argumentos y hechos, no con etiquetas