Als ambtenaar wil ik de olifant in de kamer ook graag benoemen, ook al snijd ik daarmee in eigen vlees. Het statuut waar ik zelf in verkeer, is een van de grootste problemen die de staat ooit heeft gecreëerd.
Ik ben opgegroeid met het idee dat je moet werken voor je brood.
Toen ik in dit statuut terechtkwam, gaf dat aanvankelijk rust. De zekerheid dat je kunt werken zonder de constante angst dat een werkgever failliet gaat. Maar al snel besefte ik dat niet iedereen met deze motivatie voor dit statuut kiest.
Begrijp me niet verkeerd, er werken op mijn werkvloer nog steeds genoeg fijne collega's met goede bedoelingen en een sterke werkethiek. Maar tegelijkertijd moet ik vaststellen dat het systeem op vele plekken verrot is.
Het is stuitend om te zien hoe hoog het ziekteverzuim is en hoeveel belastinggeld er wordt verspild.
In mijn eigen departement gaat het om miljoenen euro's die simpelweg worden weggegooid. Budgetten worden tegen het einde van het jaar lukraak opgespendeerd, niet omdat het nodig is, maar uit angst dat we volgend jaar minder zouden krijgen.
De ambtenarij is vaak tergend inefficiënt. Veel te vaak wordt dit geleid door mensen die weigeren om door te pakken of hun schouders te zetten onder een modern en wendbaar systeem. Dat is een regelrechte kaakslag voor al die hardwerkende mensen die 's morgens vroeg opstaan, tot 's avonds laat doorgaan en braaf hun belastingen betalen. Het is een schop tegen het been van ondernemers die risico's durven nemen, elke dag moeten innoveren en een gezonde werkplek proberen te bouwen.
Het doet pijn om te zien hoe er op grote schaal van dit systeem wordt geprofiteerd.
Om één voorbeeld te noemen: ik heb een collega die nu al zo'n zes jaar afwezig is wegens een werkongeval destijds. Geen situatie die zes jaar afwezigheid rechtvaardigt. Ondertussen zie je diezelfde persoon op social media vrolijk lachend vanuit het buitenland passeren, terwijl de volle pot aan wedde netjes wordt gestort.
Als ambtenaren moeten we de moed hebben om dit zelf hardop te benoemen en onze verantwoordelijkheid te nemen. Zolang we dit gedogen en op deze manier blijven voortmodderen, komt dit land nooit vooruit. Dit systeem is asociaal, het is door de staat zelf in de hand gewerkt, en het wordt hoog tijd dat de politiek hier de regie over pakt en het grondig aanpakt.
Het statuut van de ambtenaar zou voor iedereen een voorbeeldfunctie moeten zijn.
Voor Jean-Luc Mélenchon moet inderdaad de straat de plaats innemen van het stemhokje. Hij wil immers ‘het socialisme’ vestigen, naar het voorbeeld van zijn idool
Fidel Castro. Dat vereist revolutie, geen verkiezingen, want het domme volk beseft niet waar zijn belang ligt. Herinner u de slogan van het fameuze Mei ‘68: ‘Élections, piège à cons!’.
Hey @HLN_BE, ik hoop dat de schaamte jullie vannacht wakker houdt. Dit is degoutant en een kaakslag voor vele kankerpatiënten. Wie noemt dit in godsnaam een “hoofddoek” 🙄🙄🙄
@Isoldevde ik hoop dat je je collega’s ter orde kunt roepen en dit kunt laten aanpassen. Het fatsoen vraagt om een zinnetje met excuses onder het artikel, mais soit.
Lang geleden de vzw medisch falen opgericht. Veel bereikt met heel weinig middelen, tot de overheid het fonds medische ongevallen oprichtte. Nu 70% werkingskosten en 30% om de slachtoffers uit te betalen.
Ik kijk naar het journaal van 19 u. op één en wat dacht u? Volgens de VRT-duiding is de bestorming van Ceuta door tienduizenden Marokkanen uiteindelijk mede de schuld Van Trump en Netanyanu. Tot the usual suspects behoren ook Europese rechtse regeringen die tegen de o zo voorbeeldige linkse Spaanse regering gekant zijn. Dat die regering tot de nek in de corruptieschandalen zit, dat het de hardnekkige ‘cultuur’ van corruptie in zovele Arabische en Afrikaanse landen is die wanhopige mensen massaal op de vlucht jaagt, dat past blijkbaar niet in het plaatje.
Een zeer vriendelijke, lange en knappe heer genaamd Pedro ging naar het platteland en kocht een ezel van een oude boer voor 500€. De oude man stemde ermee in om hem het dier de volgende dag te leveren. Maar de volgende dag zei de boer tegen hem:
- Het spijt me, meneer Pedro, maar de ezel is dood.
- Nou, geef me dan mijn geld terug. Zei Pedro. - Dat kan ik niet. Ik heb het allemaal uitgegeven.
- Geef me dan de ezel.
- En waarmee? Wat ga je doen met een dode ezel?
- Ik ga hem verloten.
- Hoe ga je een dode ezel verloten?
- Ik zal niemand vertellen dat hij dood is.
Korte tijd later kwam de boer Pedro tegen.
- Wat is er met de ezel gebeurd?
- Ik heb hem verloot, ik heb 500 nummers verkocht voor 20€ per stuk en ik heb 10.000€ verdiend.
- En niemand heeft geklaagd?
- Alleen de winnaar, en ik heb hem zijn 20€ teruggegeven.
Pedro werd politicus. Hij klom op tot adviseur, wethouder, volksvertegenwoordiger, algemene secretaris van zijn partij en daarna president, en hij regelde baantjes voor familie en vrienden en werd rijk en machtig. Waarom? Omdat hij veel ezels op zijn weg tegenkwam en ze bleef verloten aan veel naïeve mensen, en hij zag dat zolang er naïeve mensen zijn, hij president kon worden
"Een volk dat stemt op corrupten, dieven en vluchtelingen, is geen slachtoffer, maar medeplichtige."
Dus als ChatGPT alleen voor de “elite” zou zijn, mogen academici vanaf nu ook zelf hun huis bouwen, de elektriciteit en loodgieterij leggen, hun auto herstellen en hun woning onderhouden met behulp van ChatGPT?
Wat een verrassing dat deze rijzende "progressieve" ster een verbod op ChatGPT wil voor het brede publiek, en daarvoor inspiratie zoekt bij China. Want stel je voor dat het klootjesvolk toegang krijgt tot gratis juridisch advies, een alwetende en eindeloos geduldige leerkracht, een virtuele dokter van wacht, een taalcoach, psycholoog, relatietherapeut, en een fiscaal adviseur. Nee, zulke hulpmiddelen moeten voorbehouden blijven aan de rijke en hoogopgeleide bobo-elite, mensen zoals Anton Jäger (@AntonJaegermm) zelf dus. Eens te meer blijkt: "progressieven" zijn vandaag de nieuwe reactionairen — anti-tech, anti-welvaart en autoritair. En met een grenzeloze minachting voor gewone mensen.
https://t.co/ioLLdBSKt4
https://t.co/ioLLdBSKt4
Ik zou graag zien dat alle moskeeën in Europa de regenboogvlag uithangen. Als teken van solidariteit met de Europese waarden van vrijheid en gelijkwaardigheid. En dat zij zich ondubbelzinnig distantiëren van wat er vannacht is gebeurd.
"Alle witte mannen naar achteren" kon in bepaalde milieus op massaal veel steun rekenen.
Tot het over henzelf en hun hoofdredacteur of directiepostjes gaat, dan blijkt het toch vooral "Alle witte mannen naar voren".
Practice what you preach is kennelijk voor de anderen.
Theatergezelschappen, De Morgen, Humor, De Standaard, Unia, etc... allemaal in hetzelfde bedje ziek.
Hoe krijg je het eigenlijk in je hersenpan om op een manifestatie voor homo-acceptatie te gaan zwaaien met de vlag van een land dat homoseksualiteit met de dood bestraft?
"Het blijft gissen naar de oorzaken [van homohaat en geweld]. Heeft het te maken met de giftige manosfeer die via de sociale media wordt verspreid? Of is het een gevolg van de beleden religie, met de islam als belangrijkste boosdoener?"
Je moet je inbeelden wat voor heroïsche krachtinspanning het @brinckie moet hebben gekost om helemaal op het einde even het woord "islam" over zijn lippen te krijgen, na eerst wat obligaat gemekker over de "manosfeer". En dat door de eindredactie van @destandaard te krijgen!
Zo uitputtend dat hij meteen weer in de kramp schiet: "Een islamistisch exces zoals bij de Berlijnse Pride mag niet worden veralgemeend." En ook nog: "De LGBTI-gemeenschap mag nog altijd optimistisch zijn."
Juist. Er is net iemand met een auto ingereden op hun Pride, en virulente homohaat wordt nog steeds volop geïmporteerd in heel Europa, maar vergeet nooit, beste LGBTI'ers: deze "progressieve" krant got your back.