❗️Polskie placówki zagraniczne przy przygotowywaniu wniosków wizowych korzystają z usług firmy działającej w Rosji i na Białorusi. Z tą samą firmą w 2023 r. współpracował rząd PiS. Wtedy politycy KO mówili o „białoruskim tropie afery wizowej”. Dziś jest to już „powszechny model na świecie”.
1️⃣ VFS Global to międzynarodowa firma zajmująca się tzw. outsourcingiem wizowym. W Polsce zrobiło się o niej głośno w 2023 r., gdy politycy Koalicji Obywatelskiej stwierdzili, że Ministerstwo Spraw Zagranicznych wynajęło do programu wizowego firmę, która pomagała Łukaszence sprowadzać migrantów na Białoruś.
2️⃣ Sprawdziliśmy, czy polskie państwo za rządów Donalda Tuska przestało współpracować z podmiotem rzekomo wrogim naszemu krajowi. Odpowiedź brzmi: współpracuje nadal, a Polska zawiera z VFS Global nowe umowy.
3️⃣ Białorusini starający się o wizę do Polski skarżą się, że bez zapłacenia nieoficjalnym pośrednikom bardzo trudno uzyskać dokument uprawniający do wjazdu do Polski. Polskie MSZ potwierdziło, że docierają do niego uwagi dotyczące funkcjonowania systemu VFS Global. Jednocześnie MSZ zaznacza, że ostatecznie wizy wydają konsulowie, a ci działają zgodnie z prawem.
4️⃣ Jako że kontrakt z VFS Global na usługi przyjmowania wniosków wizowych na Białorusi dobiega końca, ambasada RP w Mińsku rozpisała przetarg. VFS Global zaproponował cenę wyższą od konkurencji. Po otwarciu ofert ambasada unieważniła przetarg, twierdząc, że popełniła błąd w przygotowaniu specyfikacji. W efekcie VFS Global dalej obsługuje polskie placówki na Białorusi i nie wiadomo, do kiedy będzie to robić.
5️⃣ Pytanie brzmi: czy polityczne zarzuty z 2023 r. były przesadzone, czy obecnie polskie państwo współpracuje z firmą, z którą nie należy współpracować?
Rosja przegrała w Armenii. Karapetian - "ormiański Iwaniszwili" - nie przejmie władzy. Ale projekt rosyjskich służb nie okazał się fiaskiem. Partia Karapetiana z 23% poparciem zdominuje opozycję. Nadal inwestując w nią, Rosja będzie szykować się na rewanż. https://t.co/oadCxMpXYl
@wirtualnapolska Zobaczymy czy Kijów wycofa się swojej dramatycznie bezmyślnej decyzji: zależy czy dla Zełenskiego ważniejsze są interesy Ukrainy, czy kalkulacje dotyczące słupków wyborczych. Ale nie ma cienia wątpliwości, że dalsze utrzymywanie taryfy ulgowej 🇵🇱 wobec 🇺🇦 nie jest już możliwe.
Zełenski napisał list otwarty do Putina, proponując zawieszenie broni i bezpośrednie negocjacje na najwyższym szczeblu w celu zakończenia wojny
Kontrpropozycja do inflacji w ostatnim czasie zakulisowych rosyjskich propozycji kontynuowania technicznych rozmów przy mediacji USA
Mój punkt widzenia, krótko:
1. Prezydent Zełenski kierował się wyłącznie względami polityki wewnętrznej. Negocjuje nowy "pakt o nieagresji", a takowy wymaga wyjścia naprzeciw żądaniom innych, rosnących w siłę frakcji
2. Nie uznał za zasadne w jakimkolwiek stopniu uwzględnić ewentualną reakcję Polski, ponieważ:
a) nowy taktyczny sojusz to w tej chwili absolutny priorytet, polityka wewnętrzna ma pierwszeństwo
b) Polska nie budowała systemowo swojego wpływu na Ukrainie i ma ograniczone możliwości podnoszenia mu kosztów politycznych
3. Nie zadziałał mechanizm korekcji decyzji przez osoby świadome konsekwencji dla stosunków z Polską, ponieważ w sprawach wewnętrznych to nie oni doradzają
4. W reakcji obronnej na polskie oburzenie zadziałał natomiast mechanizm jednoczenia się wokół flagi, wskutek czego po stronie Zełenskiego stanęła zarówno frakcja "patriotyczna", jak i "liberalna"
5. Zmiana decyzji przez prezydenta Zełenskiego jest mniej niż mało prawdopodobna, ponieważ: a) polityka wewnętrzna ma pierwszeństwo; b) zadziałał mechanizm jednoczenia się wokół flagi
6. Ukraina zanurza się w populistycznym suwerenizmie, stawiając coraz częściej niezgrabny znak równości między rosyjskimi a zachodnimi próbami wpływania na nią (czytaj: suwerenni i od Moskwy, i od Brukseli). To sprawia, że dotychczasowy mechanizm kija/marchewki zaczyna przynosić skutki odwrotne od zamierzonych - tylko usztywnia ukraińskie stanowisko
7. Odkładając emocje na bok, kwestie zasadnicze to:
a) jak odpowiedzieć umiejętnie z uwagi na populistyczny suwerenizm i mechanizm jednoczenia się wokół flagi (inaczej prezydent Zełenski zostanie politycznym obrońcą interesów frakcji "patriotycznej");
b) jak systemowo budować instrumenty wpływu, by w przyszłości jakikolwiek prezydent Ukrainy musiał przynajmniej wziąć pod uwagę ewentualną reakcję Polski
Punktu 7. celowo nie rozwijam
Decyzja prezydenta Zełenskiego, aby nadać imię „Bohaterów UPA” jednemu z oddziałów Sił Zbrojnych Ukrainy, nie wynika z braku wyobraźni politycznej. Jest to działanie świadome i wyrachowane.
Mój tekst dla @tygpowszechny👇
https://t.co/zT5k1zRmbY
@RealMadryt_pl Niesamowite, jak nieprzemyślany i oderwany bełkot serwuje ten pan w kampanii (sic). Gdybym nie wiedział, że kandyduje na prezesa klubu pomyślałbym, że walczy o stanowiska burmistrza miasta. To ma przekonać głosujących socios?
@RealMadryt_pl "Doświadczenie socio jest prawdopodobnie jednym z najgorszych wśród stadionów na świecie" - powiedział kandydat na prezesa klubu, którego stadionem zachwyca się cały świat. Pozdrowienia dla PR-owców, którzy suflują mu taką antyaspiracyjną narrację.
Dmytro, is Ukraine becoming a Nordic country? Unfortunately, no - not as long as those responsible for massacres are glorified in Ukraine as national heroes. That is not a Nordic tradition. It is a Russian one.
Zelensky continues to glorify Nazi collaborators and mass murderers of Jews, Poles & Ukrainians.
Nordic states do not build national military symbols around movements associated with ethnic cleansing. They do not elevate into official state honor formations linked to the mass murder of Polish civilians and Holocaust co-perpetrators.
By granting the title “named after the Heroes of the UPA” to a modern military unit, President Zelenskyy is making a conscious political choice. It is not an act of historical remembrance. It is state-sponsored glorification.
For Poles, this carries an unmistakable historical echo.
In 1794, Russian General Aleksandr Suvorov captured Warsaw’s Praga district and his troops massacred thousands of civilians. Yet Russia continues to celebrate Suvorov as a national hero, while some in the Russian Orthodox Church have even called for his canonization.
This is how imperial political cultures normalize mass violence: by transforming perpetrators into heroes and heroes into state symbols.
That is not the political culture of Northern Europe.
It is much closer to the political tradition of Russia.
👇
@D_Franosz Musimy zacząć grać JAKOŚ. Powszechnie uznaje się, że Decima i three-peat ZZ był możliwy dzięki fundamentom wylanym przez Mourinho. Wtedy, między 2010 a 2013 rokiem też cały czas mówiło się, że tak utalentowany zespół z CR7 nie może grać z kontry (w ogóle co za bzdura..)..
@D_Franosz Należy pogodzić się z tym, że dziś władze klubu nie są mentalnie gotowe na filozofię, dzięki której z tak wielką przyjemnością ogląda się np. PSG. Budowa takiego projektu trwa, a trenerzy Realu cierpią na permanentny deficyt czasu.
Nowym ministrem edukacji na Węgrzech ma zostać Rita Rubovszky, dyrektor Zarządu Szkół Cysterskich, była wiceprezes Europejskiego Stowarzyszenia Nauczycieli Katolickich. - Gbyby tak się stało, Węgry i węgierska edukacja mogłyby na tym zyskać – skomentowała dla @Telexhu rzeczniczka archidiecezji ostrzyhomsko-budapeszteńskiej ⤵️ https://t.co/Z7KnDemf0c