@RobrechtB Vreemde verwijzing naar de doorrekening, Robrecht. Het begrotingsresultaat van @cdenv is in #DC2024 10 miljard euro slechter dan dat van @groen. Vergelijkingen dus totaal misplaatst.
Lage inkomens hebben het overal moeilijk op woonmarkt, maar inderdaad meer in steden. Bizar dat @barteeckhout Gent en Leuven viseert, die meer inzetten op sociale huisvesting dan bv. Antwerpen. En nadat in Gent coalitie afgewezen is met NVA die tegen meer sociale huisvesting is?
Als een artikel over kredieten begint met "Voor het eerst sinds de financiële crisis", is het opletten geblazen. Langer kunnen lenen voor iets maakt het niet betaalbaarder, wel duurder.
https://t.co/FnDkSe4FK2
Het lekken van @MDiependaele over de registratierechten duwt alvast vele potentiële (ver)kopers en de betrokken sectoren in onzekerheid.
Een mooie foto in de krant, geen verantwoord beleid.
https://t.co/535TianW4J
@MarkDelanote@JeremieVaneeckh@tijd Koterijen zijn oorzaak en gevolg van hoge algemene belastingdruk maar begrip voor uw boodschap. Wellicht niet stigmatiserend bedoeld, maar het kan zo overkomen.
In een politiek landschap waarin sommigen pleiten voor het afschaffen van accijnzen vond ik de bewoording... scherp :)
@MarkDelanote@DeMolJohan@JeremieVaneeckh@tijd Een politicus die durft pleiten voor minder fiscale koterijen, is dat populisme of uw nek uitsteken? Ik zie het bij weinig partijen in https://t.co/It9drusMH4
En de lastenverlaging: verbreding werkbonus, afschaffing BBSZ en verhoging belastingvrije som. Ook schijven bespreekbaar
Wat ik vooral stuitend vind, is dat @groen de enige Vlaamse partij is met een programma waarvan is doorgerekend dat de ongelijkheid en armoede significant zouden dalen. Alle anderen met een doorgerekend programma beloven de ongelijkheid te laten toenemen.
@Bvancraeynest@businessamnl Het correcte bedrag is 14 miljard en daar staan 13 miljard aan lastenverlagingen op arbeid tegenover. Liever miljardenputten zoals bij MR, VB en cd&v?
Ook die 7% is niet correct.
@Krid_Stems@deafspraaktv@groen@Isoldevde In Knack een ander verhaal.
Gelukkig kan je de correcte info terugvinden in de working papers op https://t.co/CgEB635Dzb
🗳️ Zet je stem in voor betaalbaar & sociaal wonen bij de verkiezingen van 9 juni! 🏘️ De Gentse wooncoalitie biedt een stemwijzer aan, op basis van onze wooneisen. 📊 Meer weten? Bezoek https://t.co/yJ8nQpBlxs. #BetaalbaarWonen#Verkiezingen2024#GentseWoonCoalitie#Stemwijzer
@italbers@JeremieVaneeckh@tijd@IveMarx Het arbeidsaanbod wordt door het Planbureau berekend door het LASER model. Hier een selectie van de partijen die het vorderingensaldo niet verslechteren tov ongewijzigd beleid.
@italbers@JeremieVaneeckh@tijd Met een selectie van 30 maatregelen en heel wat beperkingen kom je er nog niet, maar Groen geeft één van de meest eerlijke pakketten met een reductie tov de benchmark van 0,7pp.
Ondanks meer publieke investeringen en O&O.
@Bvancraeynest Het ziet er beter uit voor de bedrijfsinvesteringen als je de overheidsfinanciën met 15 miljard extra laat ontsporen blijkbaar. 🙃
En meer mensen in armoede met alle gevolgen voor bijvoorbeeld scholing, dat zal toch ook niet bepaald gunstig uitdraaien binnen 20 jaar?
@Bvancraeynest@FPB_BE Op zijn minst misleidend. Het Planbureau relativeert dit zodanig dat ze geen som maken van de blokjes bij QUEST en dat ze geen referentiescenario geven. De bedrijfsinvesteringen zijn de voorbije 20 jaar met 83,6% gestegen. Met ramingen in HERMES kunnen we nog iets, maar dit...
@DeMolJohan Dat is niet correct. Meerwaarden worden belast aan 30% in de doorrekening. Je vindt de info terug op https://t.co/JskipfqKZZ
Het gele vlekje aan de Noordzee zou dan niet langer geel zijn inderdaad. (https://t.co/jPPK7Iyt4o)
@EdwinDeBoeck Synthetisch maar ook arbitrair en weinig te maken met 'duurzame algemene welvaart'? Toch eens naast deze te leggen: https://t.co/Ner3sAPnUp