Dan

[Yorien vdH @Yorienvdh]

Nederland stemde in een referendum massaal tégen een Europese Grondwet, weet je nog?

[Raisa Blommestijn @rblommestijn]

Dus er is een “briefing” over het voortbestaan van @ongehoordnedtv waar journalisten van ON niet voor werden uitgenodigd.

Degene die de briefing leidt blijkt actief voor GroenLinks: een partij die het verbieden van ON als partijstandpunt hanteert.

Bananenrepubliek.

[Jaap Jan de Vries - allround specialist @jaapjandevries]

Stemwijzer 2.0

Voor alle 8: Stem FvD 👍

[𝙎𝙇𝙀 𝘼𝙂𝙍𝙊2️⃣2️⃣🇧🇷 @StaLuziaEsteio]

@spectatorindex Agriculture

This video is a good illustration of what happens at #Brazil🇧🇷, where the farmer harvests the soybeans and the corn or cotton planter comes right behind, planting the second crop.

That’s why I say: #Agro here never stops
#OAgroNãoPara

[Lauren Witzke @LaurenWitzkeDE]

Presidential Candidate from Argentina, Javier Milei, sets the standard on how to treat leftists who want you dead.

He’s also leading in the polls.

[Dan @Dan07487276]

@motekaitis9 @GabeZZOZZ Cause ww3 will happen on USA soil, do you get it now!

[Dan @Dan07487276]

👇 dit is hoe het is en niet anders.

[Dan @Dan07487276]

https://t.co/vSeoDRwgq5

[Dan @Dan07487276]

@MissMel_12_ 🤣🤣👍

[Dan @Dan07487276]

@DimitriVistick 😁👍

[Dan @Dan07487276]

@John_Rdam Hilarisch, zet hem op daar en hopelijk is je zus @rallyjef3 daar ook 🥳🥂

[Hans van Tellingen @hansvantelling]

Dit land is gek geworden. Vanwege het koude en natte voorjaar zijn de aardappelen nog niet volgroeid. Maar boeren moeten NU oogsten van onze overheid. Anders krijgen zij een productiebeperking vanwege ‘stikstofoverechotten’ volgend jaar. https://t.co/NDorsScxb6

[The Culturist @the_culturist_]

"Maybe this world is another planet's hell." - Aldous Huxley

A thread of the most terrifying depictions of hell ever painted 🧵

[Dan @Dan07487276]

Dat USA momenteel niet helemaal zichzelf is oké, maar Common!

[Benny Johnson @bennyjohnson]

Did Biden just walk out in the middle of the ceremony? 🤣

[Ongehoord Nederland TV @ongehoordnedtv]

‘Nederland. Ooit een land van vrijsprekers. Dat land wil nu de enige omroep met een eigenwijs geluid uit het bestel gooien.’

Red het vrije woord. Word lid van Ongehoord! https://t.co/Dgy4ywMh2v #OngehoordNederland #OngehoordNieuws #VvMU #NPO

[Dan @Dan07487276]

.

[Nature Is Beautiful 🐾 🦋🌏🌸 @AMAZ1NG_NATURE]

"Well done. You managed to shoot a stationery, 14 foot peaceful creature with a high velocity rifle. Very sporting!" ~ @RickyGervais.

RT if you want a WORLDWIDE ban on #trophyhunting.

[Jonathan Krispijn @Krispijnpunt]

Met de DSA (censuurwet) op sociale media die 25 augustus in is gegaan, begint morgen - belangrijker dan ooit - op de #NPO met Ongehoord Nederland een fundamentele strijd voor de vrije pers in Nederland.

Met de nieuwe censuurwet (DSA) op sociale media beginnen wij - #OngehoordNederland - tegelijk met ons vierde seizoen. Hiermee zijn wij het allerlaatste stukje vrije informatievoorziening die mensen uit de bubbel kan bereiken.

Ik ervaar deze unieke positie als verslaggever in de Tweede Kamer als een eer en ongekend belangrijke periode in de geschiedenis. Waarvan ik nu niet eens - tragisch genoeg - kan beseffen hoe bijzonder dat is. Dat zal ik ooit achteraf pas écht kunnen weten en voelen.

Volgend seizoen ga ik net zo nederig, zonder aan het oorspronkelijke doel - échte journalistiek - voorbij te streven, de strijd weer aan. Want dat is voor mij de essentie van het leven. Niet het winnen of verliezen van uitdagingen, maar vooral de uitdagingen aan te gaan.

En om dat te doen met een intrinsiek gemotiveerd team, zoals @rblommestijn @ArletteAdriani @tdenooijer en alle redactieleden, editors en bestuursleden, geeft mij niet alleen de bezieling die zo nodig is, maar ook het vertrouwen in een goede afloop.

Of we leven over 10 jaar in een moestuin in Portugal😂

Steun ons!

Iedere dinsdag en donderdag 12:20 op NPO1.

[Dan @Dan07487276]

@ADOotjuh Top man! Het is jullie gegunt, geniet van het leven👍🥂

[Dan @Dan07487276]

@Tsiwja De broodjes wel, maar de eieren niet, thnx voor de tip!

[Jan B. Hommel @RecomendsFaults]

Dit is dus een #nieuwsociaalcontract waar ik niet op zit te wachten, beste @PieterOmtzigt.

Ik wilde zeker weten dat dit inderdaad een juiste weergave is van de stemming voordat ik er iets over zeg.

Maar het plaatje is juist. We schrijven 26 januari 2022.

https://t.co/taHiQfrxMc

En dan wil ik toch een aantal zaken duidelijk gezegd hebben. Omdat ze gezegd moeten worden.

Iedereen die zijn literatuur rondom #SARSCoV2 en #COVID19 goed bijhield, wist al dat vaccinatie niet beschermde tegen verdere verspreiding van het virus. Sterker nog, gevaccineerden hadden een vele malen hogere kans om geïnfecteerd te raken - en ziek te worden! - dan mensen die de infectie doorgemaakt hadden. En onderstaande studie was allesbehalve de enige die dit liet zien. We hebben er bij het eerste kort geding tegen het #coronatoegangsbewijs meerdere aangereikt.

https://t.co/Ds8DrgYKPK

Maar goed, het @HofDenHaag was zo laf om zich te verschuilen achter de #Hogepriesters_van_het_OMT en ging niet inhoudelijk op de zaak in. Hetgeen ons leerde dat we van de rechterlijke macht niets te verwachten hadden als het om onze grondrechten ging.

@rblommestijn @BartMaes16

Voor de oplettenden onder ons: de publicatie in Clinical Infectious Diseases dateert van 5 april 2022. Maar de pre-print van deze studie werd al op 24 augustus 2021 gepubliceerd. Deze kennis had dus bij het OMT aanwezig moeten zijn.

Ik kan hier als excuus voor u aanvoeren dat u niet alles kon weten en hard werkte. Dat zou kunnen.

Maar we wisten ook dat de modellering van de vermeende zegeningen van het coronatoegangsbewijs en het 2G-systeem op drijfzand berustten. En daarvoor hoefde je niet eens de wetenschappelijke literatuur voor in te duiken, die werd je aangereikt door iemand die u heel goed kent.

Beide artikelen dateren van ruim voor de motie-Edgar Mulder. En hier is geen excuus. Deze artikelen zijn ruim in het nieuws geweest en @FTM_nl wordt veel gelezen in de @2eKamertweets. Het is amper geloofwaardig dat niemand u op deze artikelen gewezen heeft.

Desondanks stemde u tegen de motie.

https://t.co/XYVez7zg1g

https://t.co/JBPPXsE2bJ

Discussie
Maar eigenlijk doet dit alles er helemaal niet toe. Want het gaat om de discussie over de effectiviteit van het #coronatoegangsbewijs, #3G en #2G. Een discussie die nooit had mogen plaatsvinden.

Want de essentie is dat het coronatoegangsbewijs en zéker 2G indruisen tegen de grondwet. Ik ben geen jurist, maar ik meen dat artikel 1 van de grondwet de discriminatie van mensen, op welke grond dan ook, verbiedt. En ja, daar valt ook de keus onder om je wel of niet te laten vaccineren. Een beslissing die enkel en alleen aan de persoon zélf is, en niet aan een overheid of instantie voor de publieke gezondheidszorg. Een keus die iemand in alle privacy zou moeten kunnen nemen, en waar de overheid niets mee te maken heeft.

Niets.

En als ik het goed gelezen heb, gaat artikel 11 over de lichamelijke autonomie. En of je volgens de letter der wet kunt twisten wat precies dwang en wat precies drang is, was en is de geest van de #coronatoegangsbewijs en het 2G-systeem het mensen dwingen zich te laten vaccineren.

En uw vroegere collega @hugodejonge schaamde zich er niet eens voor om dat hardop te zeggen: “...veel minder aantrekkelijk zou maken om je te laten vaccineren, want als je je toch nog tot sint-juttemis moet laten testen voordat je ergens naar binnen mag, waarom zou je je dan laten vaccineren?"

Het doel van de regering bij monde van Hugo de Jonge was dus om mensen te dwingen zich te laten vaccineren, of het nu zinvol was of niet.

Desondanks stemde u tegen de motie-Edgar Mulder.

Pijnlijk voor iemand die nogal eens de mond vol heeft over de grondwet en het belang van het goed naleven ervan. Erg pijnlijk. En zo mogelijk nog pijnlijker voor iemand die pleit voor een constitutioneel hof, waar de burger nieuwe wetgeving kan toetsen aan de grondwet.

Want een goed functionerend constitutioneel hof had een coronatoegangsbewijs en 2G onmiddellijk van tafel geveegd. Want die is heel duidelijk in strijd met de grondwet.

Ik kom hiermee aan het eind van mijn betoog. En ik kom tot de conclusie dat ik me afvraag of uw Nieuw Sociaal Contract wel zo nieuw is. Feit is dat u zich niet uitsprak tegen dwang en drang. Feit is dat u het prima vond dat de regering ongevaccineerden discrimineerde en haar burgers het recht op lichamelijke autonomie ontzegde. Dat klinkt veel meer als het 'oude sociale contract': ofwel, u heeft zich maar te voegen naar de grillen van de #Bureaucratische_Staat.

Bij politici die dit accorderen - en dat deed u met uw tegenstem - zijn de grondrechten niet veilig. Het verbod op discriminatie en het recht op lichamelijke autonomie zijn bij u niet veilig. Dat betekent dat u mijn stem niet waard bent. Ik hoef uw Nieuw Sociaal Contract niet.

Dit ondanks alle goeds dat u gedaan heeft bij de toeslagenaffaire en een indrukwekkende Thorbecke-lezing. U bent mijn stem niet waard.

Waarom niet? Simpelweg omdat in tijden van crisis er mensen moeten zijn die de grondrechten van de burgers bewaken en niet terzijde schuiven als dat zo uitkomt. U heeft niet laten zien tot die mensen te behoren.

Dan stem ik liever op mensen die wel bewezen hebben deze in de wet neergelegde normen en waarden te bewaken, óók als het stormt, bliksemt en dondert. Mensen bij wie het moreel kompas wel goed staat afgesteld.

P.S.
U hoeft niet te reageren. Dat zult u hoogstwaarschijnlijk ook niet doen. Maar wat u zich zou moeten realiseren, is dat dit ook meer een contractvoorwaarde is, behorende tot het 'oude sociale contract' en niet tot een 'Nieuw Sociaal Contract'.

Want bij het Nieuwe Sociale Contract - u zegt het zelf - behoort het afleggen van verantwoording. En ik denk dat nog voordat er ooit een parlementaire enquete over de aanpak van de #coronacrisis komt, u zichzelf in de spiegel zou moeten aankijken en u zich af zou moeten vragen wat uw eigen bijdrage is geweest.

Ik bied u mijn boek 'Der_neue_Untermensch' aan. Wellicht begrijpt u dan hoe ik - en velen met mij - zich gevoeld hebben in de donkerste dagen van de coronacrisis. En wat er ook in staat, zijn alle wetenschappelijke gegevens die we hadden en wanneer we die hadden: gegevens die stelselmatig door het OMT van @MarcBonten en @MarionKoopmans simpelweg genegeerd werden. Omdat ze niet van pas kwamen.

Ik wens u veel succes en wijsheid toe. Maar mijn stem krijgt u niet. U heeft er simpelweg geen recht op.