Gary’s theory is that the cause of wealth inequality is wealth inequality.
In his Oxford thesis he claims that wealthy people become rich, buy assets and then use their passive income to buy more and more assets. He also claims that the rich don’t pay taxes like the rest of us.
If his theory was correct and the UK was experiencing a wealth inequality crisis the share of wealth held by the top 1% would be rising. It’s not - it’s been stable for decades.
The two reasons we are seeing issues at the bottom of the economic pyramid is because of technology and low skilled migration.
Technology is replacing entry level jobs and to the degree that there are entry level jobs the UK now has a large population of low skilled migrants competing for these jobs. Those two factors put massive downward pressure on people at the lower end of the economy.
What we are seeing is millions of young people who are economically inactive. Millions of people whose only economic opportunity is to claim any available government benefits. It has nothing to do with the rich.
The cost of housing has also risen. It’s not because a tiny group of elites buy up houses. It’s because the government had a decade of low interest rates and stimulus and an aging population don’t want to sell their homes and pay stamp duty on a smaller place. We actually have over 9M homes with 2+ spare rooms. Rich people are not interested in owning a 3BR terraced home in the midlands.
It’s easy to blame the rich for the problems we see but the truth is hard to hear… The UK is only surviving because we still have about 3M high earners who are paying historically high taxes. Actually just 300,000 people (1 in 100) are paying a third of the taxes and 30,000 of them (1 in 1000) are paying 10% of the tax bill. In a country with 70M people a few football stadiums of hard working, responsible, enterprising people are paying disproportionate taxes and demonising them isn’t helpful or based on any accurate data.
Is it possible that the massive outrage Gary and his crew feel is down to a complete misunderstanding of how tax on a wealthy individual works? When I spoke to Gary, it certainly appeared that way…
Gary was unaware that:
- there a different types of tax that layer on top of each other.
- all the same taxes that apply to an individual also apply to a Duke.
- theres a huge difference between taxing individuals, their companies, the revenues they make or the value of their assets.
- income and asset values are different things.
Après avoir vu Elon répondre au Programme alimentaire mondial de l'ONU qui lui réclamait 6 milliards pour "résoudre la faim dans le monde", j'ai compris quelque chose que je vais essayer de prouver ici.
Désormais, méfiez-vous de TOUT le monde qui achète de la sympathie publique en signant des chèques.
Reprenons l'histoire d'Elon, parce qu'elle est parfaite. 2021. Le patron du PAM, David Beasley, le tague publiquement : "2 % de ta fortune et tu résous la faim." Elon ne dit pas non. Il dit une seule chose, et c'est la chose la plus saine qu'un milliardaire ait jamais dite à une ONG : "Décrivez-moi exactement comment 6 milliards résolvent la faim. Compta open-source, que le public voie où va chaque dollar. Et je vends du Tesla immédiatement."
Réponse de l'ONU : un plan à 6,6 milliards pour nourrir 42 millions de personnes… pendant un an.
Vous voyez le problème ? Ils n'ont jamais pu répondre à la vraie question. Parce que la réponse n'existe pas. Le don ne résout rien : il nourrit douze mois, et la faim revient en janvier. C'est un abonnement, pas une solution. Beasley demandait un robinet permanent et l'appelait "charité".
La charité moderne, c'est ça : un puits sans fond déguisé en vertu. Elle ne touche jamais les causes profondes — la gouvernance, les institutions, la corruption, l'absence de marchés — parce que toucher les causes profondes tuerait l'industrie. Une ONG qui résout son problème se suicide. Son incitation, c'est que le problème dure.
Et l'argent ? Il ne va presque jamais à ceux qui sont censés le recevoir. Il s'évapore en couches de logistique, de salaires d'ONG, d'overhead, de "renforcement des capacités", de conférences à Genève. Vous donnez 100, le bénéficiaire en voit une fraction. Le reste fait vivre la classe professionnelle de la compassion.
Et puis il y a l'aile "intellectuelle" du truc : l'effective altruism. La version QI 145 du virtue signaling. Calculer froidement le bien marginal par dollar, "earn to give", sauver le futur. Le poster boy du mouvement s'appelait Sam Bankman-Fried. Il a détourné des milliards de clients en expliquant que c'était pour le bien de l'humanité. 25 ans de prison. Toute la ramification autour — fondations, think tanks, gourous de la moralité quantifiée — a découvert que l'altruisme optimisé est l'alibi parfait pour la fraude. Quand tu te crois en mission cosmique, voler devient un détail comptable.
Maintenant, le retournement. Devinez la SEULE forme de charité avec des preuves dures, des RCT propres, qui marche vraiment ?
Donner du cash. Brut. Random. À un village. Sans condition, sans plan, sans ONG qui t'explique comment vivre.
Étude Egger et al., Econometrica 2022 : 1 000 $ donnés à 10 500 ménages dans 653 villages au Kenya. Résultat : pour chaque dollar injecté, ~2,5 dollars d'activité économique locale. Quasi zéro inflation. Les gens achètent, les commerçants embauchent, le grain circule, le meunier rouvre plus tard. ~80 % de l'argent reste dans le marché local.
Et c'est là l'ironie totale, presque cruelle : le seul "acte de charité" qui fonctionne fonctionne parce que ce n'est PAS de la charité. C'est juste… du capital qu'on laisse couler dans une économie. Vous n'aidez pas les gens en leur donnant un plan. Vous les aidez en amorçant la pompe et en les laissant être des agents économiques. La charité qui marche, c'est juste du capitalisme déclenché de force.
Donc voilà ma règle. Méfiez-vous de quiconque achète votre estime avec un don public. Le chèque visible n'est pas une preuve de vertu, c'est une transaction : de la sympathie contre de l'argent, payée par les pauvres qui restent pauvres pour que le donateur reste admiré.
La vraie philanthropie ne pose pas pour la photo. Elle construit des produits, des entreprises, des emplois, des marchés. Elle amorce la pompe et s'en va.
Le reste, c'est de la cocaïne pour riches sans créativité.
@scottishcraig83@ufouapam@LoganPaul@AmericanALCHMY@jamescfox My own fault for having high expectations with this stuff. But I swear I remember James describing it as being directly over the car and being so close that you could see the skin of the craft…? Obviously I could be wrong though
Being annoyed that an audience member is interrupting a quiet moment of live performance is completely normal and fine.
Should we allow people to do the haka in the middle of a ballet performance or play bagpipes during a movie because it’s their culture?
💷 IF BAMBINO FEVER, FACT TO FILE, & TEAHUPOO ALL WIN AT CHELTENHAM TOMORROW! 😍 🍻
I'll give £2500 Cash to One of YOU Lucky People at 10pm: 💷 💷 💷
To Enter: 👇
1️⃣ RT This Tweet
2️⃣ Like This Tweet
3️⃣ Follow @racingblogger
THE BEST OF LUCK EVERYONE! 🏆
#CheltenhamFestival
@TheUfoJoe@SkywatcherHQ@GarryPNolan I’m from the UK and hardly anyone over here has heard of Jake. Which is probably a good thing if he fails to come to any conclusion to his claims at the beginning of skywatcher. If his story was covered more mainstream, the lack of transparency surely hurts the subject
🚨 £𝟱,𝟬𝟬𝟬 𝗙𝗣𝗟 𝗟𝗘𝗔𝗚𝗨𝗘 – 𝗙𝗥𝗘𝗘 𝗧𝗢 𝗣𝗟𝗔𝗬! 🚨
Let's make the Football Mad £5k FPL League the biggest Free to Play mini-league! 💥
🗓️ Monthly cash prizes:
🥇 £150 / 🥈 £75 / 🥉 £25 (Aug–May)
🏆 Overall prizes:
🥇 £1,000
🥈 £500
🥉 £350
4th – £250
5th – £150
6th–10th – £50 each
How to enter:
✅ Follow @FootballMadUK
✅ Like & RT this post
✅ Comment your team name below
🔑 Code for entry: u7vy7w
⏰ GW1 Deadline is AUG 15!!
#FPL #FPL25 #FPL2025 #FantasyPremierLeague #FPLMiniLeague #FPLCommunity
🔞 T&C's here > https://t.co/xPeA3RcW6O
💷 IF WILLIE MULLINS HAS A TREBLE WITH KOPECK DES BORDES, FACT TO FILE & BALLYBURN TOMORROW: 😍 🇮🇪
I'll give £300 Cash to One of YOU Lucky People at 10pm! 🍻 💷
To Enter: 👇
1️⃣ RT This Tweet
2️⃣ Like This Tweet
3️⃣ Follow @racingblogger
GOOD LUCK EVERYONE! 👑
#Win#Punchestown
💷 IF HARRY COBDEN RIDES A DOUBLE ON KANDOO KID & HERON IN THE PARK AT NEWBURY TODAY: 😍
I'll give £500 CASH To One of YOU Lucky People at 10pm!! 💷
To Enter: 👇
1️⃣ RT This Tweet
2️⃣ Like This Tweet
3️⃣ Follow @racingblogger
GOOD LUCK EVERYONE! 🏆🍻
#Win#CheltenhamFestival
🚨 💷 IF HARRY COBDEN RIDES A TREBLE ON RUBAUD, GOLDEN SON & SOLO AT KEMPTON TOMORROW: 😍
I'll give £10,000 CASH To One of YOU Lucky People! 💷
To Enter: 👇
1️⃣ RT This Tweet
2️⃣ Like This Tweet
3️⃣ Follow @racingblogger
GOOD LUCK EVERYONE! 💷🥂
#Win#ARSWHU#Sport#Horseracing
💷 If BRIGHTERDAYSAHEAD & FOUND A FIFTY Both Win for GORDON ELLIOTT at Aintree today: 😍
🎁 I'll give €300 CASH to One of YOU Lucky People at 10pm!! 💷
To Enter: 👇
1⃣ RT this Tweet
2⃣ Follow @racingblogger
📸 https://t.co/MKtySjcIlv
#GrandNational#Aintree#Liverpool 🏇