אני הולך לכתוב משהו קשה ואני ממש מצטער אבל זאת האמת -
אם היה לי היום ילד בצבא
הייתי לוקח אותו מהאוזן הבייתה
ראש ממשלה שמתבכיין שהבן שלו (בפאקינג מיאמי תחת אבטחה) נמצא בסכנה, לא ראוי לשלוח ילדים של אחרים למות או להפצע קשה בעזה ובצפון.
האיש הזה לא מנהיג. ולא יכול לנצח כלום.
לפני 7 שנים גרטה צעקה "How dare you!" והעולם כולו מיהר להתיישר. אף אחד לא שאל שאלות. אף אחד לא בדק נתונים. כולם רק רצו להראות שהם "בצד הנכון של ההיסטוריה".
היום אותו דבר קורה עם אידאולוגיית המגדר.
"אישה טרנסית היא אישה" הפכה לאקסיומה שאסור לגעת בה. מי ששואל מה המשמעות של זה למרחבים של נשים בלבד או לילדים שמקבלים חוסמי התבגרות - מיד מקבל תווית. לא כי התשובה משכנעת, אלא כי אסור בכלל לשאול.
זו לא תנועה מדעית. זו אופנה מוסרית. מי שמצטרף מקבל נקודות, מי שמפקפק משלם מחיר.
וכמו כל אופנה גם האופנה הזאת תחלוף.
הנזק שנגרם לנשים ולילדים - לא.
את לא באמת מנהלת דיון. את חוזרת על אותן טענות בלי להתמודד עם מה שנאמר.
"ילדים נולדים עם תחושה שהם נולדו בגוף הלא נכון" - זו לא עובדה ביולוגית. זו תיאור של מצוקה. אין בדיקה שמזהה "מין מוחי" או "זהות מגדרית מולדת". יש הצהרה של ילד או הורה, ותחושה שיכולה להשתנות.
את אומרת שאת מכירה כאלה. גם אני מכיר ילדים שהיו בטוחים שהם שמנים כשהם רזים, זה לא הופך את התחושה שלהם לאמת רפואית.
"הם נולדים טרנסים וא-בינאריים" - לא. הם נולדים זכר או נקבה. חלקם מפתחים מצוקה לגבי זה. רובם, לפי מחקרי המעקב, גדלים מזה והופכים להומואים ולסביות בריאים. לקרוא לזה "נולדו טרנסים" זו אידאולוגיה, לא רפואה.
ואחת הסיבות שילדים מרגישים שהם נולדו בגוף הלא נכון היא שהם קולטים הומופוביה מהסביבה. אנשים כמוך רואים ילד שאוהב לשחק בבובות או ילדה שמשחקת בכדורגל, ומרימים גבה. את השמרנית פה, לא אני.
את לא עונה על הנקודה. את פשוט חוזרת עליה.
@aton_everet ואני מת לשאול אותך.
למה כשאתה יודע שלפי המעקב רוב הילדים האלו גדלים להיות הומואים ולסביות אתה מתעקש לכנות אותם "ילדים טרנסים"?
קשה לך לראות ילד שאוהב לשחק בבובות? ילדה שאוהבת כדורגל?
אין ילדים טרנסים או א-בינאריים. יש ילדים עם מצוקה מגדרית.
רובם גדלים מזה. ולפי מחקרי המעקב, רובם גדלים להיות הומואים ולסביות בריאים ומאושרים. לתת להם חוסמי הורמונים, הורמונים חוצי מין או ניתוחים בזמן שהם עדיין ילדים - זה להפוך אותם ל"סטרייטים" על הנייר. זה לא תמיכה. זו הומופוביה ברורה.
לגבי שפה: החברה לא חייבת להשתתף בשקר.
לשון פנייה היא תיאור של המציאות, לא מחמאה. כשאומרים על גבר שהוא אישה, משנים את המשמעות של המילה. וברגע שהמילה "אישה" כוללת גברים, אי אפשר יותר להגן על מרחבים של נשים, על ספורט נשים, או על זכויות לסביות.
אתה לא יכול לדרוש מאחרים להשתתף באמונה הזאת. שפה ציבורית צריכה לתאר את המציאות, לא לאשר תחושות.
קבלה אומרת אישור. אף אחד לא חייב לאשר את הזהות שלהם.
הם מאמינים שהם נשים? מעולה. זכותם. וזכותי לא להשתתף בשקר.
זכותם של אנשים להאמין בכל מיני דברים. יש אנשים שמאמינים שהעולם נברא בשישה ימים, שיש להם נשמה של חיה, או שהם נביאים. אף אחד לא דורש מהמדינה לשנות את המסמכים שלהם בהתאם, או מהחברה לפנות אליהם בהתאם לאמונה שלהם.
הם לא יכולים לדרוש שאשנה את השפה שלי, שאשנה את ההגדרה של אישה, או שאפתח מרחבים של נשים לגברים - רק כי הם מאמינים במשהו. אמונה פרטית היא לא חובה ציבורית.
אני יכול לכבד אדם בלי להשתתף באמונה שלו. זה לא שנאה. זה פשוט סירוב לשקר.
ועוד משהו
אף אחד לא מתנגד להכנסת טרנסים למרחבים של נשים. מתנגדים להכנסת גברים. לא משנה איך הם מזדהים.
נשים זכאיות למרחבים מוגנים במקומות שהן פגיעות - שירותים, מלתחות, מחלקות בבית חולים, מקלטים. הסיבה לזה פשוטה: גברים, כקבוצה, אחראים לרוב המכריע של האלימות המינית והפיזית. ברגע שאתה מכניס גבר למרחב לנשים בלבד, זה כבר לא מרחב לנשים בלבד.
בית המשפט העליון בבריטניה עסק בדיוק בסוגיה הזאת. הוא קבע שהמושג "מין" בחוק שוויון הזדמנויות מתייחס למין ביולוגי, וששינוי מסמכים לא משנה את זה. הוא מצא פגיעה בזכויות נשים - אבל לא רק בהן. גם בזכויות הומואים ולסביות.
אם אתה מכליל גברים במושג "אישה", אי אפשר להגן על נשים.
אם אתה שם "תחושה" לפני מין ביולוגי, אי אפשר להגן על זכויות של בעלי נטייה חד-מינית.
כי הומואים נמשכים לגברים. לסביות נמשכות לנשים. לא לתפקיד, לא לתחושה, לא לזהות. למין. ברגע שהמין הופך לגמיש, גם הזכויות שלהם נמחקות.
זה לא שנאה. זה הגנה על זכויות שכבר הושגו.
לא. זה לא כמו גייז.
המובילים של המאבק נגד האידאולוגיה הזאת הם בעיקר הומואים ולסביות, ויש לזה סיבה טובה.
נטייה מינית היא משיכה לבני אותו המין. היא מבוססת על המין הביולוגי. הומו נמשך לגברים. לסבית נמשכת לנשים. אף אחד לא דורש שהחברה תשנה את ההגדרה של גבר או אישה כדי להכיר בזה.
דיספוריה מגדרית היא מצוקה לגבי המין של עצמך. הטיפול המאשר אומר לנער או נערה שהם בעצם בני המין השני, ונותן להם הורמונים וניתוחים כדי "לתקן" את הגוף. לפי מחקרי מעקב ארוכי טווח, רוב הילדים עם דיספוריה מגדרית גדלים להיות הומואים או לסביות אם לא מתערבים רפואית. הטיפול המאשר הופך אותם ל"סטרייטים" על הנייר.
זו לא תמיכה בקהילה. זו מחיקה שלה.
ולכן דווקא הומואים ולסביות, שכבר נלחמו כדי שהמשיכה שלהם תוכר בלי לשנות את המציאות הביולוגית, מתנגדים לאידאולוגיה שאומרת שמין הוא תחושה, ושילדים עם משיכה לבני אותו המין צריכים טיפול רפואי כדי "להתאים".
@AMITYNURIT זה אני מסכים. זה איסור טיפולי המרה לנטייה מינית.
יש עוד סעיף של איסור טיפולי המרה לזהות מגדרית.
נניח הילדה שלך באה אומרת אני בן
את שולחת אותה לפסיכולוג - הוא לא יכול לחקור כלום. הוא חייב לאשר שהיא בן אחרת זה טיפול המרה.
את בעד זה?
אשכרה אנשים הפסיקו לעקוב אחריי כי אני אומר שבני אדם לא יכולים לשנות מין, שגבר לא יכול להיות אישה ושילדים לא "נולדים בגוף הלא נכון".
אז קבלו עוד כמה עובדות אבולוציוניות:
• הדינוזאורים שלטו בכדור הארץ 165 מיליון שנה
• בני אדם וקופי אדם חולקים אב קדמון משותף
• בני אדם שייכים למשפחת היונקים
• יש לנו גנים של נאנדרטלים בגוף
• בני אדם הם היונקים עם תקופת הילדות הארוכה ביותר
• לווייתנים התפתחו מחיות יבשה שהלכו על ארבע
• בני אדם וכוכבי ים חולקים גנים בסיסיים ליצירת גוף
• העצים הראשונים הופיעו לפני כ-385 מיליון שנה
אם העובדות האלה פוגעות בכם - תתלוננו לאבולוציה.
איפה אמרתי את זה?
לאנשים עם מצוקה מגדרית מגיע טיפול רפואי מבוסס ראיות. לא ניתוחים פלסטיים, ולא אישור של התחושה.
דיספוריה מגדרית היא מצוקה נפשית אמיתית. אנשים סובלים. זה לא ויכוח. השאלה היא מה הטיפול הנכון.
בכל מצב אחר של דיסמורפיה גופנית - אנורקסיה, רצון לכרות איבר בריא, תחושה שהגוף "לא נכון" - לא מאשרים את האמונה השגויה ולא חותכים את הגוף כדי להתאים אותה. מטפלים במצוקה עצמה.
כאן החליטו לעשות ההפך: האבחנה נפשית, הטיפול פיזי ובלתי הפיך, ומלווה בדרישה שהחברה כולה תשתתף באשליה. זה לא טיפול מבוסס ראיות. זה אידאולוגיה שהפכה למדיניות רפואית.
דוח קאס, פינלנד ושוודיה בדקו את הראיות. הן לא תומכות בגישה המאשרת לטווח הארוך. לכן הגבילו אותה.
אז לא, אני לא רוצה אשפוז כפוי ולא "ליישר" אף אחד. אני רוצה שרפואה תעבוד כמו רפואה - על בסיס ראיות, לא על בסיס תחושה.
אתה לא מתייחס לאף טיעון. אתה גם לא עונה.
מצד אחד אתה דורש טיפול רפואי פיזי. מצד שני אתה לא סגור אם זאת בכלל מחלה נפשית, כי "לכולם יש הפרעות".
פה יש מצב שלא היה בהיסטוריה: קבוצה שמזדהה כמשהו אחר, ודורשת גם טיפול רפואי בלי בעיה רפואית אובייקטיבית, גם שינוי מסמכים רשמיים, וגם שהחברה כולה תתיישר לזהות הזאת.
לגבי קטינים - אין ראיות מספיקות להצדיק חסימת התבגרות, הורמונים או ניתוחים. רוב הילדים עם דיספוריה מגדרית יוצאים ממנה באופן טבעי אם לא מתערבים. מה שכן עושים הוא טיפול פסיכולוגי שמתמודד עם המצוקה ועם המצבים הנלווים, בלי לקבע אותם במסלול רפואי בלתי הפיך.
אגב צריך לומר שרוב הילדים האלו יגדלו להיות הומואים ולסביות מה שמראה שיש כאן נסיון להפוך את הילדים האלו לסוג של "סטרייטים". לא סתם ארגונים באנגליה מכנים זאת טיפול המרה מודרני.
לגבי בגירים - אדם מבוגר יכול לקבל החלטות על הגוף שלו. אבל זה לא אומר שהמדינה צריכה לשנות לו את המין במסמכים, או לדרוש מהחברה כולה להשתתף באמונה שגויה. הראיות שטיפול מאשר משפר את המצב הנפשי לטווח ארוך הן חלשות גם אצל מבוגרים.
אז מה כן עושים? מטפלים במצוקה כמו שמטפלים במצוקה נפשית אחרת - בלי לאשר אמונה שגויה על המין, ובלי להפוך את זה למדיניות ציבורית שמשנה את ההגדרה של גבר ואישה.
אין ניתוחים לשינוי מין
בני אדם לא משנים מין
מקדמים חוקים שיעזרו אפליה על בסיס זהות מגדרית
המשמעות
גבר שמזדהה כאישה יכול להכנס למרחבים של נשים ומי שמעיר לו זאת אפליה
חוקים כמו אחזור טיפולי המרה לזהות מגדרית
המשמעות פסיכולוג שלא מאשר זהות מגדרית של ילד כדי לחקור מה הבעיה איתו
זה יחשב טיפול המרה
הדמוקרטים והילד כרגע מקדמים
אז יאללה ממתין שתלך אליהם
@AMITYNURIT אוקיי אז אם מדינת ישראל נלחמת על הקיום שלה וחברי כנסת מתעסקים בזה כדי לקדם את זה
אתה הראשון שצריך לומר להם
למה אתה לא כותב להם לעזוב את זה?
@AMITYNURIT למה צריכים להיות קורבנות?
למה מראש לא לדרוש מהמפלגות שמקדמות את זה לתת עכשיו תשובות?
למה ילדים צריכים לשלם מחיר בגוף שלהם כי כולם כאן מפחדים לדבר?