Через проблеми з електрикою виникають нові перебої з водопостачанням у столиці.
Дуже дякую Кличку за провал підготовки до атак на інфраструктуру Києва. Було складно здогадатися, що росіяни можуть бити по енергетиці. Тому не закупили достатньої кількості генераторів для насосних станцій.
Думаю, треба було на станціях дерева висадити. Тоді б Кличко звернув увагу.
Замість бігати за ветеранами та активістами, КМДА б краще спробували розібратися з водопостачанням. То немає взагалі, то напор відсутній, то гаряча вода що на балконі стояла. При цьому всі служби «та ну, аварій немає», або брешуть що все є, хоча я вже скидаю відео що немає.
@ser_373@kristinkalubimk Машиніста не звинувачую. Ми у нашому випадку навіть з ним поспілкувалися. Я вам співчуваю, але й не забувайте проявляти емпатію до інших теж. Бо в мене вдруге руки трусяться завдяки повідомленням з тві сьогодні😞
Я дуже хочу миру.
Напевно, солдати хочуть його навіть більше за тих, хто щодня говорить про мир з телевізора і ютубу.
Але справжній мир - це коли ворог перестає тебе вбивати.
А не коли ти віддаєш йому свій дім, своє місто і своїх людей, щоб він повернувся за рештою пізніше.
Був половину дня в дорозі, слухав стрім Стерненка і стало максимально хуйово.
Не можу казати всіх війьслуих, можу лиш припустити що більшість з них хоче, аби вся боротьба та втрачені життя побратимів, близьких та невинних українців були не дарма в цій боротьбі.
Зараз саме той переломний момент, коли це буде вирішено.
@pereproshuyu Абсолютно згодна! Навіть більше розкажу. Днями їхала в інтерсіті і там одна пані вирішила, що має абсолютне право палити електронку в туалеті і засмердіти половину вагона🫠 А потім я сама дивуюсь собі, чому я так не люблю курців
Англійська, з одного боку, й українська і російська версії, з іншого, Будапештського меморандуму різняться. В англійській Україні надавали «assurances» - запевнення, тоді як в українській і російській - «гарантії».
Різниця між запевненнями та гарантіями залишається критично важливою в юридичній, політичній та професійній сферах . Хоча обидва поняття передбачають обіцянку, гарантія зазвичай є сильнішим, юридично обов'язковим зобов'язанням, тоді як запевнення часто стосуються забезпечення впевненості або «м'якшого» політичного контексту.
Переконаний, що українська версія перекладу невипадкова. Вона була свідомо обрана Москвою й імовірно у Києві (навіть якщо і дещо з різних причин) для створення уяви - передусім серед українців - щодо сили меморандуму і взятих на себе росією, Великою Британією і США зобовʼязань. Останні дві англомовні країни не особливо переймалися українською чи російською версією. Зрозуміло. Так само як і французькими перекладами, оскільки вони були нерелевантна для Лондона, Вашингтону і власне Парижу. Франція в супереч ще одному «будапештському міфу» - не була і не є строгою Будапештського меморандуму. А документ був підписаний українською, англійською і російською.
У своєму листі (див. фото) від 2 листопад 1994 р. Клінтону Єльцин пише про надання «гарантій» безпеки.
Натомість у листі Єльцину (див. фото) від 28 листопада 1994 р . Клінтон пише про готовність обмінятися інструментами про «запевнення».
Ця лінгвістична еквілібристика не була “lost in translation” - навколо assurances vs guarantees перед самітом у Будапешті йшла заочна дискусія між Єльциним і Клінтоном в рамках досить інтенсивного обміну листам. У листуванні підкреслюється різниця між «гарантіями», яким віддавала перевагу Москва, та «запевненнями», на яких наполягали США, які зрештою і були надані Україні в обмін на відмову від третього за величиною ядерного арсеналу у світі.
Слід бути повним дурнем, щоб думати, що Москва щиро переймалася силою і дієвістю гарантій безпеки України - всі подальші події: агресія, окупація, тому підтвердження. Москві було потрібно роззброїти і послабити Україну в умовах, коли українці «повелися» б на «гарантії» від Москви. А Вашингтон прагнув, у свою чергу, зробити Україну безʼядерною.
Вашингтон у 1994 році уважно пильнував, щоб ані в листуванні з Єльциним і союзниками, ані в самому документі не йшлося про «гарантії». Вашингтон не був готовий і не хотів надавати гарантії. США закрили очі на іншомовні версії Меморандуму, оскільки Будапештський меморандум 1994 року не мав юридичної сили та ніколи не був ратифікований країнами-підписантами - Україною, США, Великою Британією, росією.
Про події 1994 р., про Будапештський меморандум слід памʼятати. Але ще важливіше знати і говорити правду. Не жити міфами і поширювати міфи - політичні, лінгвістичні тощо. Особливо зараз, коли йдеться про гарантії безпеки України. Їх юридичну силу і дієвість.
На нинішніх переговорах йдеться таки про «гарантії». Не лише йдеться, але й про це написано в проєктах документів - саме про «гарантії» безпеки, які мають бути ратифіковані сторонами.
Україна зважає на уроки з минулого, нам не потрібні ані політичні «запевнення», ані «гарантії» від Москви.
P.S. Ну і «вишенкою на торті» є той факт, що лише 2 жовтня 2014 року Будапештський меморандум був офіційно зареєстрований в Секретаріаті ООН. Україною. Інші підписанти цим не переймалися. А власне для чого це було б їм потрібно!
https://t.co/XeMEKUni7g
@katalina_ada Неодноразово зверталась до цієї пані. До того, як потрапила до неї, теж довго шукала і мучилась від відверто тупих рекомендацій інших «спеціалістів». А вона швидко визначила що треба і мене тепер мої симптоми не мучать. Щиро рекомендую🙏
https://t.co/MjSRKpl90B