To nebude na úkor ničeho... budeme ty peníze hledat... daně zvedat nebudeme a ty peníze prostě najdeme...
Klempíř na @PrimaCnn 🙈
Motoristé jsou stranou neuvěřitelných politických kuriozit
@petrahudeckova1@prezidentpavel Nejde jenom ostudu, ale především o vytyčování mantinelu moci. Pokud by prezident s Ústavní žalobou totiž uspěl, výrazně by to posílilo jeho pozici celkově.
Díky pane prezidente 🖤
Stejně jako neuhnul s nejmenováním Turka ministrem, neuhhýbá ani se summitem NATO 👍
Podle mě nakonec na summit pojede a zase proti Motoristům vyhraje 🙏
Líbí se mi pevnost @prezidentpavel. Je to člověk na svém místě v nejisté době
1. června 1950
Zatímco se Evropa stále vyrovnávala s následky holokaustu a památka šesti milionů zavražděných Židů byla ještě bolestně živá, obdržel jeden z hlavních organizátorů nacistické genocidy nový cestovní doklad vydaný Mezinárodním výborem Červeného kříže.
Pod falešným jménem Ricardo Klement získal Adolf Eichmann, muž odpovědný za organizaci deportací statisíců Židů do vyhlazovacích táborů Auschwitz-Birkenau, Treblinka a dalších nacistických továren na smrt, možnost uniknout spravedlnosti.
Uprchl do Argentiny, kde žil nenápadným životem. Pracoval nejprve v továrně na zpracování kovů a později pro společnost napojenou na režim prezidenta Juana Peróna, známého svými sympatiemi k bývalým nacistům. V roce 1952 se k němu připojila i jeho rodina. Po dlouhá léta žil bez výčitek a bez trestu, zatímco svět postupně obracel stránku.
Eichmannův útěk byl součástí nechvalně proslulé sítě takzvaných „ratlines“, která pomohla tisícům nacistických zločinců uniknout do Jižní Ameriky. Na jejich přesunech se podíleli jednotlivci a organizace z různých zemí, mimo jiné i představitelé Červeného kříže, některé kruhy ve Vatikánu a další pomocníci. Stejnou cestou unikli například Franz Stangl, velitel vyhlazovacího tábora Treblinka, Josef Mengele, známý jako „Anděl smrti“, nebo Klaus Barbie, přezdívaný „Lyonský řezník“.
Eichmanna nakonec v roce 1960 vypátrala a doručila spravedlnosti izraelská zpravodajská služba Mosad. Po procesu v Jeruzalémě byl odsouzen k smrti a 1. června 1962 popraven, přesně dvanáct let poté, co obdržel cestovní doklad umožňující mu útěk.
Pro mnohé Izraelce a Židy po celém světě je tento příběh připomínkou hořké zkušenosti 20. století: když byli Židé pronásledováni a vražděni, velká část světa je nedokázala ochránit. A v některých případech následně pomohla jejich vrahům uniknout odpovědnosti.
Právě tato historická zkušenost patří mezi důvody, proč je existence Izraele pro mnoho Židů otázkou základní bezpečnosti. Z přesvědčení, že v době ohrožení nelze spoléhat pouze na dobré úmysly mezinárodního společenství, ale také na schopnost vlastní obrany a ochrany. Izrael tak pro své zastánce představuje jistotu, že pronásledovaní Židé budou mít vždy místo, které je přijme, a stát, který je bude bránit.
od @CptAllenHistory
Co to je za systém ⁉️
Podle soudních znalců byl Roman Janoušek v terminálním stádiu a proto propuštěn z vězení.
Teď pod smyšleným jménem závodí ⁉️
Systém znalců je fakt prašivý.
https://t.co/mRCCyaTpX3
Tohle je odporný
Rybáři z Faerských ostrovů zmasakrovali přes 700 delfínů.
Celý internet nedávno žil snahou o záchranu jedné velryby a zároveň jinde rybáři vraždí stovky delfínů.
@kalousekm Nutno říct Mirku, že vy jste měl jednu dobu od těchto negramotů očekávání 🤪
Já se po pravdě v politice s větší tupostí, než co předvádějí motoristé, nesetkal.
Poté, co Jihoafrická republika požádala o nejméně osmnáct měsíců na vypracování odpovědi na izraelské protiargumenty v žalobě o genocidě v Gaze, kterou sama proti Izraeli podala, jí Mezinárodní soudní dvůr poskytl tři roky na další kolo písemných podání.
Jak vyplývá z rozhodnutí soudu, Pretoria svou žádost odůvodnila údajnou složitostí případu, rozsahem izraelského podání a přiložených důkazů i izraelskými námitkami týkajícími se jurisdikce a přípustnosti žaloby.
Izrael naopak argumentoval, že další kolo písemných podání není vůbec potřebné. Podle izraelské strany její protiargumentace spolu s rozsáhlým důkazním materiálem jasně ukazuje, že obvinění vznesená Jihoafrickou republikou jsou zcela nepodložená a že tento případ neměl být nikdy zahájen.
Jihoafrická republika o takto dlouhý odklad požádala údajně kvůli rozsahu izraelského podání, složitosti celého případu a také kvůli izraelským námitkám týkajícím se jurisdikce a přípustnosti žaloby.
To může naznačovat, že Izrael ve svém podání vznesl závažné námitky vůči argumentaci, kterou Jihoafrická republika předložila soudu. Zároveň je možné, že spor o jurisdikci se netýká samotného Mezinárodního soudního dvora, ale otázky, zda se na daný případ vůbec vztahuje Úmluva o genocidě.
Žádost Jihoafrické republiky navíc znamená, že případné rozhodnutí padne až za působení budoucího amerického prezidenta. Kritici tohoto postupu se domnívají, že Pretoria tím usiluje o to, aby mohla případné výhrady soudu vůči Izraeli využít k politickému tlaku. Právě proto bývá podobná strategie označována jako „lawfare“ – tedy využívání právních nástrojů jako prostředku politického boje.
Podle izraelské pozice představuje celý případ zjevné zneužití Úmluvy o genocidě i samotného Mezinárodního soudního dvora. Bez ohledu na to, jak dlouho bude řízení trvat, jediným obhajitelným výsledkem je podle Izraele úplné zamítnutí všech jihoafrických nároků.
via @DrGiladNoam@ElliotMalin@EVKontorovich
Likvidace meziresortní koordinace boje proti drogám fakt nedává vůbec žádný smysl
Drogy jsou téma MPSV, MV, MŠMT, MZd...
Díky @Kuba_Martin, že jste se taky ozval
Někdy se může zdát, že problém neexistuje a proto na jeho řešení nepotřebujeme utrácet peníze.
On ale zdánlivě neexistuje právě proto, že na jeho řešení peníze utrácíme.
Až se v Česku začnou na pískovištích válet feťácké stříkačky, bude pozdě @AndrejBabis
@Desertfox1944er Souhlasím a taky mi to přijde odporny. Kdyby se takhle chovali Izraelci tak to taky budu považovat za odporné. Ale ty zločiny byly systémové stejně jako u Hamásu, aby rozesely strach u civilistů a ti radši utekli
Pomátl se Zelenskyj?
Když jsem kritizoval Zelénského za afinitu k Banderovi, leckdo mi nadával, že Bandera za zločiny Banderovců nemohl.
Nyní Zelenskyj udílí titul Hrdinové UPA
Co byla UPA? Především teroristé, kteří používali nelidské brutální násilí proti bezbranným civilistům v zájmu etnické čistoty. Kdo obhajuje metody UPA rovnou může obhajovat HAMAS, protože nelidskost zločinů obou teroristických skupin je zcela srovnatelná.
@Desertfox1944er Já teď nemluvím o Polsku. Když babička utíkala přes Polsko z Osvětimi, to co jako Židovka zažila od Poláků bylo šílené. To nic nemění na tom, že UPA byla banda teroristů. A žádný odpor, byť oprávněný, nemůže legitimizovat cíleně bestiální násilí na civilistech.
To co říkáte je nesmysl.
1. Je otázkou kolik by bylo sdružené předplatné. Třeba by únosnou hranici bylo 300 Kč... Pak bylode platili víc než je nejdražší kanál
2. Další otázkou je, zda by to nepřitáhlo diváky, kteří doteď neplatí, protože se jim nechce za malou čas platit hodně, tak radši neplatí nic. Třeba můj příklad.
3. Další otázkou je, jaké průniky jsou mezi stávajícími platícími u jednotlivých platforem. Co pozoruji kolem sebe tak lidé často zaplatí plně předplatné, to maximálně vykoukaji, pak skončí a zaplatí si třeba zas jiné nebo nic. Předpokladam, že řada platících bude nestabilní.
Moravec 199 Kč
Strakatý 175 Kč
Fridrichová 150 Kč
Pastvina 150 Kč
DVTV 99 Kč
(ceny dle AI)
Celkem cca 770 Kč/m - to je prostě moc
Nemohl by vzniknout projekt se sdruženým předplatným? A ještě přibrat Reportérky @kutka18. Předplatné si dělit podle sledovanosti?
Ukrajina je nepoměrně chudší stát než EU, přesto dosahuje úspěšnost mezi 90 a 95%. To je fenomenální. My se musíme učit od Ukrajinců ‼️
@vlastislavbriza v @UKomentare se ti 👏🏾👏🏾