Daniel Köhler

Guerilla Scientist and Passionate Photographer. Tweets in German and in English.

[Natascha Strobl @Natascha_Strobl]

Und auch gleich das hier. Weinen. Lachen. Tanzen. Traurig sein. Schön ist das.

[SimplyTheBest @SimplyonWorld]

Damit wir das ein für alle mal klären - anbei eine Nachhilfe für Kartentrickser.

Zunächst einmal halten wir fest: Einen Staat Palästina hat es nie gegeben. Das Gebiet, um das es geht, war 400 Jahre lang eine vernachlässigte Provinz am Rande des Osmanischen Reiches, dann, ab 1917, von britischen Truppen besetzt und in der Folge britisches Mandatsgebiet im Auftrag des Völkerbundes. Autonomie, geschweige denn staatliche Unabhängigkeit, genossen weder Araber noch Juden.

1.) Die erste Grafik setzt im Jahr 1946 ein – zu diesem Zeitpunkt sind bereits seit einem Vierteljahrhundert vier Fünftel des britischen Mandatsgebiets Palästina abgetrennt, weil den Arabern überlassen worden: Transjordanien (heute das Königreich Jordanien), dessen Bevölkerung heute zu mehr als zwei Dritteln aus Palästinensern besteht.

Wir sehen dennoch großzügig darüber hinweg und befassen uns mit dem Land westlich des Jordans, wo „palästinensisches Land“ mangels „Palästinenser“ genannter Bewohner eigentlich keines sein kann. Was den Privatbesitz betrifft, so ist auch noch 1946 beinahe die Hälfte des Landes besitzerlos – vor allem die Negev-Wüste, die mehr als ein Drittel der Gesamtfläche ausmacht.

2.) (Grafik 2). Der Teilungsplan, der im November 1947 den Vereinten Nationen zur Abstimmung vorgelegt wird, orientiert sich an den demographischen Gegebenheiten: Den Juden soll der schmale Küstenstreifen zugesprochen werden, in dem sie die Bevölkerungsmehrheit stellen, dazu der Osten Galiläas sowie der eben erwähnte unfruchtbare Negev, den Arabern der größere Rest des Landes, vor allem das biblische Kernland: Judäa & Samaria.

Den „Palästinensern“ konnte nichts genommen werden, weil es die Briten sind, welche die Herrschaft über das Mandatsgebiet ausüben. Ein arabischer Staat wäre ja erst noch zu gründen, so sieht es der Teilungsplan vor. Dieser Plan, Resolution 181, wird jedoch von der arabischen Führung des Landes, ja von sämtlichen arabischen Staaten abgelehnt. Statt dessen erklären die Araber dem eben ausgerufenen jüdischen Staat Israel den Krieg.

Diesen Krieg verlieren sie 1948/49 trotz zahlenmäßiger Überlegenheit mit Pauken und Trompeten. Die Folge: Israel kontrolliert ein zusammenhängendes Territorium, während das Westjordanland von Jordanien besetzt (und annektiert) wird und der Gazastreifen von Ägypten.

3.) (Grafik 3). Die Schöpfer der Grafik mokieren sich also über das Schrumpfen der den Arabern zugesprochenen Landmasse infolge der Ablehnung des Plans durch diese selbst und des von ihnen vom Zaun gebrochenen völkerrechtswidrigen Angriffskrieges. Es sind logische Verrenkungen wie diese, die eigentlich jeden Anwalt der palästinensischen Sache früher oder später in den Wahnsinn treiben müssten. Ein Mandant, der notorisch lügt, Tatsachen unterschlägt und immer wieder rückfällig wird, sich aber stets zum Opfer der Verhältnisse stilisiert, ist gewöhnlich der Albtraum jedes Verteidigers.

Auch zwischen 1949 und 1967 wird kein palästinensischer Staat gegründet, weder in der Westbank (Jordanien) noch im Gazastreifen (Ägypten).

4.) Grafik Nr. 4 setzt erst im Jahr 2000 ein und überspringt damit nonchalant zwei nicht ganz unwichtige Phasen: zum einen den – von Nasser und König Hussein verschuldeten – Sechstagekrieg, der zur Eroberung von Westbank und Gazastreifen durch israelische Truppen führt, und die kategorische Weigerung der Araber, Frieden mit Israel zu schließen (siehe auch: die „Drei Neins von Khartum“), obwohl Israel bereits kurz nach dem Krieg die Gebiete – mit Ausnahme Jerusalems – zur Disposition stellt.

Zum anderen den Oslo-Prozess, der nach dem Prinzip „Land für Frieden“ (die Araber wollen Land, die Israelis Frieden) schließlich die Schaffung eines unabhängigen Palästinenserstaates in der Westbank und Gaza vorsieht. Als Versuchsballon dient das Gaza-Jericho-Abkommen: Israel entlässt von den Palästinensern bewohnte Gebiete in die Autonomie, ein weiteres Interimsabkommen (Oslo II) stellt alle Ballungszentren, Städte und Dörfer unter direkte palästinensische Verwaltung.

Das bedeutet, dass der Besatzungsalltag für 97 Prozent aller Palästinenser vorbei ist.

Statt israelischer Soldaten patrouillieren nun die Terrorgruppen Yassir Arafats (später auch die Hamas, der Islamische Jihad und die Al-Aqsa-Märtyrerbrigaden) durch die Straßen.

Weil die PLO-Kamarilla jedoch nicht gedenkt, sich an das Prinzip „Land für Frieden“ zu halten, sondern den Terror schon bald in israelische Städte trägt, bleiben die Palästinenser auf den als Zwischenlösung gedachten Autonomie-Enklaven sitzen, die sie nun als „Flickenteppich“ und „Bantustans“ beklagen. Dabei könnten sie, mit etwas gutem Willen, längst auf 100 Prozent des Gazastreifens und 93 Prozent plus x der Westbank ihren Staat errichtet haben.

Man sieht: Vom vollmundigen „Landraub“-Vorwurf bleibt bei näherem Hinsehen nichts übrig. Im Gegenteil üben erst durch die Oslo-Abkommen mit Israel die Palästinenser erstmals die Herrschaft über Teile des Landes aus – und das mehr schlecht als recht, um es milde zu formulieren. Zusammenfassend könnte man sagen, dass es sich mit dem „Landraub“ an den Palästinensern ganz so verhält wie mit der Dissertation, derer „Dr.“ Reuven Moskovitz verlustig ging: Wo nix war, da is’ nix.

Denn wenn der Weise auf den Mond zeigt, so heißt es, schaut der Dumme auf den Finger. In diesem Sinne wäre für den gemeinen "Israelkritiker" und Hamasnik eine ehrliche und gründliche Auseinandersetzung mit den Ursachen des Nahostkonflikts einerseits der Parteinahme für die Palästinenser abträglich, andererseits aber schon als glatte Überforderung nicht zumutbar.

Er möchte es gern simpel. „Die Juden haben den Palästinensern das Land weggenommen“ – davon ist er überzeugt. Denn, nicht wahr: Palästina ist ja immer kleiner geworden im Lauf der Jahrzehnte. Das wurde das Deutsche Reich zwischen 1941 und 1945 zwar auch, doch käme kein vernünftiger Mensch auf die Idee, in einer Grafik das stetige Zusammenschmelzen der Reichsgrenzen als historische Ungerechtigkeit anzuprangern und den aggressiven Alliierten anzulasten.

Vernunft ist nun aber keine Tugend, die man dem Antizionisten nachsagen könnte. Er appelliert überwiegend an das Bauchgefühl, belegbare Tatsachen würden da als störend empfunden. Also bastelt er eine obskure Grafik, die den „Landraub“ belegen soll, welcher dem palästinensischen Volk, das sich erst seit den 60er-Jahren als solches begreift, angeblich seit Mitte der 40er-Jahre widerfährt.

Vier Karten, die dem ahnungslosen, aber gewöhnlich bemerkenswert meinungsstarken Betrachter zur Bestätigung des Vorwurfs reichen sollen, ohne Petitessen wie das Zustandekommen von Teilungsplänen, die demographischen Verhältnisse, Kriegsursachen, Friedensangebote, angekündigte und vollzogene Rückzüge, das Verhalten der Nachbarstaaten und nicht zuletzt das selbst verschuldete grandiose Scheitern der palästinensischen Autonomie berücksichtigen zu müssen.

Genau dies soll aber im Folgenden geschehen, um die Grafik als das zu entlarven, was sie ist: ein Piktogramm für historische Analphabeten. Mögen sie es als Nachhilfeunterricht begreifen, der verständlich, gewissermaßen zum Mitschreiben geeignet, und noch dazu – Service von SoE – völlig kostenlos ist.

Denn: Für die einen ist es „Landraub“, für die anderen die längste Propagandalüge der Welt.

Dieser Beitrag stammt schon aus 2008 und ist nach wie vor aktuell. Den englischen Beitrag dazu hänge ich im Kommentarbereich an.

#Shalom #SlavaUkraine #RussenPingPong #RussiaisATerroistState #AmIsraelChai #RussiaIsCollapsing #StandWithUkraine #StandWithIsrael #IsraelUnderAttack #Israel_under_attac

https://t.co/FPmljmroVy

[Chief Rabbi Of Ukraine Moshe Azman @RabbiUkraine]

What do "friends of Palestine" say?

Russia: the civilian population in Palestine cannot be bombed, but in Ukraine it is possible.
Turkey: 4 million Palestinians have the right to their own state, but 40 million Kurds do not.
Egypt: we worry about the Palestinians, but we won’t let them in.
Houthis of Yemen: our country is in complete devastation, but we will fight the Jews.
Western leftists and LGBT activists: Palestinians are wonderful peaceful people, but we won’t go to them, they’ll kill us there.
Hamas: we should not take care of the residents of Gaza, let the UN take care of them.

But Israel is to blame for everything!

[Nuseir Yassin @nasdaily]

Personal Thoughts:
(not for everyone, feel free to skip)

For the longest time, I struggled with my identity.

A Palestinian kid born inside Israel. Like…wtf.

Many of my friends refuse to this day to say the word “Israel” and call themselves “Palestinian” only.

But since I was 12, that did not make sense to me.

So I decided to mix the two and become a “Palestinian-Israeli”

I thought this term reflected who I was.
Palestinian first. Israeli second.

But after recent events, I started to think.
And think.
And think.
And then my thoughts turned to anger.

I realized that if Israel were to be “invaded” like that again, we would not be safe. To a terrorist invading Israel, all citizens are targets.

900 Israelis died so far. More than 40 of them are Arabs. Killed by other Arabs. And even 2 Thai people died too.

And I do not want to live under a Palestinian government.

Which means I only have one home, even if I’m not Jewish:

Israel.

That’s where all my family lives. That’s where I grew up. That’s the country I want to see continue to exist so I can exist.

Palestine should exist too as an independent state. And I hope to see the country thrive and become less extreme and more prosperous. I love Palestine and have invested in Palestine.

But it’s not my home.

So from today forward,
I view myself as an “Israeli-Palestinian”.

Israeli first.
Palestinian second.

Sometimes it takes a shock like this to see so clearly.

[eva.wackenreuther @evapunkt]

Breaking-News-Situationen sind immer auch Situationen, in denen besonders viele Falschinformationen kursieren. Hier eine Aufzählung von Aufnahmen, die fälschlich in Zusammenhang mit Israel oder dem Gazastreifen gebracht werden:

[Die Tagespresse @DieTagespresse]

Wir haben unsere Antwort auf die Klage der FPÖ NÖ eingebracht. In einer Geste der Versöhnung wollen wir der FPÖ dabei helfen, ihre Ehre zu retten. Alle Infos: https://t.co/NGKWMtTQBl

[Omar El Ramo @RamoFilm]

Weil mich die Rede von @AndiBabler mitgerissen hat und 40 Minuten für einige zu lang sind hab ich seine Rede auf ein paar Minuten gekürzt und mit Musik und Bildern unterlegt. Die ganze Version gibts auf meinem YouTube Kanal. https://t.co/RSMsvUaBTG #Babler

[Sonja M. Lauterbach @SolautSonja]

Besser kann man das Wahlorganisationsteam und die dazugehörige Wahlkommission der SPÖ nicht beschreiben ...

[Fabio De Masi 🦩 @FabioDeMasi]

. @IsabellaMWeber einiger Professoren zeigen nur wie sehr die Fundamentalisten ihre Religion und ihre Pfründe verteidigen. https://t.co/nmAaLmDAbr 3/3

[Daniel Köhler @DanielPKoehler]

@SPOE_at @rendiwagner ist das euer ernst?

[DER STANDARD @derStandardat]

Selenskyj darf nicht sprechen: https://t.co/W1ywAdl9Fe

[Vera Bergengruen @VeraMBergen]

I can’t wrap my mind around the existence of this clip. https://t.co/1XvBYWlMxg

[Kamil Galeev @kamilkazani]

Why Russia will lose this war?

Much of the "realist" discourse is about accepting Putin's victory, cuz it's *guaranteed*. But how do we know it is?

I'll argue that analysts 1) overrate Russian army 2) underrate Ukrainian one 3) misunderstand Russian strategy & political goals🧵

[Daniel Köhler @DanielPKoehler]

@ASchacht5 😂

[Daniel Köhler @DanielPKoehler]

@ASchacht5 Thank you!

[Garry Kasparov @Kasparov63]

Ok, after years of warnings were ignored and hearing "Garry, you were right!" all damn day today, I'll repeat what I said in 2014: Stop telling me I was right and listen to what I'm saying now. My recommendations follow: 1/5

[Karim El-Gawhary @Gawhary]

Der klügste Input in der UN-Sicherheitsratssitzung zur #Ukraine kam von Kenia.

[Michael Ludwig @BgmLudwig]

Den turbulenten Entwicklungen der letzten Tage möchte ich mit einem Augenzwinkern begegnen: @karlnehammer und ich beim Schnitzelverzehr. Dargestellt von Stermann& Grissemann. In diesem Sinne freue ich mich auf eine gute Zusammenarbeit! @ORFWillkommenOe

[Lukas Resetarits @LukasResetarits]

@MaxlWerner Weil sich inzwischen ALLES auf dem Niveau verblödeter MÖBELWERBUNG abspielt. Und Sascha muss als Mitpascher auch schunkeln. Keiner entkommt. Licht ins Dunkel war IMMER der Versuch der Reaktionäre Sozialpolitik auf Almosen und Klostersuppe zu reduzieren.Kein rechtlicher Anspruch

[Sybille Zeisel, #LautgegenRechts, Satireaccount @sybille_zeisel]

Frau Dobler herzlichst gewidmet.