Quise poner a Oviedo, el director del DANE de Duque como mi director del DANE por mi respeto a la ciencia estadítica, que implica continuidad en el tiempo y rigurosidad en los métodos. Pude hacer estudios se estadística de cinco semestres en mi pregrado de economía y los posgrados que curse y la respeto como técnica e instrumento de una buena gestión
Los datos son los únicos que pueden guiar las políticas públicas y su crítica, por tanto deben ser respetadas las estadísticas oficiales de una nación como su crítica fundamentada ennla ciencia, y los métodos, que siempre deben estar expuestos de manera publica, no sólo sus resultados sino sus técnicas de medición para la discusión abierta.
No nombre a Oviedo fue por su programa de privatización del catastro multipropósito que al final, desarrollé en gran proporción y defendí como parte del acuerdo de paz, hecho por el instituto Público. Agustín Codazzi.
Nombré a Piedad sin conocerla anteriormente ni saber de sus ideas políticas, sino por su gran capacidad académica que es fundamental en la gran responsabilidad de dirigir las estadísticas del país.
Creo que desarrolló un muy buen trabajo y mostró lo que hicimos y no hicimos con fidelidad a las técnicas estadísticas acumuladas en el DANE, no cambiamos métodos y si aumentamos campos que no existían.
Lo que acaba de hacer Abelardo es una grosería contra la profesión y la ética estadística.
No sólo esperaba negar prejuiciadamente y sin razón, sin argumentos, los resultados obtenidos tanto de mi gobierno como los del DANE como institución misma, no solo irrespetó a una persona que el mismo nombró por negarse a hacer lo que un profesional estadístico nunca debe hacer: adaptar las cifras a la voluntad del gobernante y no al revés.
Si las cifras muestran hechos negativos producidos por la política pública lo que hay que hacer no es cambiar ni el dato, ni al estadístico, sino a la política pública.
El peligro hacia adelante es inminente. No conozco al nuevo director del DANE, esperó que mantenga los criterios de la ética estadística y pediré toda la información pública con los instrumentos que ley y constitución me permiten.
Convoca a todas y todos los profesionales de la estadística en Colombia a construir la veeduría necesaria para garantizar que si hay cambios en los métodos estadísticos y rupturas en las lineas de continuidad de los datos se estudien de manera colectiva y pública.
Lo que necesitamos es hacer publica y global la propiedad de la inteligencia artificial.
La inteligencia artificial como propiedad de 10 mega ricos es un peligro para la existencia de la humanidad.
Las mujeres que pueden tener hijos no le de en nada a quienes no pueden. Las mujeres pobres no son incubadoras para personas que puedan pagarlo. Las y los niños no son bienes a precio de quien pueda comprarlos. Los deseos no son derechos.
Salud Hernández intentó llevar al jefe de las Autodefensas de la Sierra a decir que habían apoyado a Iván Cepeda en campaña, pero él respondió que habían apoyado a Abelardo de la Espriella. Los paramilitares se han dado por bien servidos con este nuevo Gobierno.
En el país no se hacen cirugías de cambio de sexo en menores de edad. Pero si hay:
-Cerca de 1 millón de niños que no asisten a la escuela.
- 400 mil niños con desnutrición
- Un aumento 4x del reclutamiento infantil.
Sean responsables y trabajen en los problemas reales.
Tu tesis es absurda, @SoyJerome__. Defiendes un exabrupto a partir de algo que dices haber “comprendido” gracias a la experiencia de tu propio papá cuando llegó a la vejez.
Según tu pobre y mezquino razonamiento, un trabajador que llega a la edad de pensión sin completar las semanas debe recibir en un solo pago lo que alcanzó a cotizar. A eso le llamas “ahorro”. Que así le haya ocurrido a tu papá y que eso te maraville, sirve como anécdota familiar, pero no convierte ese resultado en un buen ejemplo de un sistema pensional eficiente. Todo lo contrario.
¿Y después qué? Que reciba ese dinero y decida si compra un taxi, pone la cuota inicial de una casa o paga la universidad de un hijo. Y, una vez gastado ese dinero a los pocos meses, ¿qué? Esa persona ya mayor no tendrá un ingreso mensual para su vejez. Tendrá que seguir trabajando o depender de sus hijos, de su familia o de la buena voluntad de otros. De la caridad.
Ese es precisamente el problema.
El propósito de un sistema pensional no es devolverle a una persona, como si fuera un ahorro cualquiera, lo que alcanzó a cotizar cuando llega a cierta edad. El propósito es garantizarle un ingreso mensual digno durante TODA su vejez. ¡El propósito es PENSIONAR!
Y eso es justamente lo que el sistema que idolatras no lograba para millones de colombianos: no porque no hubieran trabajado o cotizado, sino porque las condiciones del mercado laboral (informalidad, desempleo e interrupciones laborales) hacían que muchísimas personas no alcanzaran las semanas exigidas.
Tú estás extrapolando la experiencia particular de tu papá, de tu casa, a la realidad de todo un país y concluyendo que ese sistema funcionaba bien porque a ti esa platica te sirvió. Lo viste como si tu papá se hubiera sacado el Loto. Pero la realidad es una sola: tu papá debería estar HOY pensionado y no lo está.
A ti uno más uno te da cuatro, Jerome, y la suma por alguna extraña razón te cuadra. Pero uno más uno es dos, corazón. Por más gimnasia mental que hagas.
El sistema que defiendes podía devolverle a alguien en un solo depósito lo que había cotizado. Lo que no podía garantizarle era precisamente lo más importante: un ingreso mensual para vivir dignamente durante toda su vejez hasta la muerte.
Tu nivel de manipulación ya roza la mala fe. Según tu propia imagen, César tiene 60 años, 522 semanas y $202 millones. En tu amado sistema de las AFP, César no alcanza a financiar una pensión de salario mínimo (necesita más de $300 millones) ni califica a la garantía mínima (necesita 1150 semanas). ¿Qué haría la AFP? Le tira los $202 millones en una 'devolución de saldos' y se lava las manos. Si César vive hasta los 85 años, esa plata se le acaba en menos de 10 años por cuenta de la inflación y termina en la miseria. Lo que llamas 'chichigua', la reforma lo convierte en el Pilar Semicontributivo: una Renta Vitalicia que le garantiza un ingreso hasta que muera, asumiendo el riesgo de longevidad e inflación que tu AFP le negaba. No es robo, es seguro de vejez. Aprende a leer la ley.
Tu nivel de manipulación ya roza la mala fe. Según tu propia imagen, César tiene 60 años, 522 semanas y $202 millones. En tu amado sistema de las AFP, César no alcanza a financiar una pensión de salario mínimo (necesita más de $300 millones) ni califica a la garantía mínima (necesita 1150 semanas). ¿Qué haría la AFP? Le tira los $202 millones en una 'devolución de saldos' y se lava las manos. Si César vive hasta los 85 años, esa plata se le acaba en menos de 10 años por cuenta de la inflación y termina en la miseria. Lo que llamas 'chichigua', la reforma lo convierte en el Pilar Semicontributivo: una Renta Vitalicia que le garantiza un ingreso hasta que muera, asumiendo el riesgo de longevidad e inflación que tu AFP le negaba. No es robo, es seguro de vejez. Aprende a leer la ley.