*BRILLIANT*
The French made a short film about what could happen after all immigrants would follow the ‘_white, angry old man’s_’ advice to go back where they came from.*
La Justicia de EE.UU. falló a favor de YPF y deja en evidencia años de mentiras. Al final, era un relato impulsado por los buitres para cuestionar una decisión soberana y hacerse (más) ricos.
Mientras el presidente Javier Milei hablaba del “impuesto Kicillof”, los propios abogados del Estado argentino, desde que se inició el juicio, defendían en la Justicia los mismos argumentos que sostuvimos siempre.
Ese “impuesto” nunca fue más que una operación: un coro de voces que repitió durante años los argumentos de los buitres, instalando que la nacionalización había sido técnicamente incorrecta. ¿Era desconocimiento, ingenuidad o una mentira interesada? Hoy queda claro.
No se trataba de atacarme a mí, sino de cuestionar una decisión soberana y de defender intereses extranjeros. La derecha nunca la habría nacionalizado. Trabajaron siempre para los buitres, pero paradójicamente hoy su modelo no colapsa por falta de dólares gracias a YPF. Milei se disfraza con el mameluco de YPF, pero nunca la defendió: actuó como empleado de intereses extranjeros.
Nacionalizar YPF fue una de las decisiones estratégicas más importantes de la Argentina en las últimas décadas. Hoy es una palanca de desarrollo del país y resulta clave para atenuar el impacto de la crisis energética global.
Aquella decisión, adoptada por @CFKArgentina marca el rumbo del modelo de desarrollo que la Argentina necesita: defensa del interés nacional, desarrollo federal, articulación público-privada, inversión en ciencia e infraestructura, potencial industrial, producción y cuidado de nuestros recursos naturales.
Se hizo justicia. Los buitres no siempre ganan.
YPF es de los argentinos. El futuro también.
Como ex Presidenta y como ciudadana argentina, mi agradecimiento al staff de abogados de la firma Sullivan & Cromwell LLP que llevaron adelante la defensa del Estado argentino, a partir de enero del 2020, en la causa YPF que se tramitaba ante los tribunales de Nueva York.
Como abogada, mis felicitaciones por haber sostenido los argumentos jurídicos de la Argentina en cuanto a que las disposiciones del Estatuto de una sociedad no pueden prevalecer sobre la Constitución Nacional y el ordenamiento jurídico de un país… que es nada más ni nada menos que reconocer la soberanía de los Estados.
P/D1: Justo es reconocer que la posición de la Argentina siempre fue apoyada por Estados Unidos; tanto en su administración demócrata como republicana.
P/D2: De esta manera, queda más que claro que la expropiación con fines de utilidad pública de YPF se hizo conforme a derecho.
P/D3: También queda claro que la decisión política de recuperar YPF y nuestra soberanía energética fue estratégica para nuestro país; porque con el desarrollo de Vaca Muerta, a partir del año 2012… hoy podemos decir con orgullo que Argentina tiene superávit de miles de millones de dólares en la balanza energética.
LA IGNORANCIA DE QUIRNO. RACISMO.
El canciller @pabloquirno pretende intervenir diplomáticamente en favor de una ciudadana argentina a punto de ser condenada por racismo en territorio brasileño. Un error jurídico mayúsculo. Una definición moral inadmisible.
Sobre el derecho aplicable — lo elemental:
El delito fue cometido en Brasil. Rige el principio locus delicti commissi — pilar inderogable del Derecho Internacional Privado. La ley aplicable es la ley brasileña. El tribunal competente es el brasileño. Esto no es opinión jurídica. Es ABC del derecho internacional.
Sobre la Convención de Viena — los límites de la función consular:
La Convención de Viena sobre Relaciones Consulares de 1963 establece con precisión milimétrica el alcance de la asistencia consular: notificación, comunicación, asistencia en la designación de defensor. Punto. No contempla gestión política orientada a modificar, neutralizar o revertir el resultado de un proceso penal extranjero. Lo que Quirno hizo no tiene nombre consular. Tiene nombre político. Y ese nombre lo inhabilita. Sobre la CERD — el tratado que ambos países suscribieron: Brasil es Estado Parte de la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial. Tiene además legislación penal interna específica — Ley 7.716/1989 — que tipifica el racismo como delito autónomo. Brasil cumplió sus obligaciones internacionales de derechos humanos con precisión y legitimidad. Argentina es también Estado Parte de esa misma Convención. Intervenir diplomáticamente para favorecer a quien cometió el hecho que esa Convención condena no es asistencia consular — es contradecir el tratado que la propia Argentina suscribió ante la comunidad internacional. La prohibición de la discriminación racial no es una norma cualquiera: es norma ius cogens — imperativa, universal, inderogable — reconocida como tal por la Comisión de Derecho Internacional de la ONU. No tiene excepción. No tiene nacionalidad. No tiene canciller que la suspenda.
Pablo Quirno es Licenciado en Ciencias Económicas. Ex director para América Latina de JP Morgan. Hombre de máxima confianza de @LuisCaputoAR
Lo designaron canciller para hablar con los mercados — textual del comunicado oficial: “profundizar el vínculo entre la Cancillería y el Ministerio de Economía.” Es el tercer canciller en menos de un año de gestión. Ningún día de formación jurídica. Ningún día de carrera diplomática. Ningún día de derecho internacional en su trayectoria. El resultado de esa idoneidad cero está a la vista: declaraciones públicas sin efecto procesal alguno, potencialmente perjudiciales para la propia imputada, y dañinas para la relación bilateral con el socio estratégico más importante de Sudamérica. Sobre la coherencia moral — lo que este gobierno eligió:
Argentina tiene pendiente ante su propia sociedad el caso Lucas González — asesinado por racismo en suelo argentino. Este gobierno no construyó ninguna política de Estado contra el racismo. Al contrario parece defenderlo.
Hoy sale a proteger diplomáticamente a quien incurrió en esa misma conducta en el exterior. La doble vara no es un error. Es una definición. Y las definiciones de un gobierno hablan más que sus discursos. Los únicos habilitados para morigerar la situación procesal de la imputada, explorar atenuantes o construir una defensa son sus abogados designados en la causa, conforme al Código de Proceso Penal brasileño. Todo lo demás es ruido diplomático — jurídicamente inútil, institucionalmente vergonzoso. El racismo es una violación a los derechos humanos. No una opinión. No una diferencia cultural. Una herida a la dignidad de la persona — el derecho más elemental que el derecho internacional reconoce.
En Brasil se juzga conforme a la ley brasileña. Así funciona el derecho internacional. Así debería saberlo quien conduce la Cancillería argentina.
Decían: el que las hace las paga. En Brasil, se paga conforme a la ley de Brasil.
Eso no lo cambia ni JP Morgan.
DOS AÑOS DE ESTADO. ¿CÓMO TE FUE A VOS?
Se ve en las fotos, se ve en las redes.
No importa quién te lo muestra o cómo te la quieren suavizar.
Importa la Moral de Estado.
Y está todo a la vista. Claro, clarito.
Es dos más dos:
Hace dos años Adorni vivía en un dos ambientes en Parque Chacabuco, andaba en subte y vestía jeans.
Hoy viste trajes a medida, vive en un barrio cerrado de los más caros sin haber vendido su departamento, viaja en avión privado a Punta del Este, gastan 15 millones por mes en tarjetas de crédito y sus empleadas domésticas hacen las compras en autos oficiales.
Dos años. 2024 y 2025. Empleado del Estado.
¿Cómo te fue a vos en estos dos años?
Propagandistas a sueldo de canales oficiales te quieren contar otra cosa.
Pero está todo a la vista.
Todo lo demás da vergüenza.
Indefendible y obsceno.
La frase lo resume todo: “Esto no debería pasar aquí”. No aquí. No donde viven blancos ricos.
La violencia que sostiene el sistema global siempre les pareció lejana, exótica, asumible.
Emigraron por dinero. Por pagar menos. Por maximizar beneficio. Y ahora descubren que los impuestos también compran algo más que carreteras.