@PaulPlamondon Merci M. Plamondon. J'espère que le représentant du PQ martèlera ce message le 9 septembre lors du débat organisé par la FADOQ. Démystifier la peur. Montrer qu'on on l'utilise pour manipuler les personnes âgées et influencer leur vote.
Le mandat du PM n’est ni d’être fâché ni de semer la peur, c’est de prendre ses responsabilités et de trouver des solutions pendant le mandat où on est élu. Surtout quand on siège au conseil des ministres.
@francoislegault Elle ne défendra rien, car elle ne sera pas élue.
Le prochain député de L'Assomption s'appelle Maxime Laporte et il portera les couleurs du Parti Québécois.
@PierrePag Apprends à écrire un nom correctement ! Ca sera déjà ça ! Clair qu'avec la somme de tes commentaires on doit conclure que tu es très jaloux des gens intelligents et qui ont une force de caractère ! C'est assez pathétique !
Comme chef du Parti Québécois et plus particulièrement comme député de Camille-Laurin, je dénonce l'épandage de glyphosate par le CN le long des voies ferrées dans l'est de Montréal, au mépris total de la réglementation municipale et de la santé des résidents.
Il est inacceptable qu'en 2026, une entreprise ferroviaire fédérale puisse agir avec une telle désinvolture. Pulvériser en cachette des produits chimiques à quelques mètres à peine des cours arrière et des chambres d’enfants, c'est d'une arrogance sans nom. Ce manque flagrant de transparence de la part du CN, qui a agi sans même avertir la population, est injustifiable.
De surcroît, sous prétexte de relever des compétences fédérales, le CN s'estime au-dessus des lois municipales, notamment celle concernant l'interdiction de l'usage du glyphosate sur le territoire de Montréal. La préservation des voies ferrées ne peut se faire au détriment de la sécurité, de la transparence et du respect des citoyens.
C'est un exemple supplémentaire du gouvernement fédéral qui n'a pas de respect pour les lois et les compétences du Québec.
Je soutiens l'Arrondissement dans ses démarches et ses demandes. Les familles de l'Est ont droit à la même sécurité et au même respect que partout ailleurs.
@marcdanis Faut il être mal pris? C'était en 2007 et madame Marois n'avait pas de comté ! Elle était de retour en politique! Même ADN fourbe caq et libéral ! Faites si dur
@MarkJCarney Vous savez très bien la haine et le profond mépris que vous susciter en repetant ad nauseam ces paroles qui ont pour but d'anéantir l'essence québécoise! Vous vous en fichez! Aucune morale, ethique! Juste intérêt personnel
@ilaporte@MarkJCarney Il le saisis très bien Isabelle et la question est fort bien posée ! Il s'agit de son outil servant à écraser notre culture, identité et d étendre son pouvoir avec tous les bénis oui oui! Vicieux et mesquin jusqu'aux orteils
@MarkJCarney Le Québec n'en veut pas de votre multiculturalisme. Vous nous rentrez ça dans la gorge CONTRE notre volonté. Aucune nation ne sera forte en adoptant cette doctrine toxique, clivante, qui pourrit le tissu social.
Encore une fois, on avait vu juste, n'en déplaise aux observateurs qui avaient critiqué notre sortie à l'époque.
Alors pour rappel, voici un extrait de ce qu'on avait déclaré le 4 mai dernier :
« Il est fort probable que le semblant d’ouverture qu’Ottawa pourrait démontrer, sans offrir de changements réels ou durables, se révèle un calcul stratégique visant à freiner l’élan du Parti Québécois à l’approche d’une élection. »
Aujourd’hui, Mark Carney confirme que le fédéralisme dit « coopératif » est avant tout une réaction à la force du mouvement indépendantiste au Québec.
Il admet que c’est en raison de la perspective d’un référendum que son gouvernement a finalement conclu les négociations avec le Québec dans le dossier des infrastructures, décrits jusqu’à récemment comme « paralysés » par Ottawa, selon les propres mots de Mark Carney.
Rien à voir avec de supposés « talents de négociatrice » de Christine Fréchette.
Avec Ottawa, tout est toujours une question de rapport de force. Et ce rapport de force, seul le Parti Québécois et le mouvement indépendantiste sont en mesure de l’incarner.
Puisque le passé est garant de l’avenir, la suite est facile à prévoir : dès que le Québec baissera la garde, selon le résultat de l’élection du 5 octobre, nous assisterons au retour de la ligne dure d’Ottawa.
Ligne dure en matière de laïcité et de protection du français. En immigration ou en matière de citoyenneté. Ligne dure dans les négociations commerciales avec les États-Unis, qui pourront privilégier les intérêts de l’Ontario et de l’Ouest canadien au détriment de ceux du Québec, qu’on parle de la gestion de l’offre, de la forêt ou de l’aluminium.
Le Québec mérite d’être traité équitablement, et pas seulement lorsqu’il menace de quitter la fédération.
Le Québec mérite qu'on puisse défendre ses intérêts, fussent-ils politiques ou économiques.
Le Québec doit se donner les moyens de ses ambitions.