En el Mes del Orgullo, les recuerdo que tengo algunos shorts sobre temas LGBT en #StarWars.
¿Luke es bisexual?
https://t.co/4RK8edAbpF
¿Obi-Wan es LGBT?
https://t.co/nyP81WZEgK
La Clon Trans Sister
https://t.co/f9aLx2vyKb
¿La Alta Repúbica es de gays?
https://t.co/FHX5ZB8DG0
#TheLastJedi fue la única película que me gustó de las Secuelas; pero aún así no creo que su Director sea la mejor opción para Star Wars. Pues tiene los mismos defectos (o más) que se señalan en Filoni; como no saber jugar en equipo o que se pone muy loco con temas de la Fuerza.
The antidote for any Star Wars box office concerns is Rian Johnson.
Disney and Lucasfilm should greenlight his trilogy. They should make it Episodes X, XI and XII.
The Last Jedi understood the Force, the Jedi, the balance, and the dangers of it all better than any Star Wars outside of The Empire Strikes Back.
Have it start back on Ach-To. Have Rey return with the Sacred Jedi texts. Have her found a new Jedi Academy there as she learns deeper truths about the Force and passes them onto her students.
This would bring energy and discussion back to Star Wars in a way we haven’t seen in years. People would go to the cinema to watch this just because of the controversy.
And it would be genius. Plus, this is one cohesive vision.
And when Luke’s Force Ghost shows up, the galaxy of fandom will lose its collective mind.
Como llevas horas exigiendo "análisis técnico", vamos a hablar de ejemplos concretos en lugar de repetir mantras sobre la "esencia" de Star Wars.
Sí, creo que Disney cometió errores.
Creo que Finn era uno de los personajes con más potencial de toda la trilogía y que su desarrollo quedó muy por debajo de lo que prometía.
Creo que la trama de Canto Bight tiene problemas de ritmo y ejecución.
Creo que la resurrección de Palpatine está pobremente construida y que el episodio IX intenta resolver demasiado en demasiado poco tiempo.
Creo que la falta de una planificación más clara entre directores generó tensiones narrativas evidentes.
Creo que la revelación de Rey Palpatine parece una corrección improvisada de decisiones anteriores.
¿Ves qué fácil?
Ahora te toca a ti aceptar algo.
Que existan errores no convierte automáticamente toda la trilogía en un "desastre objetivo".
Porque entonces tendrías que aplicar exactamente el mismo criterio a Lucas.
Lucas improvisó sobre la marcha que Vader era el padre de Luke.
Lucas improvisó que Leia era la hermana de Luke.
Lucas modificó películas ya estrenadas durante décadas.
Lucas llenó la saga de retcons.
Lucas introdujo los midiclorianos, una de las decisiones más polémicas de toda la franquicia.
Lucas recibió durante años exactamente las mismas acusaciones de incoherencia, cambios arbitrarios y destrucción del lore que hoy lanzas contra Disney.
Y curiosamente todo eso para ti es "evolución creativa".
Cuando lo hace Disney es "incompetencia técnica".
Eso no es análisis.
Eso es una doble vara de medir del tamaño de una Estrella de la Muerte.
Luego hablas de la profecía de Anakin como si fuese un argumento definitivo.
¿Dónde está escrito exactamente que el equilibrio debía durar para siempre?
Anakin derrotó a Palpatine y destruyó el Imperio.
Que décadas después aparezca otra amenaza no borra automáticamente sus acciones.
Si seguimos tu lógica, cada nueva guerra invalida todas las victorias anteriores de cualquier saga jamás escrita.
Sobre Luke ocurre exactamente lo mismo.
Puedes pensar que su tratamiento en el VIII fue malo.
Perfecto.
Pero una decisión narrativa que no te gusta no se convierte mágicamente en un fallo técnico objetivo.
Eso se llama tener una opinión.
Y no pasa nada.
Lo curioso es que llevas toda la discusión presentando tus opiniones personales como si fueran leyes físicas.
Tú decides qué es la "esencia" de Star Wars.
Tú decides qué cambios son evolución y cuáles son destrucción.
Tú decides qué personajes respetan el legado y cuáles no.
Tú decides qué cuenta como análisis y qué no.
Y después te proclamas árbitro neutral de la objetividad.
Lo más gracioso es que llevas horas acusándome de defender Disney.
Soy comunista.
No necesito que nadie me explique qué es una corporación ni cómo funciona la lógica comercial.
Probablemente tenga más motivos ideológicos para desconfiar de Disney que tú.
La diferencia es que yo puedo criticar a Disney sin necesidad de convertir cada producto que hace en basura por defecto.
Y también puedo reconocer aciertos sin sufrir una crisis existencial.
Porque sí, Disney ha hecho cosas malas.
Y también ha hecho cosas bien.
Andor.
Rogue One.
The Mandalorian.
Rebels.
La última temporada de Clone Wars.
Todo eso también existe.
Así que no, el problema nunca ha sido que yo defienda una corporación.
El problema es que tú has decidido que cualquier persona que no comparta tu veredicto apocalíptico está defendiendo una corporación.
Y ahí se cae toda tu pose de "analista técnico".
Porque un analista analiza.
No convierte sus gustos en dogmas y luego llama ignorantes a quienes no se arrodillan ante ellos.
Lo más irónico es que llevas media tarde acusando a los demás de huir del debate mientras respondes a cualquier desacuerdo exactamente igual:
"No es análisis."
"No es técnico."
"No es objetivo."
"No es discutible."
Es decir, no debates.
Dictas sentencia.
Y después confundes tu sentencia con la verdad.
Y ya déjame tranquila, gracias.
Da que pensar que en ese momento Mara Jade tenía apenas 16 años.
Al parecer hubo un tiempo en que los artistas de comic parecían incapaces de dibujar mujeres que no tuvieran cuerpos de super modelos.
Aunque se ha llegado a mencionar que "los sables de luz cortan lo que sea", en la práctica esto no es verdad. Hay metales que ofrecen resistencia a la hoja o que la frenan por completo; PERO es difícil de creer que sea el caso de esas barandillas pedorras. Esto si es un error.😅
Hoy en Martes de Reacción veremos:
"Star Wars está muerto en el cine, ¿cómo arruinó esto Disney?", de elgranqenk.
¿Star Wars está muerto pero seguimos hablando del tema? ¿Es posible vivir comiendo de una saga muerta? Ya lo veremos.
https://t.co/gVEOrySyfz
Hace poco me enteré que Internet se burlaba del rebelde-del-poste de Yavin IV. Y entiendo que sería tonto llevar UNA LANZA en ese lugar; pero, ¿es realmente una lanza? Siempre creí que era una antena. Y que la torre (y el tipo) registraban las entradas/salidas de naves de la base
@ArthurBloc55389 Wicket solo aprendió algunas palabras con los Towani. Y para los ewoks es difícil hablar básico. Todos los ewoks de la aldea escucharon a los rebeldes del Episodio VI y aún así, solo Wicket es capaz de articular palabras entendibles en años posteriores.
Los ewoks habían convivido con (al menos) una mujer adulta en el pasado. Catarine Towani. Así que no es raro pensar que tenía un vestido que ella hizo, o que los ewoks hicieron para ella antes de que muriera.
El momento más bajo de Star Wars como franquicia fue The Acolyte. Fue ahí donde me di cuenta de que la saga había entrado en una crisis. Star Wars nunca se había visto tan mal ni tan ridícula como en esta serie.
En el Mes del Orgullo, les recuerdo que tengo algunos shorts sobre temas LGBT en #StarWars.
¿Luke es bisexual?
https://t.co/4RK8edAbpF
¿Obi-Wan es LGBT?
https://t.co/nyP81WZEgK
La Clon Trans Sister
https://t.co/f9aLx2vyKb
¿La Alta Repúbica es de gays?
https://t.co/FHX5ZB8DG0
Hay un comic de la serie 'Star Wars: Imperio' donde el Imperio destruyen una nave que no se podía identificar, porque destruirla generaba menos papeleo que procesar prisioneros. Vaya que es el tipo de cosas que hacen los imperiales regularmente, la ley del menor esfuerzo.
Si, hay un control de suministros para los recursos imperiales (se nos habla de eso en la novela 'Thrawn') y cada acción militar requiere papeleo correspondiente (se habla de eso en 'Desde Cierto Punto de Vista'). Por eso los imperiales evitaron disparar a una "capsula vacía".+