@LunaGitana0333 No mmen. Ya no reciclen notas. Esta ha circulado 15 años en las redes. En todos los idiomas. Busque replicar cosas nuevas o inventen algo nuevo.
@ahmedatwan66@JavierdelgadoAv Si le buscas tres pies al gato. Me gustaría que se analizara con igual detenimiento otros partidos. La saña contra Argentina ya raya en la locura. En todos los juegos hay detalles y eso no significa que la balanza vaya para un lado o el otro.
Merci à Christophe Clavé pour cet éclairage sur l’appauvrissement de la langue et la ruine de la pensée 🙌
"La disparition progressive des temps (subjonctif, passé simple, imparfait, formes composées du futur, participe passé…) donne lieu à une pensée au présent, limitée à l’instant, incapable de projections dans le temps.
La généralisation du tutoiement, la disparition des majuscules et de la ponctuation sont autant de coups mortels portés à la subtilité de l’expression.
Supprimer le mot «mademoiselle» est non seulement renoncer à l’esthétique d’un mot, mais également promouvoir l’idée qu’entre une petite fille et une femme il n’y a rien.
Moins de mots et moins de verbes conjugués c’est moins de capacités à exprimer les émotions et moins de possibilité d’élaborer une pensée.
Des études ont montré qu’une partie de la violence dans la sphère publique et privée provient directement de l’incapacité à mettre des mots sur les émotions.
Sans mot pour construire un raisonnement, la pensée complexe chère à Edgar Morin est entravée, rendue impossible.
Plus le langage est pauvre, moins la pensée existe.
L’histoire est riche d’exemples et les écrits sont nombreux de Georges Orwell dans « 1984 » à Ray Bradbury dans « Fahrenheit 451 » qui ont relaté comment les dictatures de toutes obédiences entravaient la pensée en réduisant et tordant le nombre et le sens des mots.
Il n’y a pas de pensée critique sans pensée. Et il n’y a pas de pensée sans mots.
Comment construire une pensée hypothético-déductive sans maîtrise du conditionnel ? Comment envisager l’avenir sans conjugaison au futur ? Comment appréhender une temporalité, une succession d’éléments dans le temps, qu’ils soient passés ou à venir, ainsi que leur durée relative, sans une langue qui fait la différence entre ce qui aurait pu être, ce qui a été, ce qui est, ce qui pourrait advenir, et ce qui sera après que ce qui pourrait advenir soit advenu ? Si un cri de ralliement devait se faire entendre aujourd’hui, ce serait celui, adressé aux parents et aux enseignants : faites parler, lire et écrire vos enfants, vos élèves, vos étudiants.
Enseignez et pratiquez la langue dans ses formes les plus variées, même si elle semble compliquée, surtout si elle est compliquée. Parce que dans cet effort se trouve la liberté. Ceux qui expliquent à longueur de temps qu’il faut simplifier l’orthographe, purger la langue de ses «défauts», abolir les genres, les temps, les nuances, tout ce qui crée de la complexité sont les fossoyeurs de l’esprit humain. Il n’est pas de liberté sans exigences. Il n’est pas de beauté sans la pensée de la beauté."
Christophe Clavé
@ReynaRo78488165 Disfrutar la soledad y volverse selectivo con las personas con quienes deseamos convivir es una signo inequívoco de madurez y seguridad en uno mismo. Por cierto, en el nombre llevas la “penitencia”. Saludos.
Palabras del Chicharito Hernández: “Sí, da mucho coraje perder un partido como este. Buscamos culpables, señalamos errores, nos desconectamos de la televisión o cerramos las redes con un vacío en el estómago. Los jugadores en el vestidor sienten la carga de un país entero sobre sus hombros, con las ganas de haberte dado más, de habernos regalado más partidos ganados, es normal sentirse así, es parte de la pasión. Jugó nuestra gente, nuestras ganas, nuestra ilusión, y ese amor inexplicable que sentimos por nuestro país. Eso, también es futbol, porque no siempre se gana en este deporte, perder es parte del juego y también es una oportunidad para aprender, mejorar y demostrar carácter. Sin la posibilidad de perder, ganar no tendría el mismo valor. Lo bueno de estos 90 minutos no fue el resultado, fue lo que pasó antes y durante. Hace años que no veía a todo un país vibrando en la misma sintonía, conectando con un extraño, reuniendo a la familia, queriendo todos exactamente lo mismo. Imagínense si lográramos esa misma unión para todo lo demás en la vida. No dejemos solos a los que están ahí representándonos, perder no nos hace menos, fracasar en un resultado no borra quiénes somos. Al contrario, la verdadera madurez, la verdadera fuerza de un hombre y un equipo no se mide en las copas que levantas, sino en la capacidad de sostenerte en momentos duros. ¿Nos duele? Claro que nos duele, pero el verdadero carácter no se demuestra cuándo todo va bien, se demuestra en cómo te levantas, cómo abrazas a tu hermano de equipo y cómo decides seguir adelante.
A los jugadores de hoy: Nos dieron un partidazo, se partieron el alma, y nos hicieron vibrar a todos. Sí, duele bastante, pero gracias por representarnos, cabeza en alto y a seguir. Se gana y se aprende. México los apoya de lo que nos dieron en este Mundial.
Y a toda la afición: Más que nunca a seguir creyendo, porque es muy fácil apoyarlos cuando ganan, pero ahorita nos necesitan muchísimo más, que se vea el país tan hermoso que somos en las buenas y en las malas.
Esto apenas es el inicio de algo muchísimo más grande, a confiar y ¡Vamos México!”
@JJDiazMachuca@Claudiashein Es injusto decir que las fuerzas armadas solo han caído en la mediocridad y ha hacer trabajos de albañilería, es justo decir que también se han corrompido y enriquecido.
Nadie fabricó la pobreza.
Durante 200 mil años de existencia humana, la condición universal fue la miseria absoluta.
Sin excepciones.
Cada generación nacía, sobrevivía lo que podía y moría joven, hambrienta y expuesta a los elementos.
Eso no fue culpa de ningún sistema económico, no había sistema económico.
La pobreza no se crea, y np se puede crear, es el punto de partida.
Lo que necesita explicación es exactamente lo contrario.
Cómo algunos dejaron de ser pobres.
Esa es la pregunta que la clase política no quiere que hagas, porque la respuesta la deja sin trabajo.
Todo el discurso redistributivo arranca de una premisa invertida.
Asume que la riqueza es el estado natural y que alguien la está robando.
Que si hay pobres es porque alguien les sacó algo, pero no podés sacarle algo a quien nunca lo tuvo.
Lo que sacó a la humanidad de la miseria no fue un plan, ni un decreto, ni fue un comité de politicos decidiendo quién recibe qué.
Fue algo mucho más simple y mucho más difícil de aceptar.
Fue gente ahorrando. Acumulando capital. Produciendo más de lo que consumía. Invirtiendo el excedente en herramientas, en máquinas, en procesos que multiplicaron lo que un solo par de manos podía hacer.
Eso solo ocurre bajo una condición: Que nadie te saque lo que producís.
Propiedad privada.
Sin eso no hay ahorro posible, porque cualquier excedente se lo lleva el más fuerte.
Y sin ahorro no hay capital, y sin capital no hay productividad.
Y sin productividad estás exactamente donde la humanidad estuvo durante 199 mil de sus 200 mil años de historia.
Antes de 1800 el ingreso promedio real de un ser humano era practicamente indistinguible del de subsistencia.
Lo que cambió no fue la inteligencia humana ni la disponibilidad de recursos naturales.
Lo que cambió fue el marco institucional, donde se respetó la propiedad y se limitó la confiscación, la riqueza apareció.
Donde no, la miseria siguió intacta.
No es tan complicado de entender.
El político necesita que creas que la pobreza tiene culpables, porque si los tiene, él se ofrece como salvador.
Su carrera entera depende de esa inversión causal.
Te convence de que la riqueza es un pastel fijo que alguien cortó mal, y que él va a cortar mejor.
Pero la riqueza no es un pastel fijo.
Se crea.
Y se crea únicamente cuando dejás a la gente producir, ahorrar e intercambiar sin que un tercero se quede con la mitad en el camino.
🥺🚨 زين الدين زيدان يعلق على بكاء كريستيانو رونالدو بعد صافرة نهاية المباراة:
🗣️ «شعرتُ بألمٍ شديدٍ لرؤيته يبكي بعد صافرة النهاية. كان واضحًا أن الأمر لم يعد يتعلق به شخصيًا، بل ببلده. أي رجلٍ يُحب وطنه أكثر من نفسه لدرجة أنه لعب حتى سن الـ41 ليُحقق له هذا اللقب؟ حتى وإن لم يُحرزه.»
🗣️ «ومع ذلك، سيجد البعض أسبابًا لانتقاده. أتمنى فقط أن يُدرك كريستيانو أن الفوز بكأس العالم إنجازٌ عظيم، لكنه لا يُحدد عظمة لاعب كرة القدم.»
🗣️ «ما حققه في هذه الرياضة يتجاوز بكثير مجرد لقب واحد. أرقامه القياسية، وثبات مستواه، وعقليته، وكيف سعى جاهدًا لأكثر من عقدين... هذا شيءٌ قد لا تشهده كرة القدم مرة أخرى.»
🗣️ «كنت محظوظًا بما يكفي للفوز بـ كأس العالم، لكنني أستطيع القول بكل صدق أنني لم أصل قط إلى مستوى الثبات والاستمرارية الذي أظهره كريستيانو طوال مسيرته. قليلون هم اللاعبون الذين سيصلون إلى هذا المستوى.»
🗣️ «بعد سنوات، لن يتذكر الناس كريستيانو فقط بسبب الألقاب التي فاز بها أو لم يفز بها، بل سيتذكرونه لأنه غيّر معايير العظمة.»
🗣️ «بالنسبة لي، سيظل يُذكر دائمًا كواحد من أعظم لاعبي كرة القدم على مر التاريخ، ولن يغير أي شيء حدث اليوم من ذلك شيئًا.»
@azucenau Parte del problema con ese webon parásito es que ustedes le dan eco a sus declaraciones en X. El tipo es un don nadie y así deberían tratarlo, invisivilizarlo.