Rasmus Jarlov påstår at det er "meget meget få" han har været med til at give statsborgerskab.
Den gode @jonatanpallesen afslører så at Rasmus Jarlov alene i 2015 var med til at give 10.000 udlændinge statsborgerskab.
"Meget meget få" skal altså i følge Rasmus Jarlov måles i titusindvis.
ICC er de psykopatiske globalist diktatur svins lækreste lille dumheds lækkerbidsken .. en domstol HELT uden for demokratisk kontrol (dvs under psykopaternes kontrol) som kan dømme dem de stupide globalister synes de skal dømme.
Selve ideen med ICC er næsten uendelig du,, set med system øjne og alle andre øjne.
Fuckin morons …
“Vi kommer til at lave skattelettelser, finansieret af skattestigninger” 🤷♂️🤷♂️
Man er efterhånden lidt tom for ord.
Hun burde finde strikketøjet frem og overveje om politik er den rette vej.
#dkpol#dkmedier
Lars Løkke om Messerschmidts vælgere: De mangler viden og dannelse
Nå ja men i det mindste er de ikke migreret til Danmark som Lars Løkkes vælgere.
#dkpol
@larsloekke@IntlCrimCourt You thought you can continue with the partisan targeting of your political enemies at ICC and letting real criminals like Khamenei get away forever, right? The power of the people will bring your court to its knees.
i was doing 20 connection requests a day until the cap.
most never accepted. i still called it selling.
i drop my link. it finds the buyers in its own index, emails them from its mailboxes, replies to interested with my booking link.
$30 free credits
https://t.co/rcGs3mK6BW
Will Denmark seek arrests against Chinese leaders for their actions against the Uyghurs? You should open against China at the ICJ, if you're as committed to international law as you say you are.
You won't, obviously: you'll do nothing against a much more powerful government, one that could harm your comercial and financial interests. But you're not alone: not one EU country is willing to fight China and risk it's wrath.
Stop being vague. Enough with these placard statements.
Explain why the USA sanctioned the ICC. On what grounds does Denmark strongly disagree with the decision? What are the immense consequences? What are the ICC’s jurisdiction and functions? What constitutes the most serious international crimes?
@larsloekke@IntlCrimCourt Can you start using "The current Danish Goverment" instead of saying all of Denmark.
You have zero evidence to support the fact that everyone disagrees with the U.S possible sanctions.
#dkpol
Så skal der sikres billigt brændstof inden midtvejsvalget - Trump indgår aftale med Putin om levering af dieselolie til amerikanske og internationale markeder😆👇
Det skal helt sikkert nok få skrigeskinkerne i EU helt op at køre, men for os andre der ønsker en mere fredelig verden.
Så er en forsoning i forholdet mellem USA og Rusland, diplomati og samhandel meget kærkomment.
Det for mig mest absurde i debatten om denne sag er, at det på nogen måde skulle være et problem, at venstrefløjen ikke kan lide B.T.s borgerlige profil. For et borgerligt medie er det da *langt* værre, hvis de venstreorienterede er glade for og støtter det. Hvis venstrefløjens politikere og agitatorer roste B.T., ville jeg være bekymret - og mene, at vi havde svigtet.
Nej, den opkørte reaktion er såre forventelig, og kommer, fordi den uforfærdede borgerlighed på B.T. skræmmer den venstrefløj, som ellers har haft monopol på medie-meningsdannelsen i årtier. Venstrefløjen roser og støtter kun den borgerlighed, den kan kontrollere.
Husk på, at den pæne borgerlighed de facto er kontrolleret af venstrefløjen, fordi den adlyder venstrefløjens sociale spilleregler om udskamning, censur og cancellering. Indtil for få år siden var den nærmest altdominerende i det danske medielandskab. Ja, med få undtagelser. Udenfor B.T. er det stadig tilfældet i dag.
Men B.T.s uforfærdede, energiske borgerlighed ér noget nyt. Og det gør såvel den kastrerede borgerlighed som dens hersker, venstrefløjen, bange. For hvis de forkerte kan komme til orde - kan man så opretholde definitionsmagten? Svaret er nej.
B.T.s succes skyldes ikke mindst, at læserne og seerne her får en vare, de ikke får andre steder: borgerlige perspektiver på og analyser af den verden, der i stigende grad udlægges ensrettet og censureret i stort set alle andre medier. Hvor man får de samme overskrifter, samme “analyser”. Samme forargelse over anderledes tænkende som i det gamle jerntæppe. Den frie tankes død, kvalt i pænhed og frygt for sandheden (og had til dem, der ytrer den).
Det er naturligvis også derfor, at dem, der har interesser i ensretning, censur og det liberale jerntæppes øvrige ingredienser, flipper ud.
Jeg ville være mere bekymret, hvis de *ikke* reagerede.
Jeg formoder, du ikke har noget i mod at få kræft i mave/tarm. Prostata eller andre steder, når du mere end nogensinde skal hente dine fødevare fra Rumænien, Albanien etc., hvor fødevarerne er dyrket med tilsætning af diverse kemikalier for derefter at blive oversprøjtet med andre, for at kunne holde sig under den lange transport.
Du er sikkert også villig til at betale for en dyr kræftbehandling i form af højere skatter, fordi Sundhedsvæsenet ikke har råd til at behandle de langt flere kræfttilfælde.
Gid du må kløjs i kemikalier😡
@EmilieJger2@peternielsen_ Skulle I miste noget eller det hele i mediestøtte, fordi den psykopatledede regering føler sig trådt over tæerne, så spytter jeg gerne i kassen, selvom jeg blot er en fattig pensionist🥰
Jeg er stolt af at arbejde på B.T.
Vi er et frit og uafhængigt medie, og hver eneste dag klæder vi danskerne på til at tage del i demokratiet. Vi oplyser, afdækker og udfordrer.
Det gør vi fra et borgerligt udgangspunkt.
Det kommer til udtryk på debatredaktionen og i udvælgelsen af de emner, vi dækker.
På den måde adskiller vi os fra andre medier, der mere eller mindre eksplicit hælder mod venstre. Det, synes jeg, er ret smukt.
For der er brug for forskellige medier i Danmark. Det er godt for demokratiet. Særligt i lyset af, at journalister på flere områder adskiller sig markant fra den brede befolkning.
Derfor skal der være plads til både selverklærede progressive Information, “Danmarks klimaavis” Politiken, DR - og B.T.
Og selvfølgelig oplever vi et pres. Jeg bliver for eksempel ofte ringet op af sure politikere, deres rådgivere og til tider sågar ministre.
Men på B.T. har jeg aldrig oplevet et internt pres, hvor mine chefer for eksempel skulle have spurgt ind til min egen personlige politiske overbevisninger eller at blive nægtet eller pålagt at dække nogen på en bestemt måde på grund af et underlødigt bias.
B.T. har et borgerligt udgangspunkt. Samtidig lever vi op til de grundlæggende journalistiske principper om at høre alle parter, frembringe deres synspunkter loyalt og beskrive fakta.
Kilderne jeg interviewer på og udenfor Christiansborg kan fra tid til anden være utilfredse med mangt og meget. Sådan er det at være en kritisk journalist.
Men mit indtryk er faktisk, at de ‘over all’ føler sig professionelt behandlet. Både på højre- og venstrefløjen. Det har flere i hvert fald sagt til mig.
B.T. har et borgerligt udgangspunkt.
Det er ikke bare noget, vi siger. Det betyder faktisk noget for den journalistik vi laver - og den seneste tid har min ledelse og mine dygtige kolleger og jeg formået at vende et stort underskud til et millionoverskud, samtidig med at vi spiller en vigtig rolle i demokratiet i Danmark.
Jeg er stolt af at være på B.T.