6/ Llevo tiempo diciendo que la campaña de difamación de los jueces tiene mucho que ver con un hipotético suplicatorio del Presidente Sánchez.
No sólo es desacreditar las causas judiciales y atacar a los jueces para ganar el relato social sino por "supervivencia" legal personal.
Vamos a ponderar las cosas en sus justos termino. Puedo admitir, a esos niveles, que un regalo de cortesía sea un bolígrafo Montblanc o cosas similares (entre 200 y 600€), pero no un collar de 250.000€.
@natalia_velilla Curiosamente ahora los chavales cuando terminan la carrera se gastan un dineral en cursos privados para escuchar a esos profesionales que la universidad ha expulsado por las incompatibilidades 😂. Solo puedes reír.
@chemadepablo@AntonioBzanilla Lo veo y subo a escrito de acusación contra personas desconocidas (“quienes formen parte de un consejo de administración”).
@IndignadaLady Esa actitud en un niño de 5 años es comprensible, y la maestra habría demostrado una flexibilidad acorde permitiéndole llevar pantalón. Lo que me parece ridículo es el análisis velado del padre, que atribuye heroicidad al prejuicio del niño y una suerte de perversión a la maestra
@IndignadaLady Bueno, al fin y al cabo, la decisión del niño de no llevar falda también es fruto de la presión social, ¿no? ¿De dónde proviene si no esa vergüenza por llevar falda? ¿Por qué ese niño es quién demostró “personalidad” y no aquellos que vencieron la vergüenza y llevaron falda?
@quintanapaz «¿Pensáis q vine a traer paz a la tierra?No,os digo,sino división.Xq d ahora n adelante 5 n una casa estarán divididos:3 contra 2 y 2 contra 3;estarán divididos padre contra hijo e hijo contra padre,madre contra hija e hija contra madre,suegra contra nuera y nuera contra suegra.»
@javfernandezp@maria_LAtatus Me recuerda algo a Jesucristo Superstar,
también de los 70, que suena genial. No sé de dónde viene tanta crítica. Algunos son más carcas que los carcas.