datascience_and_money

Data science for making money

[Дмитрий Цибирёв @tsibirevdmitry]

Ну и раз уж @mich261213 хочет на конкретных примерах разбирать «кризис модели», то давайте посмотрим на модель «не политика, а управленца»:

1. Язык ��� старый закостенелый язык комсомольца из СССР и олигарха из 90х. Не понятен, не актуален, скучен, мёртв.

2. Структура — сетка медиа, в большинстве своём состоящая из бездарностей, которым больше некуда податься. Горстка приличных людей, работающих у МБХ-Невзлина, очевидно, сильно поредеет после Польского суда.

3. Образ будущего — берлинская декларация, 65 миллиардов замороженных активов или уничтожение ФБК? Даже не знаю, что выбрать.

4. Люди — Мурзагулов, Пивоваров, Обухов, Лекух. Никого не забыл?

Кризис в оппозиции, конечно, есть, Михаил Борисович. Но, может быть, вы бы начали искать пути его решения с себя? Показали бы всем нам, какой вы классный управленец. Пока этого не видно, даже по обозначенным вами критериям.

[Maxim Mironov @mironov_fm]

Хороший вопрос:

[Maxim Mironov @mironov_fm]

Меня в последнее время мучит вопрос:

А у российской эмиграции кроме ФБК других врагов не осталось что ли?

[Leonid Volkov @leonidvolkov]

Мария без кожанки, но все так же хороша.

[Maria Pevchikh @pevchikh]

Ну что, я рада, что обрела навык не ввязываться в интернет-разборки с пламенным огнем, маузером, кожанкой (и что там еще было?). Вроде бы немного остыла, подумала и вот что хочу сказать на тему происходящего.

1. Я очень благодарна, что Юля написала пост и рассказала про обстоятельства ухода Ивана из ФБК. Я со Ждановым не ругалась, больших конфликтов у нас не было (как, впрочем, и у него с Волковым, как мне помнится), и я, конечно, жутко расстроилась, когда в день его увольнения он вдруг начал говорить, что его уволили я и Леонид. Это было неправдой, я публично это опровергала, но мне, к сожалению, не поверили. Сейчас, в моем понимании, картина восстановлена и соответствует действительности. По-моему, лучше было бы сделать это сразу.

2. От свежего интервью самого Вани, которое растиражировали с заголовками «руководство ФБК отступило от принципов не врать и не воровать», у меня полезли глаза на лоб. Я понимаю (сам Иван об этом пишет), что у него огромные претензии к Волкову, но в руководстве ФБК, на минуточку, кроме Волкова, еще пять человек. Особенно кощунственно обвинения в предательстве принципов Алексея звучат по отношению к Юле Навальной, учитывая все обстоятельства и контекст. И получается, что мы сиди�� там как мафиози, развалившись в кожаных креслах, поглаживая лысых котов и оттопыривая мизинчик, и думаем, что бы нам такое коварно стащить. Причем я уверена (может, наивно!), что Иван так не думает и не имел такого в виду. Но прозвучало это именно так. Так это и осталось в этих самых заголовках и пересказах, и мне ужасно обидно из-за такой несправедливости.

3. Я ни в коем случае не хочу показаться какой-то жертвой и тем более не собираюсь ныть, но имеет место удивительный феномен: «вред», который нанес ФБК за годы своего существования, настолько непропорциона��ен желанию большого количества людей уничтожить/сломать/разгромить ФБК, что этому невозможно найти никаких разумных объяснений. Причем все это на уровне: «Мерзкие рожи, на лице написано, что ворюга, когда же вы уже сдохнете, ненавижу». И речь идет не о партии власти, не об укравших полстраны бандитах, а об оппозиционном движении и антикоррупционном НКО. Хочется попросить попуститься — живые люди тут все же работают, но я понимаю, что никто не попустится, да и бог с ними.

4. Всех тех, кто поддерживал и поддерживает нас все это время, — люблю, ценю и обожаю. За каждый лайк и каждое слово поддержки. Обещаю продолжать делать все, чтобы вас никогда не подвести.

И в заключение. НУ ЁКЛМН, какая, нафиг, ЦЕНЗУРА?!!!! Все, кто тиражирует обложки и статьи про «Певчих отвечает только на согласованные вопросы», — вы с дубу рухнули? Ну давайте хоть чуточку критического мышления применять. Откройте ютюб, наберите там мою фамилию — и вы увидите там десятки интервью, где никаких согласований невозможно по определению: разным каналам, разным людям, на разные темы. Тем, кто меня терпеть не может, — от очень правых, типа Латыниной, ��о крайне левых, типа «Вестника Бури», — все это в прямом эфире. И вы считаете, что единственным человеком, перед вопросами которого я трепетала, была Ирина Аллеман? Просто, блин, бред.

У меня с Ирой была передача, где обсуждались главные новости и события недели. Перед каждым выпуском инфоповоды отбирались исходя из их важности, интересности и моих знаний по теме. Если это цензура, то, значит, цензуре подвергается каждый новостной выпуск, каждый стрим на каждом канале, который когда-либо существовал.

[Maxim Mironov @mironov_fm]

Володя @vashurkov рассказывает про Леонида @leonidvolkov

[Anna Chekhovich @AnyaChekhovich]

�� никогда публично не ввязывалась в конфликты, связанные с ФБК. Но интервью Ивана Жданова касается меня напрямую, так как он упомянул финансы и аудиты--работу, которой я занимаюсь в течение 9 лет в организации.
Сложно описать мое возмущение, когда Иван рассказывает о подставных сотрудниках и непонятных зарплатах: ни одна зарплата в ФБК не уходила без проверки и подтверждения директора. Более того, списки зарплат на исполнение я всегда получала напрямую от Ивана (см скриншот). Все остальные платежи тоже согласовывались Иваном.
Кадровые вопросы, вопросы повышения зарплат--все входило в компетенцию Ивана и без его ведома никаких решений не принималось.
Вся юридическая структура организации была совершенно прозрачна и управлялась директором. Меня невероятно возмущает, что Иван пытается выставлять сложную структуру юридических лиц организации за мошенническую схему, когда он сам, являясь юристом, прекрасно знает, для чего разные юрлица существуют (например, под магазин мерча создается отдельное юрлицо).
ФБК успешно проходит все обязательные ежегодные аудиты и публикует финансовые отчеты. Иван, если у тебя были вопросы касательно каких-либо проводок, я ни разу их от тебя не слышала.
Меня ужасно злят лживые, ничем не подтвержденные обвинения в адрес Леонида Волкова в воровстве. Работая бок о бок с Леонидом над нашей финансовой инфраструктурой, я вижу, каких колоссальных усилий ему стоит поддерживать организацию на плаву после того, как нас выдавили из страны, признали террористами и лишили главного источника финансирования от наших сторонников из России. Иван прекрасно осведомлен, что из месяца в месяц мы вместе с Леонидом Волковым ломаем голову над тем, как бы не оставить людей без зарплат и прилагаем огромные усилия по поиску доноров--работа, которая остается за кадром. И каждую копейку, за которую мы ежедневно боремся, мы сразу же направляем на зарплаты и выплаты адвокатам.

Смешно слушать про "не врать и не воровать" от человека, который откровенно врет в течение всего интервью.
Я вижу много спекуляций на тему "Жданова купили", но я считаю, что Иван банально захотел получить минуту славы. Только вот это очень жалкое зрелище, когда тебя зовут на интервью не для того, чтобы ты рассказал о своих успехах, а только ради того, чтобы получить грязный слив. Мне очень жаль, @ioannZH , что ты выбрал такой позорный путь. Но я рада, что человек с очевидно отсутствующим моральным компасом покинул организацию.

[Yulia Navalnaya @yulia_navalnaya]

Я долго молчала — не потому что мне нечего было сказать, а потому что считаю неправильным публично конфликтовать с людьми, которых я считаю союзниками. Люди сх��дятся и расходятся, обижаются, строят жизнь с нуля в эмиграции. Я прекрасно понимаю, насколько тяжела внутривидовая конкуренция. Но для меня все, кто делает хоть что-то в борьбе с этим режимом, — союзники.

В прошлом году я уволила Ивана Жданова с должности директора. Это было исключительно моим решением, и оно далось мне непросто. К Леониду я обращалась лишь за советом — что мы можем предложить Ивану, чтобы не выгнать его на улицу без ничего, и как ему помочь. Леонид очень старался найти выход — думаю, представлял себя на его месте, к тому же, они близко дружили семьями. Марию я поставила в известность з�� два дня до решения.

Переговоры оказались крайне тяжёлыми: Иван отказывался складывать с себя полномочия и выдвигал невыполнимые условия. Мы встречались несколько раз вдвоём. Позже, уже на встрече с Леонидом и Марией без меня, он назвал их предателями за то, что не встали на его сторону.

Возможно, для вас это окажется сюрпризом, но Ивана просто сняли с должности, а не уволили из организации. Поэтому его недавнее интервью стало для меня настоящим шоком.

Слова о том, что ФБК якобы отошел от принципа “не врать и не воровать”, меня поразили. Во-первых, это ложь, во-вторых, если бы это было правдой, то именно Иван, директор, должен был бы нести за это полную ответственность. Директор знает обо всём и отвечает за всё. Впрочем, он может не беспокоиться: аудит мы провели — уже без него. Вс�� в порядке.

Иван никогда не был “внутренним критиком” ФБК. Если начистоту, то он критиковал и спорил гораздо меньше, чем остальные.

Когда я впервые сообщила Ивану о своём решении, передо мной лежал блокнот, исписанный на нескольких листах конкретными претензиями: от полной потери интереса к работе в пользу своих личных проектов до игнорирования моих поручений и решений руководства. Мне было очевидно, что ему безразлично, что происходит в организации, где он работает директором.

Я не могу не признать некоторых его заслуг — поиски Алексея во время его этапирования в Харп, организация похорон — это делал Иван. Однако в целом я считала его слабым руководителем, поэтому приняла решение отстранить его от должности.

Мне очень жаль, что мне всё же пришлось высказаться об этом публично, но это нужно было сделать. Других комментариев я давать не буду. Ивану я желаю всего хорошего — и, главное, справиться со своей непомерной обидой на всех.

[Maxim Mironov @mironov_fm]

Объясняю. Из разных интервью Аллеман следует, что она не до конца понимала суть организации, в которой работала. Она устроилась по объявлению, когда искали телеведущую. И, похоже, она относилась к ФБК как к современной модной бизнес-организации с соответствующей культурой и взаимоотношениями внутри. Отсюда и претензии к работе ночью, переработкам, которые не оплачивались, нервной обстановке внутри организации, а также непонимание, почему руководство так вспылило, когда кто-то взял на улице и передал конверт Марии Певчих. Причина подобных реакций в том, что, в отличие от коммерческой организации, руководство ФБК реально работает с риском для жизни — их хотят убить/искалечить и путинские, и ходорковско-невзлинские.

При этом в ее интервью содержится и конструктивный фидбек касательно области, в которой она работала. Надеюсь, ФБК к нему прислушается.

Я также понимаю, почему в ее интервью звучит столько личных обид и раздражения — она только что уволилась с работы, которую очень любила, после четырехмесячной травли лицами, которые называют себя сторонниками ФБК. Эмоции и выражение обид в таких обстоятельствах весьма ожидаемо и оправдано.

Со Ждановым же ситуация совсем другая. Во-первых, он прекрасно понимал суть организации, в которой работал. Во-вторых, он был не просто рядовым сотрудником, а много лет работал директором — участвовал во всех ключевых решениях ФБК, мог на них влиять, и, если у него были вопросы, мог не только их задавать, но и реализовывать — например, запустить тот же аудит своей организации. В-третьих, он уволился полгода назад, и его интервью нельзя списать на эмоции после недавнего увольнения (как в случае с Ириной). Это циничный и холодный расчет, чтобы нанести урон Юлии Навальной, Леониду Волкову и ФБК. Конструктива в его интервью я не нашел никакого — просто желание отомстить за несправедливое, по его мнению, увольнение с поста директора ФБК.

Единственное, что может его оправдать, — это если он дал это интервью в результате давления. У него до сих пор в России находится отец и, возможно, ещё какие-нибудь заложники. И ему сделали предложение дать такое интервью, от которого он не смог отказаться. Из интервью Ремесла мы знаем, что Кремль до сих пор видит в ФБК значительную угрозу и выделяет огромные бюджеты на борьбу с ними. Я на 100% уверен, что Ивана купить невозможно, но у подлой путинской власти есть другие рычаги для достижения своих целей.

[Евгений Ройзман @roizmangbn]

@mediazzzona Заебали блядовать

[Смирнов @sssmirnov]

ладно, надеюсь до лета Шойгу свергнет Путина! Хочется еще в России хорошую погоду застать

не могут же западные разведки писать полную хуйню, правда?!

[Соболь Любовь @SobolLubov]

Вопрос не в обиде, а в том что кто-то сколотил банду, которая вместо отстаивания прав россиян систематически давит на независимых участников Платформы. Вы, Михаил, часто любите говорить, что это политическая борьба. Но она бывает разная. Как в 90-х нам больше не надо. Грязь, компромат, нападения с молотками.

[Ivan Zhdanov @ioannZH]

Какой же мощный оппозиционный вайб

[настоящий Низовцев @zimbru_khv]

@AlfredKochPiter Ураааа! @Nevzlin , ты слышал? Обвинений в твой адрес нет. Ты честный и порядочный человек снова. Приезжай в ЕС.
В Вильнюс приезжай.
Когда будешь? 🇪🇺

[datascience_and_money @DatascienceM]

@galerist «Мы были созданы». Тут и добавлять не надо ничего. Относительно того, как вы про самостоятельность участников все отлично понимаете. Не «мы объединились», а «мы были созданы».

[Maxim Mironov @mironov_fm]

А Кох чего вдруг за Невзлина решил впрячься? Ему как и Беньяшу, Невзлин что ли материальную помощь оказывает?

Альфред Рейнгольдович @AlfredKochPiter , у меня как вам вопрос, а ваш нынешний «консалтинговый» контракт, ради которого вы летаете �� Лондон, случайно не структуры ходороневзлина оплачивают?

[Медиазона @mediazzzona]

По делу о перестрелке у офиса Wildberries вынесли приговор: шесть человек получили меньше трех лет колонии, за убийство охранников и ранение полицейских никого не наказали

Обвиняемые в убийстве охранников чеченские силовики ушли на войну еще до суда

https://t.co/Y2Wa0nApen

[Leonid Volkov @leonidvolkov]

Даниэль Холодный сидит уже четыре года. И еще четыре года ему осталось.
Его посадили по доносу Ильи Ремесло.

Лилия Чанышева и Ксения Фадеева отсидели — Ремесло приезжал на их суды как «свидетель».

Алексея Навального убил Путин. Но Ремесло сделал все, чтобы ему помочь. Гордился этим.

И вот он приходит в эфир популярного утреннего шоу, и бравируя, рассказывает, как все это делал за небольшие деньги из АП. Но что такого! Просто работа такая! Он вообще работал в одной башне ��П с Навальным (!). Ну то есть буквально, как будто такой был веселый спорт, кто кого посадит. Отработали смену по мочению друг друга, а потом в бар пошли: «круто я тебя сегодня подколол, да!?».

Но только это ложь. И Александр Плющев это прекрасно знает. Знает… и смотрит в стол. Ну нельзя же перебивать и перечить Такому Гостю. Вдруг психанет и уйдет? И не получится выпуска. Упорхнет Уникальная Журналистская Удача. Так что — хер с ним, пусть врет, пусть топчется ногами на Навальном (что и было сутью всей его «работы» последние 10 лет). Так будет просмотров больше.

�� не смейте возмущаться. Вы что, «догму Ведомостей» не читали? Журналист и должен быть подставкой под микрофон — даже если это микрофон преступника, ментовского шныря. Ничего: публи��а сделает выводы сама! А мы поможем патентованному лжецу развешивать ей лапшу на уши. Потому что такая вот она — журналистика.

Вы, Арсений, и вы Александр, и многие другие птенцы гнезда венедиктовского — вы каждой такой репликой плюете на могилу Эда Марроу и Анны Политковской, обесцениваете работу тысяч журналистов, пожертвовавших всем, чтобы рассказать правду. А не замешать правду с ложью.

Заслуживаете Путина, конечно.

[Leonid Volkov @leonidvolkov]

Совершенно тошнотворное интервью Плющева с доносчиком и подонком Ремесло.
Хайпожор просто работает подставкой под микрофон, давая кремлевскому шнырю врать и швырять грязь и все кремлевские нарративы про Навального на аудиторию Брекфест Шоу. Венедиктовщина чистой воды. Омерзительно. Доносчик продолжает свое грязное дело, а Плющев кивает.

И ни одного слова нового Ремесло не сказал, ценности в этом "интервью" — ноль. Повторил все то же самое, что уже у себя написал, то есть у него есть очень четко согласованный темник, которого он держится. Все еще неясно по чьему заказу и с каким планом, но план, оче��идно, есть.

[Maxim Mironov @mironov_fm]

Ходорковский продолжает пудрить народу мозги, про резко упавшие цены на нефть после покупки ЮКОСа, и что ему ЮКОС достался чуть ли не в состоянии банкротства.

Два полных года после того, как Менатеп получил контроль над ЮКОСом, цены на нефть были относительно высокие, даже чуть выше, чем в предыдущие годы, и Ходорковский тут же начал активно доить ЮКОС: "An example: Yukos, a major Russian oil holding company, was acquired in 1995 by Bank Menatep (controlled by kleptocrat Mikhail Khodorkovski) as part of the corrupt “loans-for-shares” privatization process. For 1996, Yukos’ published financial statements show revenue of $8.60 per barrel of oil -- about $4 per barrel less than it should have been. One surmises that most of the missing revenue ended up in offshore bank accounts controlled by Mr. Khodorkovski and his accomplices. Khodorkovski skimmed over 30 cents per dollar of revenue, while stiffing his workers on wages, defaulting on tax payments by claiming that Yukos couldn’t afford them, destroying the value of minority shares in Yukos and its majority-owned production subsidiaries companies, and not reinvesting in Yukos' oil fields, which badly needed new investment. It’s doubtful that running Yukos honestly could have earned Mr. Khodorkovski a fraction of what he earned by skimming revenue, let alone offshore and tax-free. He made a rational, privately value-maximizing choice. Even if running Yukos honestly was the best long-run strategy, Khodorkovski might have preferred a quickly skimmed bird in hand to two long-run birds in the bush. Besides, skimming was a business that he knew and was good at, while running an oil company was a tough business that he didn’t know and might fail in”.
Source: Bernard S. Black, Reinier Kraakman, and Anna Tarassova, Russian Privatization and Corporate Governance: What Went Wrong?, 52 Stanford Law Review 1731-1808 (2000).

https://t.co/0DZUWDAzOM