@Imperiatletico@rfef@Tebasjavier Cuando ganéis alguna Champions os cuadrará algo. Mientras tanto, a seguir mamando y celebrando que se celebran conciertos en el Wanda.
@yosoytupadelofi Florentino prometió los abonos gratis. Este es un vendemotos que propone la gratuidad de la cuota de socio. Muy diferente. Gracias a Dios tú no eres socio.
La madre de Raúl Solís igual tiene un collar de diamantes y rubíes en una caja fuerte como no tiene para un libro y un tebeo. La madre de Raúl Solís es como el padre de Antonio Maestre, muchas y ninguna cosa a la vez.
Zapatero es inocente hasta que se demuestre lo contrario, y si los hechos se confirmaran estaríamos ante un episodio muy oscuro para nuestra democracia. Pero en su defensa circulan tres argumentos que no se sostienen:
1. "A petición de Manos Limpias". Falso. El caso Plus Ultra lo abre la Fiscalía Anticorrupción a finales de 2024. La imputación de hoy llega tras meses de instrucción secreta y los informes de la UDEF y la propia Anticorrupción al juez Calama. La querella de Manos Limpias contra Zapatero, basada en una entrevista de Aldama con Iker Jiménez, vino después.
2. Que esto es lawfare. Difícil sostenerlo cuando quien impulsa la acusación es Anticorrupción.
3. El "y tú más" con Rajoy. La Audiencia Nacional sabía perfectamente quién era M.R. en los papeles de Bárcenas. El problema fue que el nombre aparecía en una hoja y desaparecía en la siguiente, con discrepancias entre fotocopias y originales, y la sentencia les negó "validez total". Aquí hay imputación formal por blanqueo, falsedad documental y organización criminal.
Y dale con lo mismo una y otra vez.
M. Rajoy es MARIANO RAJOY.
Así lo dice la sentencia, la misma que dice que esa anotación no estaba en los papeles originales sino que fue añadida por Bárcenas a posteriori para chantajearlo y presionarlo.