@andresmontoyasz@MrConservadorR El que mientas refuerza el voto en contra de Petro mas de lo que lo ayuda. Sabes perfectamente que se pagaba un 75%, mas bien preocupese por los practicantes universitarios que en sus practicas profesionales no tienen ni jamas han tenedido derecho a ningún pago.
@cmauriciomo@lasillavacia@atlas_intel@ABDELAESPRIELLA@IvanCepedaCast Si se estanco pero con eso basta y sobra, 7 punto de diferencia es buen margen. Ademas, nada indica estos porcentajes cambien de intención, bueno de pronto Cepeda pierda algo por la nueva locura borracha que se le ocurrió a Petro del "autogolpe blando"
🎉☢️ ¡Colombia tiene Ley Nuclear! 🇨🇴
Después de 4 debates y 4 votaciones unánimes, el país da un paso histórico para fortalecer el acceso a tecnologías nucleares con fines pacíficos, impulsar la soberanía en radiofármacos y consolidar capacidades estratégicas para la salud, la ciencia, la energía y el desarrollo nacional.
🏥 Más herramientas para los pacientes.
🔬 Más oportunidades para la investigación.
🌱 Más soluciones para los desafíos ambientales.
⚡ Más capacidades para el futuro.
Este logro es el resultado del trabajo conjunto de científicos, médicos, pacientes, universidades, instituciones, congresistas, organismos internacionales y ciudadanos comprometidos con el progreso de Colombia.
🙏 Gracias a todos quienes hicieron posible este avance histórico.
Hoy celebramos. Mañana seguimos construyendo país.
#LeyNuclearYa #ÁtomosParaLaVida #Colombia☢️🇨🇴
@ElDespelucao Si sale mas barata la multa ( a la que no hay que pagar prestaciones) y yo no necesito otro empleado, ¿que le ve de raro que no consiga otro empleado?
Más allá de las posiciones políticas, conviene hablar con rigor jurídico.
La Comisión de Acusaciones tiene funciones de investigación e instrucción; no puede, por sí sola, suspender al Presidente de la República. Mucho menos puede hacerlo la decisión individual de una representante. Por eso resulta difícil entender esta actuación como algo distinto a un episodio de alto impacto mediático y escaso efecto jurídico.
Lo preocupante es que este tipo de decisiones terminan alimentando exactamente la narrativa que más le conviene al presidente @petrogustavo y a la campaña de @IvanCepedaCast: la de la persecución, la confrontación permanente y la victimización política.
Colombia necesita debates sobre seguridad, economía y empleo, no nuevas controversias diseñadas para desviar la atención. Cuando el derecho se usa para hacer política, las instituciones pierden y los ciudadanos también.
Me río de todos los que dicen que Abelardo es el riesgo para la institucionalidad, cuando por primera vez en la historia un presidente se manda a autosuspender para poder salir a hacerle campaña a su candidato.
No me jodan.
@BuscandoElAlpha@IAstudillo83412@maps_black Wtf, ud tampoco es Peruano o porque no conoce su sistema? Lo que sale el mismo dia es una "encuesta" donde le preguntan a todo quien sale ¿por quien voto?
Eso no es ningun conteo, en otros paises si el mismo dia cuentan y los votos de verdad
@Arrozconsueros@Tute_Liburua@JesusEraso51 Comun acuerdo entre los candidatos en el donde y quien modera. Si por algun motivo no se llega a acuerdo, se selecciona el medio para el debate por sorteo entre los 5 medios con mayor difusion de radio y 3 de TV.
Un ejemplo como podria ser la norma, sencilla y efectiva
Lo único que explicaría todo lo que Petro ha hecho este fin de semana, es que él sospeche que le resulta más funcional la presidencia de Abelardo (Abelardo es su combustible para hacer oposición) que la de Cepeda, en cuyo gobierno podrían terminar jubilándolo.
De resto, no se explica el boicot presidencial a la estrategia de moderación de la campaña de la izquierda.
#CircombiaEnElecciones.
¿Quiere Petro que Cepeda pierda?
Circula una teoría medio conspirativa según la cual en el fondo Petro quiere que Cepeda pierda. Que le conviene más ser el caudillo único de la izquierda que cargar con un sucesor en la Casa de Nariño, y que la narrativa del fraude que repite hace semanas es el instrumento de ese sabotaje. La tesis es seductora y tiene tono de novela política, pero choca con un hecho demasiado visible para ignorarlo.
Petro ha hecho campaña por Cepeda de manera descarada. Lo respaldó en la consulta contra Carolina Corcho. Consolidó a la izquierda en torno suyo en lugar de cultivar la candidatura paralela de Roy, que se desplomó por sí sola. Lo ha apoyado en redes, en la plaza pública y desde la Presidencia. Votó por él y mostró su tarjetón ante las cámaras. No ha dejado de atacar a De la Espriella ni un solo día. Quien quiere hundir a un candidato no se comporta así. El sabotaje, por definición, es clandestino, y nadie socava a un aliado con megáfono.
Pero además le conviene que gane. Por continuidad, por defensa de su legado, por supervivencia del proyecto y por la razón más elemental de todas: no entregarle el poder a su adversario. La hipótesis del Petro maquiavélico, que juega ajedrez 3D para perder a propósito, exige suponer una intención oculta, su ocultamiento y su ejecución coordinada. Pero eines demasiado complejo para explicar lo que se explica de manera más sencilla.
El punto es que Petro seguramente ya huele la derrota. En primera vuelta la diferencia fue estrecha, pero la segunda es otra elección. El antipetrismo tiende a unirse, y muchos que no quieren a De la Espriella terminarán votando por él solo para girar el péndulo hacia el otro lado. Petro sabe contar y entiende que el 21 de junio puede perder.
La narrativa del fraude no es un plan para sabotear a Cepeda. Es la coartada de una persona que ya prepara la narrativa de su propia derrota. No hace falta más sofisticación. Petro quiere que Cepeda gane, pero necesita tener listo el guión para cuando pierda. Si gana, dirá que derrotó al fascismo, a los medios, a Trump y la Registraduría pese al fraude. Si pierde, dirá que a la izquierda no la vencieron, sino que la robaron. En los dos escenarios, el desenlace lo deja en el centro de los reflectores. Esa es la constante de Petro. No perder nunca, ni siquiera cuando pierde.
Esto disuelve la contradicción que confunde a tantos analistas que ven a Petro hacer campaña por Cepeda y, al mismo tiempo, gritar fraude. En realidad no son dos agendas. El daño a Cepeda puede ser enorme, pero no prueba sabotaje, sino algo más mucho más simple: que Petro apoya como gobierna, es decir, con gasolina.
Puede haber cálculo, por supuesto. Pero lo de Petro es, sobre todo, un problema de personalidad. Lleva toda la vida siendo el hombre al que siempre le roban, al que siempre persiguen, al que siempre traicionan.
En conclusión, Petro no está hundiendo a Cepeda porque quiera verlo perder. Lo está hundiendo porque no sabe ayudar de otra manera. Su campaña por Cepeda es petrismo en estado puro: confrontación, polarización, victimización y una coartada lista para no admitir jamás una derrota.
@tsmnoticias@MariaFdaCabal respondale que el enriquecio a la mosa, Vanessa Cortes, con contador de Benedetti, y a su exesposa que ahora anda de vacaciones eterna en Suecia con aviones a 148% de sobrecosto
@CamiloPrietoVal Falta la opcion ninguno, ambos son populistas que usaran la crisis a favor de su discurso. Que vote por Abellardo no me ciega al horrible individuo que voy a votar, solo se elegi el mal menor